瑞典人內地被拘，踩了哪條紅線

　　一名瑞典籍人士近日在中國內地受到控制。西方媒體報道說，他叫彼得·達林，35歲左右，為「人權衛士緊急救助協會」工作。報道還說，該機構總部設在美國。據維基網站介紹，該協會自稱「由中國大陸學者、律師和政治專家組成」，出於安全原因協會的所有人員信息「保密」。該協會致力於「直接為受迫害的人權衛士提供重要的救援和資助」，以及提供相關的培訓和支持。

　　據《環球時報》向多方了解，「人權衛士緊急救助協會」沒有在中國內地註冊，一直在中國法律監管之外開展活動。熟悉相關法律的學者說，這樣做雖然非法，但有的境外組織視其為「灰色地帶」。少數政治激進分子會通過這樣的管道從境外獲得資助，並按照資助者的要求在中國內地做事。

　　從西方媒體報道的一個細節看，彼得與多名律師和助理被拘捕的北京鋒銳律師事務所有聯繫。報道說，他在被控制之前就有所「擔憂」。如果彼得從境外拿錢，又資助了鋒銳律所被抓律師所從事的違法行為，那事情就麻煩了。

        大多數在中國開展活動的NGO都扮演了推動中國全面發展的正面角色，像「人權衛士緊急救助協會」自我介紹中就這麼「猛」、政治對抗意味十分濃厚的是極少數。它看來是中外人士混搭、專門要在中國挑事的一個組織。

　　瑞典外交當局只是證實了一名瑞典人士在中國「被拘留」，但直到昨天未做任何置評。目前都是美歐主流媒體為彼得被控制發出指責，宣稱這表明中國「對法律援助界的打擊行動大大升級了」。

　　中國有很多基層矛盾，基層法律援助有所不足，這是「人權律師」得以開發輿論空間的大背景之一。西方一些有政治色彩的基金會關注到這個領域，前幾年不斷向這一領域投資，形成了相當複雜的局面。那些基金會不僅向中國內地輸入了資金，還向輿論輸入了西方的政治價值傾向，推動了「人權律師」社會挑戰者形象的發酵，刺激了中國社會內部的爭論。

　　一些「人權律師」篤信自己「正義」，不僅經濟上運轉得開，網上也有拉拉隊，境外輿論還給豎大拇指。在中國基層找到適合放大成公共輿論事件的案子不難，一些原本可以化解的事情，往往經過「人權律師」的參與被搞成「體制的僵局」。他們強調這是推動社會進步的應有方式，儘管他們當中有些人沒有律師資格，還有些人普通律師業務開展得平平，但是這個很特殊的群體被一些輿論作為「最有良心的律師」給予喝彩。

　　不能說「人權律師」現象都是「境外勢力搞起來的」，甚至不應將這種現象本身「一棍子打死」。社會應當實事求是看待它，正視它的複雜性。比如彼得·達林很像是外部勢力與這一現象之間的一個紐帶，我們應承認這類紐帶的確起了負面作用，但不能視它們就是問題的全部。

　　中國還是要從解決基層問題入手，認真體會維穩與維權之間的正向關係。同時依法治理「人權律師」現象中對法律和社會應有秩序形成挑戰的那些元素，從根本上促進社會的有序與和諧。

　　至於彼得案，相信中國司法機關一定會依法審理。他是外國人，但只要觸犯了中國法律，就必須接受處罰，他沒有成為例外的理由。希望境外NGO不要受一些輿論的蠱惑，以為這是中國對NGO採取的行動。「人權衛士緊急救助協會」畢竟太另類了，就說它的自我介紹吧，正經的NGO誰會那樣介紹自己？