老人上吊之後的遺棄罪到底有多詭異

　　2015年5月27日清晨，山西省古交市，一位60歲的老人弔死在古交市政府的大門上。時隔不久，他的兒子因涉嫌遺棄罪被當地警方逮捕，目前法院已經開庭但尚未作出判決。

　　距離老人弔死於市政府一周，老人的兒子王麗文被當地公安部門以遺棄罪刑事拘留。雖然公安部門和當地鄉政府都允許其家屬取保候審，但王麗文認為自己並沒有犯遺棄罪而拒絕取保候審，還有一個原因令王麗文很難接受，這份取保候審書需要親屬特別保證，「王銀洞家屬不能上訪和不能向政府索要賠償金」。

　　父親莫名弔死在市政府大門上，報警的卻是環衛工人，相關部門拒絕透露案情，王麗文內心的糾結和痛苦可想而知。雖經媒體介入調查，事實真相卻變得更加撲朔迷離。此前，老人曾因低保被取消而屢次找有關部門反映，原村支書陳潤小覺得，村裡很多條件比王銀洞好的都吃「低保」，不知道為何取消王銀洞的。王麗文的律師李維鋒說，10月27日法院開庭時，檢察機關曾宣讀證人證言。王銀洞的一位弟弟稱，平時王麗文很少管自己的父親。但這個弟弟也承認，他很少見到哥哥。

　　王麗文在父親弔死後的短短几天內就被「緝拿歸案」，當地政府部門可謂行動迅速，畢竟同遺棄的犯罪行為作鬥爭，有助於形成一個少有所養、老有所依的良好的社會環境，有助於保護婦女、特別是兒童和老人的合法權益。但是，行動如此迅速的背後，一系列疑問卻沒有解開，又如何服眾，又如何讓輿論平息？

　　遺棄罪案情公開到底有多難？我國《刑法》規定負有對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人有扶養義務而拒絕扶養，且情節惡劣的才會被追究遺棄罪。老人生前多次反映低保的事情及被「遺棄」的事實，為何有關部門遲遲沒有發現？如果說老人死後才得以「洗雪」的話，那麼也應該得益於「弔死在市政府大門」，畢竟急於撇清責任的當地政府，總得找個理由來轉移輿論關注，更要迅速平息死者家屬「鬧訪」，以免引火燒身。

　　很顯然，從當地取消老人低保的理由及老人生前生活現狀來看，王麗文並不構成遺棄罪。老人莫名弔死於市政府大門，生前低保被莫名取消，隨後其兒子以遺棄罪被刑拘，官方多次表現只要家屬不向政府索賠及上訪就可取保候審……，這一連串的現象放在一塊，老人弔死之後的遺棄罪就真變得十分詭異了。

　　即使如當地官方所說王麗文王麗文構成遺棄罪，但從目前村民反映、記者調查情況來看並非屬於情節嚴重。相反，當地政府不調查、公布老人弔死於市政府大門的案情，卻急於轉移輿論視線的作法難免有「司馬昭之心」的嫌疑。

生活在這個國度的平民百姓不知道自己有多麼悲哀！