「聖經」明確鼓勵基督徒們不要結婚（以及理由！）

-----------------------------------------------------------------------------------------
說明：本文擺事實講道理，並沒有攻擊基督教！我自信我對基督教的批判
邏輯嚴謹證據清楚，歡迎基督徒們反駁。
------------------------------------------------------------------------------------------

「聖經」清清楚楚明明白白地鼓勵基督徒們不要結婚（以及理由！）

基督教的教義是明確地鼓勵基督徒們不要結婚的。要理解基督教的教義，先要說明以下兩點：

1）基督徒們相信「聖經」是「全知全能」的「神」的話語，神聖不可侵犯。
2）根據「聖經」，「神的話語」是要「安定在天，直到永遠」的。

那麼，「聖經」的「新約」部分對婚姻是什麼態度呢？白紙黑字，清清楚楚，明明白白，「聖經」是旗幟鮮明地鼓勵基督徒們不要結婚的。我們來看：

歌林多前書 7：8 我對著沒有嫁娶的和寡婦說，若他們常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子纏著呢，就不要求脫離。你沒有妻子纏著呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

這裡，中文的翻譯有些不清楚，所以我把英文也列出來了。歌林多前書 7：8 更準確的翻譯是：「我對沒有結婚的人們和寡婦們說：最好保持不結婚的狀態，就像我一樣。」

第7：27節就更清楚了：如果你已經結婚了，不要離婚。如果你還沒有結婚，就不要去尋找一個妻子。

大家看清楚了嗎？白紙黑字，清清楚楚，明明白白，「聖經」旗幟鮮明地鼓勵基督徒們不要結婚的！


為什麼「聖經」鼓勵基督徒們不要結婚呢？「聖經」也說得清清楚楚：

歌林多前書
7：32 我願你們無所掛慮。沒有娶妻的，是為主的事掛慮，想怎樣叫主喜悅。
7：33 娶了妻的，是為世上的事掛慮，想怎樣叫妻子喜悅。
7：34 婦人和處女也有分別。沒有出嫁的，是為主的事掛慮，要身體靈魂都聖潔。已經出嫁的，是為世上的事掛慮，想怎樣叫丈夫喜悅。
7：35 我說這話，是為你們的益處。不是要牢籠你們，乃是要叫你們行合宜的事，得以殷勤服事主，沒有分心的事。

原來，「聖經」鼓勵基督徒們不要結婚，是因為一個人一旦結了婚，就會分心去照顧（取悅）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒們的「主」了。

基督徒們的虛偽也在於此。一方面，基督徒們動不動就引用「聖經」的話來勸誡別人，一方面自己又把「聖經」的話都當成了P話！

當然，「聖經」也沒有禁止基督徒們結婚。但是，「聖經」鼓勵基督徒們不要結婚。結婚，是基督徒們「慾火攻心」之後迫不得已的選擇：

歌林多前書
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。與其慾火攻心，倒不如嫁娶為妙。

所以，很奇怪，基督徒們不辦「獨身培訓班」，卻辦個什麼「婚前守貞陪訓班」，作出一幅道貌岸然的樣子，是不是很滑稽呢？這是不是典型的又要當X子，又要立牌坊呢？！

基督徒們可能拿出來的辯解，無非就是說我「斷章取義」，「時代背景」「保羅如何如何」之類。這樣的辯解只能欺騙那些喜歡自欺欺人的基督徒們。請大家注意：

1）我「斷章取義」了嗎？上下文清清楚楚明明白白，一點都沒有含糊的地方。我把「聖經」鼓勵基督徒們不要結婚的「經文」列出來了，也把「聖經」為什麼鼓勵基督徒們不結婚的「經文」列出來了，我還怎麼「斷章取義」呢？
2）「時代背景」之類的狡辯實在是弱智得很。按照基督教的教義，我引用的「聖經」是保羅的話還是「神」的話？「神」的話會過時嗎？哪個基督徒敢說「神」的話過時了？如果沒有過時，「時代背景」之類的狡辯有什麼意義？

最後，基督教的陰暗面遠遠不止一個婚姻問題。「聖經」還明確鼓勵基督徒們撇下自己的父母妻兒，請看：

馬太19：29 凡為我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父親，母親，（有古卷添妻子），兒女，田地的，必要得著百倍，並且承受永生。

馬可 10：29 耶穌說，我實在告訴你們，人為我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，兒女，田地。
馬可 10：30 沒有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母親，兒女，田地，並且要受逼迫。在來世必得永生。

路加 18：29 耶穌說，我實在告訴你們，人為神的國，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，兒女，
路加 18：30 沒有在今世不得百倍，在來世不得永生的。

基督教的陰暗面實在是太多了！！！儘管基督徒們表面上都是一幅謙卑善良樂於助人的樣子，基督徒們的本質卻都是一樣的，都是極端偏執的人肉炸彈後備軍。不信，請看看基督徒們是怎麼狡辯的吧！

如果沒有上帝，一個人豈非什麼事都可以做？

在四十年之後，他的質疑竟可悲地應驗在他的國家歷史上。

1859年《物種起源》發表，演化論給無神論者提供了理論基礎。同期，馬克思主義成型，為無神論勢力提供了實踐基礎。

1917年俄國十月革命，一個無神論勢力通過武裝革命、槍杆子出政權的方式建立了人類歷史上的第一個共產主義的政權——蘇維埃社會主義共和國聯盟（俄語：Союз Советских Социалистических Республик，簡寫：СССР，簡稱蘇聯）。

從俄國十月革命到蘇聯奪取政權，從紅色恐怖到蘇聯的解體七十五年的時間裡，這個國家在無神論勢力的掌控下，展開了極為駭人、慘不忍睹的歷史一幕。有多少人死在他們自己的同胞或政府手下，沒有人知道，但其數目應以百萬數計。

閱讀詳情: https://big5.backchina.com/forum/ ... .html#ixzz3q6ntDfUj

維護婚姻 發表於 2015-10-31 10:29
如果沒有上帝，一個人豈非什麼事都可以做？

在四十年之後，他的質疑竟可悲地應驗在他的國家歷史上。

我不反對人們相信有一個「上帝」。我反對的是信仰基督教的那個骯髒下流的「上帝」耶和華/耶穌。

假設有一個「上帝」好了，為什麼這個「上帝」就是基督教那個骯髒下流的耶和華/耶穌？？？沒這個道理！

基督教是騙人的，下面這個帖子證明了這一點：


https://big5.backchina.com/forum. ... ead&tid=1327584

我的證明有什麼問題？？？

歌林多前書 7：8 我對著沒有嫁娶的和寡婦說，若他們常像我就好。


老七完全錯了。 耶穌說要像他一樣，是要娶嫁的。 耶穌的老婆是mary magdalene.

hellman 發表於 2015-11-2 00:39
歌林多前書 7：8 我對著沒有嫁娶的和寡婦說，若他們常像我就好。

這是保羅的話。

這是保羅語錄。保羅是羅馬人，不結婚，所以羅馬天主教也不結婚。不過耶穌也不是婚姻的產物，這一點是真的，馬利亞是懷著身孕嫁給約瑟的，所以，約瑟的頭上綠光閃閃，證明他是以色列人。

隔岸觀火 發表於 2015-11-5 21:09
這是保羅語錄。保羅是羅馬人，不結婚，所以羅馬天主教也不結婚。不過耶穌也不是婚姻的產物，這一點是真的， ...

基本概念：「聖經」「新約」中的使徒書信代表的是使徒們自己的意思還是基們主子的意思？

什麼叫「聖經」是基們主子啟示的？

維護婚姻 發表於 2015-10-31 10:29
如果沒有上帝，一個人豈非什麼事都可以做？

在四十年之後，他的質疑竟可悲地應驗在他的國家歷史上。

你是不是要正面的會答問題，婚姻就是罪，那你還維護個屁。你說說看這兒樓主的問題。我的看法：婚姻是肉體的情慾，屬罪。別走！

嘁哩喀喳 發表於 2015-11-1 11:48
這是保羅的話。

是呀，新約基本上是保羅語錄。他話多，象個娘們，所以找不到老婆就是這樣。

嘁哩喀喳 發表於 2015-11-5 12:05
基本概念：「聖經」「新約」中的使徒書信代表的是使徒們自己的意思還是基們主子的意思？

什麼叫「聖經」 ...

使徒書信是基督教加塞的思想，與聖經無關。而且使徒們的思想也是相互矛盾的，看多了會讓人無所適從。得承認，他們沒有統一口徑。

隔岸觀火 發表於 2015-11-7 01:19
是呀，新約基本上是保羅語錄。他話多，象個娘們，所以找不到老婆就是這樣。 ...

那是外面的表像，他其實是無法抵擋他的肉體的慾望的，他不想做也不行。欲來了就泄了。後面無法說，所以只說真是苦啊。他懂得慾火燒身的滋味的。

隔岸觀火 發表於 2015-11-11 22:02
使徒書信是基督教加塞的思想，與聖經無關。而且使徒們的思想也是相互矛盾的，看多了會讓人無所適從。得承 ...

你說聖經有矛盾，那就是炮轟基督教。樓主說聖經是一致，無矛盾。那就弄個二節看看，說明無矛盾前提不成立。你是從外面打，他是從裡面打。

拎不清 發表於 2015-11-11 14:06
你說聖經有矛盾，那就是炮轟基督教。樓主說聖經是一致，無矛盾。那就弄個二節看看，說明無矛盾前提不成立 ...

查經不是我的長項，只是以前看到有相互矛盾的地方，有印象，具體在哪裡不記得了。

嘁哩喀喳 發表於 2015-10-30 22:31
我不反對人們相信有一個「上帝」。我反對的是信仰基督教的那個骯髒下流的「上帝」耶和華/耶穌。

假設有 ...

你反對耶和華不對，因為耶和華不是基督教崇拜的神。基督教崇拜的是耶穌，此耶非彼耶。

隔岸觀火 發表於 2015-11-13 03:16
你反對耶和華不對，因為耶和華不是基督教崇拜的神。基督教崇拜的是耶穌，此耶非彼耶。 ...

也對也不對，耶何華可以說被基督教架空了，反他是對的，因為架空就是不要他了。可是如果說耶何華進化成耶穌，那反他就反錯了。因為戳到基督教的心，人家當然說是錯的。

拎不清 發表於 2015-11-12 14:39
也對也不對，耶何華可以說被基督教架空了，反他是對的，因為架空就是不要他了。可是如果說耶何華進化成耶 ...

基督教不進化論。