|
|
畢福劍只不過證明了
自已是一個小丑
周聞
畢福劍辱毛事件還在發酵之中，從中可以看出各種社會心態與眾生相。
其中之一就是死不認錯。
魯迅曾用說：「中國人的不敢正視各方面，用瞞和騙，造出奇妙的逃路來，而自以為正路。」可見中國人至今沒有悔改。
首先,畢福劍的言論在法律上屬於惡意人身攻擊,他本人也已公開道歉認錯,那麼，為什麼社會上還有那麼一大幫人，還硬是要把一件錯事說成對的呢?
這隻能證明當前的中國人，很多還處於情慾濃，理性低、非黑即白的2D思維之中，他們認為只要把毛搞倒了搞臭了，中國人以後就能過上沒有暴君、沒有獨裁者的好生活了。
可是這種不問是非對錯的思維方式不是同樣暴虐、更加獨裁嗎？你有什麼證據證明把毛搞倒了搞臭了中國就能更民主人民更幸福？做不到你能負起不可推卸的責任？
這不就象歷史的重演嗎？
上世紀的知識分子覺得國民黨已經夠差了，不可能有比國民黨更差的了，結果後來呢？
所以，魯迅說中國人什麼都好，就是腦子有病，現在看，中國人病還沒好，如果中國人不把自已的腦病治好，民族苦難的怪圈式循環是沒有盡頭的。
其二實際上，絕大多數人沒資格評論毛澤東
從法律的言論自由上講，畢福劍可以評論毛澤東，注意，是「評論」。
但是，從資歷上講，他實際上沒資格評價毛，注意，是「評價」。
畢福劍只是個央視主持人,不是政府公務員，他甚至沒有做過一個村長，也正因為他沒從事過政治，對政治一竅不通，評價不了毛澤東，只能是憑自已的主觀好惡「評論」，由於沒什麼政治水平，只能暴露其小丑本色，語言攻擊專走下三路以猶如潑婦罵街的方式嘩眾取寵。
這就好象一個廚師沒資格評價一個理髮師,一個理髮師沒資格評價一個廚師一樣,外行只能發表一些個人感受性的評論,屬於言論自由層面,而畢福劍的言論證明他不過是個含沙射影的小丑,一個戲子而已.說的話少兒不宜,沒絲毫可取之處.毛的後人當然可以據此告他污辱罪.
而即使是曾掘了毛澤東祖墳的蔣介石,對毛的評價也是不低的.蔣介石也絕不會以這種罵街的方式污辱對手，因為第一：沒用，不能給對手造成直接實質性殺傷。第二，自降人格，引人憎厭，因為你今天可以這樣罵，其它人也怕你那天罵到自已頭上，當然會對你敬而遠之。
因為同樣做為領導者,他們面對的問題可能都差不多,他們才能更加理解對方的思路理念.評價也才會更加客觀,所以,社會上理髮師評價理髮師,廚師評價廚師才會成為一種通行規則一種常識.毛全錯,他怎麼可能成了領導人?
其三 法律才是準繩
一兩句說不清楚,有些詞發不上來,詳情可百度 google :新浪博客 文有第一 |
|
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
