米國干預香港實錄

　　米國干預香港實錄

　　打造港澳台反華基地

　　　http://www.zhgpl.com/doc/1019/7/ ... mp;mdate=0112155023  

　　http://www.chinareviewnews.com   2012-01-12 15:50:53   

　　黎智英在香港政治中扮演什麼角色，令人懷疑。  

　　

　　表：黎智英近年政治捐獻

　　中評社╱題：美國干預香港實錄　作者：劉乃強（香港），全國人大香港基本法委員會委員、本刊學術顧問

　　奇怪的政治捐款

　　10月中，一個以台灣為基地的資料分享軟體網站FOXY出現了一些有關黎智英2005年至今年的政治捐獻紀錄和預算。捐獻的對象包括反對派的政黨如公民黨（1,455萬）、民主黨（1,369萬）和社民連（100萬）等，和個人如前政務司司長陳方安生（130萬），和獲得最多捐款的退休天主教樞機主教陳日君（2,000萬）。

　　（見表：黎智英近年政治捐獻）

　　陳方安生只在2008年參加補選，那麼2007年和2009年的款項是用來做什麼的呢？陳日君更離奇，他在2009年4月才退休，在2005年~2009年這五年間，他身為現職樞機主教，而教會每年從信眾和各界收取善款，用於維持教會營運、教育、慈善公益等用途，內部有監控，避免浪費與誤用，他為何不以教會的名義接受捐款？他這個當時是現職的樞機主教，卻以個人接受這筆巨款，香港天主教教會多次重申並不知情，更不知款項的去向。陳日君開始時還想隱瞞，到不能再忍時，索性藉機來一次遲來的三天禁食去抗議發生多時的教育政策，高調的自稱是「敗家子」，接受捐款與政治無關，全部用於教區事務上，包括坐商務客位出差開會、給神職人員每封高達二千元利是、資助內地神父到海外進修，以及援助國內地下教會等。需要指出的是，他籠統舉出的例子，除了他個人每年數次的商務機票外，其他包括資助地下教會，都是天主教會本身經常性推行的工作，所以這位神職人員是明顯說謊。這一千多萬的巨款真正的用途是什麼？

　　政治捐款來自何方

　　我們不知道，但是我們已經知道的是：

　　1.黎智英在《蘋果日報》不斷跌紙，新出的免費小報《爽報》惡評如潮，廣告嚴重不足，「壹傳媒集團」要發出盈利警告，預告將出現虧損之際，他今年的捐款預算卻沒有收縮，基本上養起香港兩大反對派政黨。

　　2.黎智英的捐獻紀錄全部是英文的，交收過程十分詳細而且具體，看來不光是給他自己看，還要向一些「英語人」交代。

　　3.紀錄中經常出現壹傳媒動畫有限公司商務總監Mark Simon這個人，作款項交收仲介。Mark Simon出身美國情報人員，與美國政黨有千絲萬縷的關係。資料顯示黎智英透過Mark Simon於2003~2008年經常以「壹傳媒」及《蘋果日報》的名義，向美國共和黨其他附屬右派團體捐獻，金額最少24,500美元。

　　4.在這次外泄的捐款名單中，受助的美國普林斯頓大學東亞研究系教授林培瑞(Perry Link)，跟他一起編輯《中國「六四」真相》英文版的人，乃是美國哥倫比亞大學教授黎安友(Andrew J.Nathan)，而黎安友則是「美國國家民主基金會」(National Endowment for Democracy, NED)[注1]董事會董事。

　　從這裡，我們很有理由懷疑黎智英散出去的，不是他自己的「辛苦錢」，來源更很可能是美國，黎智英只是一個中轉站，而陳日君又是另外一個中轉站，將由黎智英發下來的錢再轉發出去。例如，轉發予更小、更分散的個人及團體。

　　美國駐港領事館扮演什麼角色

　　香港從來都有外國力量充斥各個領域。在回歸之後，美國駐港領事館的編製一下子增至300人，美領事館大量收集香港及內地情報，早已是公開的秘密，其中自稱「泛民」的反對派頭面人物更是他們的重要情報來源。9月份「維基解密」公開的美國駐港總領事館主要是2005~2010年向華盛頓發出的近千份機密電報[注2]，證實了美國對香港事無大小，上至特首人選、民主發展，下至香港廢物處理方向、電力市場是否開放、到我2009年初在《南華早報》提出的香港飲用水供應的安全問題，以及香港金融市場發展、香港專上教育界如何評價內地學術自由等，監察幾達「無微不至」的地步，並及時呈報華盛頓。而香港反對派與美國，則有千絲萬縷的聯繫，美領館職員頻密與反對派廣泛接觸，搜集情報和意見；李柱銘、陳方安生等反對派頭目亦曾多次鼓勵和主動要求美國干預香港事務。

　　美國過去一直不承認干預香港事務，「維基解密」這次公開大量電文，使美國駐港總領事館很尷尬，不斷施加壓力，要傳媒低調處理，企圖矇混過關。但是紙已經包不住火，「維基解密」電報顯示，美國一直在插手干預香港事務，香港反對派活動背後有美駐港總領事館影子甚至主導。從這些文件，我們可以隱約的看到一條線索，把香港近年的眾多政治現象和事件，包括民主黨的內部矛盾、公民黨的興起和跟民主黨的矛盾、陳方安生的復出、「五區公投」的原由、余若薇和陳方安生對此的態度如何被銀主黎智英等改變、泛民的分裂、社民連被收編、民主黨與公民黨等的選舉策略和部署，以及反對派精神領袖式人物的可能人選等等，把個中脈絡十分清楚地貫穿起來——讓世人清楚看到，自回歸以來，香港政壇長期動蕩不安，亂局的源頭，香港反對派背後的銀主和靠山，就是美國駐港總領事館。

　　2006年3月，陳日君在梵蒂岡接受冊封樞機，他帶同教齡甚淺的黎智英和民主黨創黨主席李柱銘同行，並引領兩人向教宗本篤十六世朝聖。「維基解密」披露，美領事館於2006年3月的電文中表明，會探討「傳媒、宗教、政客」三種力量結合下的影響力，一方面透過美國線人收集當時三人在梵蒂岡的一言一行，還研究當時傳媒的看法，和諮詢香港天主教界消息人士的意見。

　　此後，陳日君、李柱銘、陳方安生及黎智英等人，即被媒體稱為反對派的「新四人幫」便經常與美國駐港總領事會面吃飯，尋求資助及要求對方提出策略性指導，擬聯合「宗教」、「政黨」及「傳媒」三大影響力，在香港政壇上興波作浪。到2007年的立法會補選，「新四人幫」開始試圖發揮「造王者」的力量，美領事館於2007年9月的文件透露，李柱銘、黎智英等遊說陳太參選，並形容她是可以統一反對派對抗有意參選的葉劉淑儀的唯一人選，而陳太亦樂於藉此一試自己的剩餘政治影響力。「新四人幫」由勸退民主黨的甘乃威，到陳太當選上場后，正式成形，近年主導整個反對派的力量和意識形態，並開始插手反對派的選舉部署及政黨合作。眾所周知，2009年反對政改的所謂「五區公投」，是一出由「新四人幫」幕後操盤，出錢出力促成公民黨和社民連台前演出的一場政治鬧劇。

　　香港反對派的真正面目

　　「維基解密」電報更揭示了一些在香港政壇十分活躍的重要人物所暴露出來的真面目。這些政客在美國駐港外交官面前獻計出賣戰友和盟友、出賣香港、出賣國家，與他們在市民面前所呈現那種掌握著道德高地，大義凜然地打擊建制派的言行，完全是兩回事、兩種人，讓人們對香港反對派的本質，和原形畢露的真正面目有更正確和深入的瞭解。

　　當中民主黨的涂謹申，他除了是立法會保安事務委員會主席之外，還是民主黨前主席李柱銘的「高徒」，經常跟隨李柱銘赴美「告洋狀」，乞求美國干預香港事務。2003年涂謹申與李柱銘赴日內瓦將《23條》立法最新消息彙報給布魯塞爾的歐盟成員時曾恐嚇說，《23條》立法將會破壞香港與歐盟關係。「維基解密」文件顯示，涂謹申於2007年主動向美領事館警告美國政府，聲言中共已成功滲透入民主黨，民主黨已處於一個很危險的狀況，提出美國政府有需要瞭解有關民主黨的最新情況，相信美國政府是唯一有能力阻止中共對民主黨的滲透工作。在有關事件的發展期間，涂謹申曾多次與美國駐港領事館接觸和交代最新的情況，其後又向駐港領事館遞交有關民主黨滲透事件報告，要求美國政府關注民主黨的情況。美國駐港領事館的分析認為，涂謹申的這些做法是企圖藉此尋求美國政府的影響，阻止所謂的滲透工作。涂謹申向美國出賣黨內戰友，大概還加上其他尚未見光的行動，獲得的回報是美國把他列為美國駐港領事館「嚴格保護」（strict protection）的對象。事件揭露之後，吃裡扒外的涂謹申在民主黨內地位絲毫不受影響，可見他的行為是得到民主黨高層的默許。

　　另外一個得到美國駐港領事館「嚴格保護」對象特殊待遇的民主黨核心成員竟然是一個學者：民主黨中委，有民主黨「大腦」之稱的港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光。回歸前1995~1997年、回歸后1998~2004年羅致光曾是立法會議員，今天在特區政府中仍有大量公職，包括可以大派數十億元的關愛基金執行委員會主席。文件顯示，2009年初，羅致光評估「五區公投」的補選部分，若建制派參加，公、社兩黨恐怕只會獲得3席，梁國雄、陳偉業有危險；如果工聯會陳婉嫻出選，梁家傑都有可能輸掉議席。2010年中，在民主黨決定支持政改「優化」方案前，羅致光亦向美方彙報，預告民主黨準備就政改方案「妥協」。

　　涂謹申和羅致光兩人都是中國公民，竟然在中國境內，受到美國駐港總領事館「嚴格保護」。首先，他們究竟是什麼身份？為美國做了什麼事情？背了什麼風險？需要受到保護。而美國在中國境內，究竟如何能依法「嚴格保護」一個中國公民？

　　我們不知道。但有些事情，我們也是知道的：中情局遠東地區諜報站就設在美國駐港總領事館內。長期以來，中情局的情報人員以此為平台，以外交人員身份為掩護，在香港大肆進行諜報活動。據美國政治雜誌《地緣指導》披露，美國駐港總領事館人數常年保持在300人以上，更大量的情報人員在文化、商務、外交人員身份的掩護下，除搜集香港本地的情報外，還以香港為跳板，開展針對中國內地的間諜活動。以前中情局在香港的工作主要是針對中國內地，但從去年開始，中情局加大了針對香港的間諜活動。按照規定，一些重要雇傭特工會被中情局指為「嚴格保護」的對象。[注3]

　　FOXY網站，以往曾多次泄密，但都能繼續運作，但在公開了黎智英的政治捐獻資料之後，便無故突然無聲無息關閉。

　　「維基解密」文件揭露陳方安生這位前高官及立法會議員，表面信誓旦旦地效忠《基本法》，擁護「一國兩制」，背地裡將香港政情機密源源不絕向美國輸送，並不斷促使美國插手香港政治。陳安安生除了是美總領事親自會見的主要聯絡對象，經常向她請教，話題無所不包，重點是反對派在政治方面的部署，包括陳太辭去政務司司長的原因、會否參加2007年特首選舉，到退任立法會議員后的動向和行動，以至她對內地和香港，均巨細無遺地一一諮詢之外，這位被西方傳媒稱為「香港良心」的陳方安生，也很積極向美國駐港總領事表態，要求美國干預香港事務，同時她又鼓勵時任駐港總領事唐若文應多就支持香港民主發展發表意見。

　　在「維基解密」公開的2006年9月電文中，披露了陳太對美國駐港總領事直言，不參選2007年特首的原因，是她「很珍惜自己與北京的聯繫」，若為了一場必輸的選舉而與北京對著干，「個人政治代價太高」；美國駐港總領事於2009年1月的電文又透露，陳方安生揚言自己不再參與立法會選舉后，重要工作是走入學校層面，宣揚她的「兩制」理念，以抗衡行政長官曾蔭權和民政事務局局長曾德成推動的愛國教育。2009年7月電文中指出，陳方安生在會面中，就「鼓勵」美國政府應不時提醒「北京政府」，美方關注北京政府如何處理與香港相關的事務，「因為北京政府很介意其他國家，特別是美國如何評論他們」。而另外兩份於2009年1月和8月發出的機密電文中亦指出，陳太先後遊說美國駐港總領事唐若文，「她認為中聯辦是中國干預的源泉。香港傳統左派仍是民主發展的障礙」。美國應干涉香港事務，又鼓勵唐若文應多就支持香港民主發展發表意見，特別是美國作為香港的主要貿易夥伴，「在港有著很龐大的利益」。諷刺的是，唐2009年1月的電文題目為《陳方安生——不在其位仍謀其政》，她真正關心的，並非香港和國家，而是個人政治前途和美國的利益。而在「維基解密」文件公開后，陳方安生一直在迴避社會的質詢。

　　另一位傳奇人物是前港區全國人大代表、自由黨主席李鵬飛。「維基解密」檔案揭露，李鵬飛多次在北京參加人大代表會議之後，向美國報告兩會的情況和北京的動向。他更向美國推薦公民黨前黨魁余若薇，接替李柱銘作為領導整個「泛民主派」的共主。李鵬飛一方面是中國法定最高權力機關，全國人大的港區代表，另一張面孔又是美國的線人，和反對派核心人物。文件顯示他有份遊說余若薇參與反對政改的「五區公投」，於邀功之餘，同時又向美國打小報告，透露陳方安生和余若薇對「五區公投」的本來保留態度，其三刀兩面的表現，令人側目。只是美國人並不欣賞李鵬飛的政治判斷，於電文中直接質疑余若薇在反對派中的決定性影響力。

　　香港內部矛盾的根源與政府作為

　　「一國兩制」的總設計師鄧小平早在1984年中英協議達成以後就預言，「對於中英聯合聲明應該想到，總會有些人不打算徹底實行。某種動亂的因素，搗亂的因素，不安定的因素，總是會有的。老實說，這樣的因素不會來自北京，卻不能排除存在於香港內部，也不能排除來自某種國際力量。」[注4]

　　「維基解密」以大量事實證明了鄧公的遠見。香港回歸，中國千方百計保持香港的穩定和繁榮，而美國等西方國家要千方百計無風起浪，破壞香港的穩定和繁榮，企圖證明香港的回歸是錯誤的，「一國兩制」是失敗的，而如陳方安生所言，將來只有「一國一制」，那就是香港資本主義這「一制」。說到底，香港內部的政治和社會的各種矛盾，根源其實就是中國和美國在香港矛盾的反映。

　　對此，中國當然不可能坐視，外交部駐港公署發言人於9月中接受中新社提問，指出維基解密的電文顯示，美國駐港總領館官員對於香港政制、社會發展問題興趣很大。美方不僅就香港政制發展問題向特區政府提出過帶有干涉性的意見，而且與特定的某些人頻繁見面。如果是這樣，美方的行為就超出了《維也納領事關係公約》等國際法所規定的職能，「我們有理由對此感到關切和不滿，並要求美方停止這種錯誤做法。」外交部駐港公署向美駐港總領館表達了中方的關切，表明中方堅決反對任何外部勢力干預香港事務，要求美方嚴格遵守有關國際法和公認的行為準則，不得以任何形式干預香港內部事務。發言人指出，當今世界面臨很多重大而緊迫的問題，香港應該是中美進一步開展和加強合作的重要橋樑，「希望美方摒棄冷戰思維，不在香港搞政治上的小動作。」

　　這非正式的外交抗議，軟弱無力，當然只是聊勝於無，而美國處於完全理虧的狀態，起碼短期之內也會暫時收斂。但是如無具體的措施，相信不久之後將會死灰復燃，甚至欺我軟弱，而變本加厲。

　　若以美國的有關法例為參考準則的話，黎智英和反對派政黨上述的一系列行為，輕則罰巨款，重則要坐牢。因此，中央有必要責成特區政府，頂住已證實被美國收買和保護的反對派的阻撓，儘快就《基本法廿三條》國家安全立法，並且在2017年開始全面落實普選之前，訂製《政黨法》和《政治捐獻法》等，使杜絕外國勢力干預香港政治生態有法可依。

　　[注1]：NED可稱美國上百萬個非政府組織中的龍頭老大，跟美國國務院、國際開發署、中央情報局有密切的聯繫，被認為是中情局(CIA)的「另一塊招牌」。因為NED有非政府組織(NGO)的招牌，不易引起注意，甚至連西方的研究報告都說，「在向非政府組織提供戰略資金方面，美國外交政策精英們認為NED比秘密支持更可靠」。

　　NED主要資金源自美政府撥款，美政府對NED的撥款主要包括三部分，當中最大來源是國會年度撥款。NED還頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等各種反華勢力。NED下屬四大機構，即共和黨的國際共和研究所、民主黨的全國民主研究所、美國商會國際私營企業中心及勞聯－產聯的國際勞工團結美國中心。

　　[注2]美國的機密分類有三級，分別為confidential,secret及top secret。這回被公開的除了兩份是屬於第二級之外，其他都只是初級機密文件。

　　[注3]http://paper.wenweipo.com/2011/09/14/PL1109140001.htm

　　[注4]http://www.news365.com.cn/wxpd/wz/shhm/200903/t20090320_2244535.htm

"反華「的定義是什麼？反華應包括世界上的所有華人。

Davii 發表於 2014-10-1 07:58
"反華「的定義是什麼？反華應包括世界上的所有華人。

在國際關係及中國外交政策方面，反華一詞常與反中一詞混為一談，如中華人民共和國常以「境外反華勢力」一詞，將反對中國政府政體或政策的論述劃為對中國、中國文化或中華文化的反華行為。中國近代政治史上，中國國民黨及中國共產黨都有類似的政治論述手法，將其政治對手描繪成和外來勢力合作來推翻其掌握的中國或中央政權。在相關的政治宣傳及新聞報道，反華或反華勢力一詞廣泛地和反中有時混為一談，有時明顯地區分。支持中華人民共和國政府、中國共產黨的組織及相關政策的政治論述常將反中（反對中國政府或中國共產黨）和反華（反對中國、中國人及華人）混為一談。

美國一直以來，把中共視為政治上的眼中釘，肉中刺，所以，不惜一切手段要把中共消滅，這才是最惡毒的政治鬥爭

布信易 發表於 2014-10-1 08:51
美國一直以來，把中共視為政治上的眼中釘，肉中刺，所以，不惜一切手段要把中共消滅，這才是最惡毒的政治斗 ...

那是他們政府之間的事，應該和反華無關。

　 「一國兩制」的總設計師鄧小平早在1984年中英協議達成以後就預言，「對於中英聯合聲明應該想到，總會有些人不打算徹底實行。某種動亂的因素，搗亂的因 素，不安定的因素，總是會有的。老實說，這樣的因素不會來自北京，卻不能排除存在於香港內部，也不能排除來自某種國際力量。」

　　鄧小平真神人也！精準！