程萬軍：朱元璋怎成太監盛世鼻祖

　　朱元璋在宣布將胡惟庸案擴大為胡黨案的同時，幹了一件史無前例的大事：下了一道具有歷史轉折意義的詔書，毅然宣布廢除在中國已有1600年之久的丞相制度。詔書說：

　　「自古三公論道，六卿分職，不聞設立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者中多有小人，專權亂政。今罷丞相，設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下庶務，事皆朝廷總之。以後嗣君，勿得議置丞相，臣下此請者，置之重典（重刑）。」

　　朱元璋說，我聽說三皇五帝到如今，中國之前是沒有丞相職務的，只是到了秦朝才開設丞相，所以秦很快成了短命王朝，之後漢唐宋雖然出現一些賢相，但總的來說，丞相群中小人居多，丞相職務成了小人弄權專座了，所以，我宣布自今日起，本朝廢除丞相制度，設五府六部都由皇帝統一管理。今後，我的接班人不許再設丞相，群臣有敢提出此議者，嚴懲不貸。

　　如此，朱元璋對胡黨案窮追猛打的總目標真相大白了。與其說，朱元璋對胡惟庸恨之入骨，不如說他與中國丞相制度不共戴天。

　　作為丞相的頂頭上司，朱元璋既非昏君，也非賢君。而是一個權力欲極強甚至強到變態的暴君。在他手下，李善長那樣的丞相撈權力不行，汪廣洋那樣的尸位素餐不作為也不行。胡惟庸這樣的結黨營私更不行，放權、抓權均無好下場。

　　有人說，朱元璋是個權力野獸，這也許是對他有些妖魔化。但是說朱元璋中國歷代帝王權力欲最強的，我認為加不加之一都是可以的。中國的帝王大都權力意志極強，卧榻之旁不容他人酣睡，而朱元璋則是強中強，廳堂之外都不容他人打哈欠。與君權形式上有些制衡的丞相制度，到了這等人手上，沒活路可走。

　　回顧中國歷史，自從中國有了丞相，就有了所謂的「君權與相權」之爭，但這種「戰爭」大多屬於文人士大夫的自戀浮誇，兩千年中國封建社會雖然實行的是官僚制度，但核心是君主專制，所有官僚為君主服務。所以，在以君主專製為核心的封建中國，除非皇帝主動放權或者年幼低能，在正常情況下，任何丞相與皇帝斗，都不可能是皇帝的對手，此間道理，就像管家和老爺斗的道理一樣簡單明了。

　　那麼，朱元璋殺了胡惟庸廢除丞相制度之後，明朝的政局如何、就此清明了嗎？按理說，政治鋤奸之後，政壇應該清明起來。但胡黨被清除后，不僅沒有清明，反而更加糟糕。這是怎麼回事呢？

　　原來，朱元璋把胡惟庸同丞相制度連根拔掉后，就給自己出了大難題——皇權沒了相權威脅，但同時也失去了「職業經理人」，一切都得皇帝親力親為，縱然老闆精力充沛，但「渾身是鐵打」能打多少釘兒？

　　好在朱元璋這個人，精力還算旺盛，他孜孜不倦，一直干到古稀之年七十歲才壽終正寢。但他的子孫可扛不住了，他們沒有朱元璋那樣的過剩精力，有功夫他們寧可吃花酒、做做木匠活。他們可不想當勞模、過勞死。

　　終於，搶班奪權的四兒掀了老父的鍋蓋。公元1402年，明成祖朱棣做出重大決定，成立內閣制，設首輔大臣，一個皇權的「新影子機構」就此誕生。

　　當然，大家也不必誤會，或如御用史學家一般，將朱棣此舉視為「開創民主」的「偉大創舉」。實際上，朱棣並不比老爹開明，他開創的內閣制，和現在世界通行的首相內閣制南轅北轍，不是虛君而是虛相產物，所謂內閣只是界定為皇家秘書機構，所謂首輔即內閣大學士，雖然也經常被俗稱「宰輔」或者「宰相」，但實際權力卻比原來丞相小得多，也就相當秘書長角色。說白了，他們不是跟領導分權的，而是跟領導分活的。

　　這一點可以從角色對比說清。在明初有丞相制度時期，太監在明朝政治格局中無足輕重，根本不是丞相大臣的對手。但廢除丞相制度后，太監干政主政局面時常出現，就連萬曆年間張居政這樣的超重量級首輔，不聯合大太監、司禮監馮寶也幹不成任何事。一般王朝的太監總管，混個千歲都不可能，而明朝天啟年間的太監頭子魏忠賢，竟扶搖直上「九千歲」，離萬歲只有一步之遙。有明一朝，太監組成的閹黨在與大臣組成的清流黨權力鬥爭中，常常處於上風。

　　而造成這個局面的始作俑者，就是朱元璋。朱元璋廢相之後，朱氏子孫雖然設了首輔制，搞了個秘書機構，但皇權新的職業經理人，卻不是首輔大臣。那麼這個新的職業經理人是誰呢？太監。皇權總需要人幫把手，既然大臣靠不住，那麼就輪到絕對聽話的奴才——太監手中。

　　於是，朱元璋之後，明朝就出現了一個另類盛世——太監盛世。

　　我們知道，中國的宦官史源遠流長，早在周朝，中國就有太監了。但中國太監盛世卻出現在明朝，一般王朝太監數量不足一萬人，而明朝太監鼎盛時期人數達10萬之多，這還不算，還有更多閹割后當不成太監的「待業閹人」，因為編製緊張，沒有名額了。很多年輕人為找到一條榮華富貴的捷徑，為當太監先把自己那話割了，然後擠破腦袋報名進宮，死也要死在編製里。

　　具有諷刺意味的是，朱元璋在開國之初，是嚴禁太監干政的，為做到這點，他甚至禁止太監讀書，熟料，自己廢了丞相，卻無意間成了太監盛世鼻祖。實在是莫大諷刺。