禁毒承諾書：演藝界的撒手鐧

　　2014年，可以說是藝人涉毒的「大年」，短短几個月時間裡，從張元到張默，從李代沫到高虎，數位藝人在毒品問題上翻車，或因吸毒被行政拘留，或因容留他人吸毒罪獲刑，而據警方披露的信息，這些曝光的藝人還僅僅只是涉毒藝人的一部分。

　　影響當然很壞，因為他們畢竟算是「名人」，警方予以打擊、媒體予以曝光，也是以儆效尤的意思。反面典型也是典型，雖然有些負能量，但壞事可以變成好事，既有教育意義，同時也告訴人們，只要吸毒，就算你是明星也逃不過法律的制裁。

　　按理說，這事兒到此大致可以為止，接下來，該戒毒的戒毒，該服刑的服刑，只要改過自新，未必不又是一條好漢。人非聖賢，孰能無過？改了就是好明星，該唱歌的依舊可以唱歌，該演戲的依舊可以演戲，例如曾經因涉毒隱退、近年來又復出的滿文軍。

　　可是，這一次演藝界使出了一招撒手鐧。8月13日，北京市演出行業協會與北京42家經紀機構和表演團體簽訂了《北京市演藝界禁毒承諾書》，其中一項重要的承諾是：嚴格依法選、用藝人，不錄用、不組織涉毒藝人參加演藝活動，凈化演藝界隊伍。此舉的目的，據說是為了「弘揚主旋律，釋放正能量」。按照北京市演出公司某負責人的說法，這意味著涉毒藝人從此在北京就沒有什麼市場了。從某種意義上說，這可以看做是一種「行業禁入」。

　　所謂「行業禁入」，通俗點兒說，就是「砸飯碗」。所以，我把這一招看成是演藝界使出的撒手鐧，因為對於一個藝人來說，沒有什麼比從此不能再從藝的處罰更狠了。正所謂，一朝涉毒，功夫全廢，從此空有一身文武藝，再也難登大雅之堂。而現時的演出市場，又不像舊時代，藝人進不了茶館書場，還可以去天橋畫鍋撂地；現如今，藝人如果上不了晚會接不了戲，只能喝西北風或者從此改行，尤其是這些演戲的和唱歌的藝人。想端祖師爺賞的飯碗，先遠離毒品，這大概也算是一種「以堵攻毒」吧？

　　看上去沒什麼不好，尤其是這承諾書還是根據《中華人民共和國禁毒法》、國務院《營業性演出管理條例》、《娛樂場所管理條例》等有關要求推出的，「政治正確」似乎沒有問題。但正是根據禁毒法推出的這份承諾書，恰恰有些漏洞，亦即不甚符合禁毒法的「反歧視」條款。查《中華人民共和國禁毒法》，第52條規定，「戒毒人員在入學、就業、享受社會保障等方面不受歧視。有關部門、組織和人員應當在入學、就業、享受社會保障等方面對戒毒人員給予必要的指導和幫助」；第70條規定，「有關單位及其工作人員在入學、就業、享受社會保障等方面歧視戒毒人員的，由教育行政部門、勞動行政部門責令改正；給當事人造成損失的，依法承擔賠償責任」。

　　於是，問題就出來了。承諾書中所指的「涉毒藝人」究竟是怎樣的一個概念，似乎並沒有明確的界定。是「正在涉毒」還是「曾經涉毒」還是「涉嫌涉毒」，承諾書並沒有說明；那些曾經涉毒但後來又戒毒的藝人算不算在「涉毒藝人」的範圍內，承諾書也沒有說明。現在，承諾書的「政治正確」遇到了「反歧視」這樣一個範圍更廣的「政治正確」，一竿子撂翻一船人，很顯然是不符合「懲前毖後，治病救人」的挽救教育原則的。也就是說，「以堵攻毒」的這招撒手鐧，雖然在反毒品方面「政治正確」，但在反歧視方面卻不那麼「政治正確」了，本意是在堵毒品的路，但效果卻是堵上了浪子回頭的門。而更大的歧視，則是暗含著不相信涉毒藝人會改正錯誤、戒斷毒品，正所謂：一朝涉毒、終生不得翻身。這就像古時候罪犯們臉上的金印，讓你走到哪兒，都脫不了一個「賊配軍」的名聲。這樣的做法真的算好嗎？

　　還是那句老話，人非聖賢，孰能無過？三鹿奶粉事件中被免職的官員、吉林德惠重大火災中被撤職的官員都能復出，藝人涉毒所造成的社會影響，恐怕未必比這些失職官員造成的社會影響大，幾個涉毒的小小藝人怎麼就不得翻身呢？禁毒法第31條規定，「國家採取各種措施幫助吸毒人員戒除毒癮，教育和挽救吸毒人員」。國家尚且不拋棄、不放棄，演藝界的行業組織怎麼就能把這些失足的浪子拒之圈外呢？這似乎有些說不過去。

　　誠然，承諾書出台的初衷，大概是面對「北京進入毒品加速蔓延期」這一嚴峻形勢的矯枉過正。矯枉過正不是不可以，重典治亂也不是不可以，但總要有一個度的把握。雖然說「珍愛生命，遠離毒品」沒錯，但「懲前毖後，治病救人」的大原則還是不能放棄。這一點，有關部門在舉辦類似演藝界禁毒承諾書這類活動的時候，還是考慮得周全些為好。

藝人精神太空虛