「師傅，我沒帶錢，我就讓你摸幾下吧！」胸險在哪？

　　昨天凌晨1時10分，已逾五旬的吳師傅駕駛大眾出租滬FW8939計程車在豐庄地區遇一名20歲出頭的年輕女子揚招，剛開出2個路口，坐在副駕駛座上的女子就表情窘迫地向吳師傅表示，身上沒帶錢。由於吳師傅順道準備收工，心想深夜危險就表示順路帶她一程算了。

　　沒想到，吳師傅話音剛落，女子卻語出驚人：「師傅，你虧了，我就讓你摸幾下吧！」女子一邊說著，一邊側身靠攏，並企圖用手抓起吳師傅放在排擋上的右手。

　　吳師傅嚇了一跳，趕忙扶住方向盤。他告訴記者，當時他馬上勸說她放尊重，沒想到女乘客變本加厲，還準備撩起自己的T恤衫。此時吳師傅無法忍受立即警告女子，如再騷擾就直接開去警署解決，隨後女子終於收斂。5分鐘后，吳師傅免費將女子送到了目的地。（2014，8，12「解放日報」《女子天黑打車騷擾的哥：沒帶錢你摸我幾下吧》）

　　只要看到這則報道，不管因人而異、只要全部相加，肯定會有一串問號發生：這女子究竟何方「神聖」？為啥半夜三更獨自在外？她真的「身無分文」？如果「身無分文」為啥不向她的朋友或「小姐妹」求援？莫非身邊連手機都沒帶，因而無法求援？即使如此，為啥要用「師傅，你虧了，我就讓你摸幾下吧」這樣的方式「付車錢」？為啥的哥尚未作出反應，她就迫不及待「企圖用手抓起吳師傅放在排擋上的右手」？更有甚者，為啥在的哥「馬上勸說她放尊重」后，此人不但不收斂，卻反而「變本加厲，還準備撩起自己的T恤衫」？這不很明顯是想讓的哥摸她那個部位？如果的哥把握不住，甚至更 「進一步」，接下來將會發生什麼？是不是等待的哥的，將會是一件非常兇險的事？由此，誰敢說她不是在等待「獵物」？

　　可以想見，這個年輕女子絕非善類，或應該是「夜場」中人，或應該是「站街」之流，且應該是那種拿「身體」做交易的人，而且是那種已經到了「破罐子破摔」地步，根本無所謂臉面可說的人。如果不出意料，「表情窘迫」應該是假的，身邊無錢也應該是假的，引誘的哥上手，然後想讓的哥「進一步」才是真的。但如的哥真的做了「進一步」之事，絕有可能中了她的圈套，然後被她牽著鼻子走才是真的……。

　　可以證明她絕非善類的理由，除了此人的不自重、甚至嚴重「出格」的動作之外，的哥只一句「如再騷擾就直接開去警署解決，隨後女子終於收斂」，就可以證明。因為說不定她所怕的，就是自己在警方已經留有案底，經不住去那兒。但兇險僅此而已？並非！正因為如此，有一個問題來了：女子「沒帶錢，你摸我幾下吧」究竟兇險在哪？

　　在我看來，賣淫嫖娼的向更「下三濫」的方向發展，應該是其中的兇險之一。放著其它不說，因為這樣的人知道，的哥中也不乏對嫖娼感興趣之人。這樣的事，我就親口聽經常在「夜場」附近等待，靠做小姐生意的的哥說過，而且所說之人甚至十分得意，認為如果想「拿下」小姐，不但是分分鐘的事，而且價格絕對便宜。

　　隨著這一報道的廣為流傳，「沒帶錢 你摸我幾下吧」這樣的動作，絕有可能在一部分本來就沒有人格，且只能靠身體賺錢的人所效仿，且她們的「進攻」對象和範圍，可能就不一定僅僅是的哥和計程車。如果是這樣，不說明這是兇險之二，且是更大的兇險？

　　兇險之三是媒體！於做媒體工作的人而言，什麼社會新聞不可以報？為啥偏偏要拿這樣的事來吸引公眾？媒體人的常識和良知去了哪裡？用這樣的所謂「社會新聞」曝人眼球，他們究竟要把人們引向哪裡去？以本報道中的哥之「正能量」，與年輕女人的「負能量」相比，最終的副作用究竟是什麼？這樣的事，他們就沒有想過？如果不報道，充其量不過是在極小的範圍內傳播；但就此一報道，在網上來一個鋪天蓋地，造成的是什麼影響？他們也沒有想過？

　　女子「沒帶錢，你摸我幾下吧」兇險在哪？答案不已經在了？這樣的事還能任其發生？