中國需要理性面對「成長的煩惱」

來源：人民網  2014年05月09日16:33

　　人民網輿情監測室輿情分析師 何新田

　　人民網輿情監測室見習分析師 時曉飛

　　一、熱點事件概述

　　據媒體報道稱，根據世界銀行和IMF數據推算，中國將在「今年」趕超美國。

　　世界銀行4月29日在美國發布了其國際比較項目（ICP）研究報告。報告稱，按購買力平價法計算，2011年中國經濟規模已經上升到美國的86.9%。隨後有外媒報道稱，考慮到世行以2011年的數據作為研究對象，而中國經濟增速在2011年後大幅超過美國，因此中國經濟規模可能現在已經超越美國，成為世界最大經濟體。

　　世行報告同時指出，中國國家統計局「並不認可將其作為官方統計結果」。

　　二、相關輿情走勢分析

　　

　　據人民網輿情監測室觀察，關於中國經濟發展走勢的討論也是國內外媒體一個常見的話題。其中中國何時成為頭號經濟體是一個在過去十幾年常被提及。自從1872年以來，美國就取代了英國成為全球最大的經濟體。然而隨著中國經濟的發展，許多經濟學家等業內人士普遍認為中國經濟總量要在2020年前後超越美國成為全球第一大經濟體。

　　2014年4月底，國內輿論關注的主要相關話題是「IMF上調中國GDP增速至7.5%」、「中國一季度GDP」等話題，4月30日，「世界銀行預測中國今年或成為世界第一經濟大國」成為眾多外媒的當日重要新聞。英國《金融時報》網站4月30日報道稱，這比先前所有的預測都早了幾年，體現出中國經濟目前對全球其他地方的重要性大大增加。隨後香港大公網、和中國國際在線等媒體相繼發布了「世行報告預測中國年內經濟規模將超過美國成為世界第一」的消息，隨後引發國內外輿論強烈關注。一些財經類媒體對此話題關注度較高，帶動當天的相關輿情熱度快速升溫。

　　由於「五一」假期因素的影響，5月1日到5月3日相關輿情熱度出現了明顯降溫態勢，相關媒體報道相對較少，對此話題的關注主要集中在一些財經類專業網站上和一些境外媒體上。5月3日，相關輿情熱度下跌到本輪輿論關注的一個較低數值（1100餘篇）。

　　5月4日起，相關輿情熱度出現再度升溫，包括各國政府和國內外媒體在內的海內外輿論對此事件進行了全面關注，推動此事件相關輿情成為在之後的數日內持續維持高溫態勢。4日當天的相關網路新聞數量就較前日暴增數倍，超過5500篇。並在隨後的5月5日、6日、7日形成了一輪輿論關注熱潮，這三天的相關網路新聞均超過8300篇，7日這一數值超過9300篇。

　　

　　觀察相關話題的微博關注度走勢我們發現，微博平台上的中國網民對於此話題的關注度並不太高，其走勢與媒體關注度走勢類似。

　　截止到今日（5月8日）15時，此話題的單日相關網路新聞超過3500篇，單日相關微博約2780條，數據顯示，此話題輿情熱度在媒體關注度上仍然持續升溫的高溫態勢，但在微博平台上相關輿情熱度已進入回落區間。

　　三、網民觀點：中國經濟發展應理性看待

　　為中國經濟發展成績自豪

　　關中流（瑞泰人壽保險有限公司廣東分公司副總經理）：【中國超美國】世界銀行日前發布報告，推算出按購買力評價（PPP)，今天中國經濟總量超越美國，成為全球第一！雖然這個世界第一和我們的感受差距甚遠，但畢竟是世行的正式報告，我們也懶得去探討，被人說好總勝於被人踩！而且中國重新成為真正第一是遲早的事，反正我永遠以作為一個中國人感到自豪！

　　@觀察者網：【獅子這樣醒來：圖解中國外貿趕超史】世界銀行日前發布一份報告，認為中國今年可能超越美國，摘得世界頭號經濟體桂冠。而在近十年間，雖然有些國人還對中國道路迷茫懵懂，或對現狀憂心忡忡，或面對西方自卑不安，厚積薄發的「醒獅」已經大步流星地走在了「列強」的前面。

　　中美之間的差距仍然很大

　　網民「圝我亦可往圝」：中國再有一百年也無法超越美國。除去經濟增長速度，中國的科技、工業、醫療、衛生、文化、教育、環境、軍事、企業等，都無法與美國比較。還是那句話：人口多，底子薄。

　　網民「簡單任務Alex」：中國和日本加起來還不到美國的百分之七十吧？何況日本和中國不可能穿一條褲子。中日韓一體化才可能超越歐盟抗衡美國。

　　經濟發展百姓過得好最重要

　　@遵義師院團委：【要好日子，不要虛幻的GDP全球第一】世行似乎很希望中國位居世界老大，因而在統計中採用了更能展示中國GDP總量的購買力平價法。但GDP帶來榮耀，也帶來危機和代價。

　　網民「吳樂仔」：國家經濟咋樣是一回事，民眾的感受則是另一回事。其實我認為就算中國經濟全球第一了，也不值得高興，第一，跟民眾一點關係都沒有，高興的只有當官的，第二，光是經濟領域，如果只把目前中國的人均GDP、經濟自由度加起來的話，「經濟大國」這個詞說句好聽的就是言之過早，說句難聽點就是自欺欺人。

　　網民「3368656910」：百姓過得好才有用。

　　中國官方態度引熱議

　　網民「要比別人學習更多努力更多」：外媒報道:一年前，中國和相關組織還為此發生了激烈爭辯。中國不希望這樣的統計數據被公之於眾，不希望成為NO.1。他們對該統計結果將給中美兩國帶來的政治影響力感到憂慮。知情人稱：「他們軟硬兼施鬧了整整一年。中國痛恨這個數據。」

　　網民「萬眾」：名無符實，自不認可！

　　網民「活得真實活得自信」：高處不勝寒？高嗎？呵呵，世界第一經濟體，毫無意義的頭銜，負面作用倒是不小，不要是對的！革命尚未成功，同志仍需努力，同胞們，多乾乾正事吧，總有一天會「高」的哈！

　　網民「冒險家OL」：本來都說貧富差距太大，要是頂了這個帽子 ，國內反應會不會更激烈。

　　一個大而不強的中國

　　上海對外熱線的姑娘們：【中國經濟成「世界第一」】中國經濟規模在2014年底以前可能超越美國成為世界第一。但GDP只是反映總體福利的一個指標，遠遠不足以考查中國經濟、社會和政治狀況。就人均GDP來說，中國還只有美國的大約1/6，這正是中國存在的一個問題，讓中國感到棘手的是，其實它既富裕又貧窮。（據美國《外交政策》）

　　網民「姑--且」：貧富差距也是世界第一了。

　　網民「MM_田明」：警惕中國經濟虛胖。近年來中國經濟在多個關鍵指標上實現「趕英超美」。繼2009年超越德國成為世界第一出口大國后，中國相繼超越日本成為世界第二大經濟體，超越美國成為世界第一大貨物貿易國……如此等等。

　　網民「短髮微揚」：中國目前的博士人數已經超越了美國躍居世界第一，但62年來沒有獲得過一項諾貝爾科學獎。哪怕十六億人都是博士，沒有發明創造，這些博士也等於零。

　　網民「藍色孤獨0914」:中國貪官肯定超越美國很多倍，全球第一而且不止三年。

　　應理性看待中國經濟發展

　　網民「GuGu_Sarah」：【荒謬的GDP全球第一】世界銀行預測中國經濟規模將2014年超越美國成世界第一。國內沒有興高采烈，反引發反思狂潮…經歷三十年不計成本的GDP趕超之後，因霧霾毒米、收入差距、文化喪失等原因，國人痛切地意識到只追求GDP的片面，GDP第一隻會讓人反思背後付出的代價。

　　網民「張鵬44444」：回首30年中國成就毋庸置疑，雖然存在問題也是必然。

　　四、國內媒體評論

　　1.「中國經濟超美國」說法離中國人的感受太遠

　　《環球時報》社評《「中國超美國」，世行說說我們》聽聽指出，雖不能將PPP稱之為「胡說」，但「中國第一」這一說法離中國人自己的感受太遠，它與當今世界現實經濟面貌也有很大距離。中國的確在發電量、工業總產值、貿易總額等一系列重要數據上超過了美國，但誰都知道中國經濟的質量仍然遠低於美國，中國的先進技術、品牌擁有量、大公司的核心競爭力等諸多方面都與美國有相當大距離。

　　中國政府反對PPP計算方法，中國輿論也不像西方主流媒體對它那麼熱心，這是個好現象。這些反映了中國主流社會對於我國經濟所處實際位置的清醒。當然，一些人完全從「陰謀論」的角度來看PPP帶來的這頂帽子也沒必要。PPP的參考價值不是零，正確的做法是冷靜對待它，尤其要冷靜對待外界將這一演演算法對中國的套用。

　　@第一財經日報：中國的低調則反映出對現實的清楚認識。經濟學家茅於軾表示：「中國經濟規模巨大並不令人驚訝，但這是因為人口多。中國是大而不強。」

　　@中國青年網：中國經濟總量雖大，但人均GDP還排在世界第八十位左右。根據世界銀行的標準，中國還有2億多人口生活在貧困線以下。

　　2.中國需要冷靜看待自己和世界

　　《環球時報》社評指出，對中國有可能成為「總量第一」的預測，在中國國內也是雙刃劍。它能一定程度上增強中國社會的信心，但也會加大民眾福利要求的壓力。一個重要的事實是，國際話語權並不掌握在我們的手裡。中國是「什麼樣」大體上由西方說了算。但中國「怎麼做」總體上我們自己說了算。對這個關鍵性差別我們必須十分清楚。世行報告有可能對西方主流社會形成刺激，從而成為西方以「認真方式」談論「中國超越美國」的開始。世界看中國的方式和與之相關的心理將進入新的過渡期。中國也需進行相應的心理調適。我們不能因為別人「誇」我們就信以為真，妄自尊大，但我們也不能以自己的感受和需求為中心，中國第幾完全憑我們自己說了算。

　　3.應理性看待「中國經濟規模世界第一」

　　2014年5月8日，《人民日報》國際論壇發表評論指出，應理性看待「中國經濟規模世界第一」。文章指出，首先，使用購買力平價法衡量一國國內生產總值在統計學上並無不妥之處。世行關於「中國經濟規模世界第一」的判斷在一定意義上是統計指標調整的結果。其次，無論是市場匯率法還是購買力平價法計算的國內生產總值都無法真實反映一國的經濟規模。近年來，國內外都在探討衡量一國經濟規模更加客觀全面的指標體系，如綠色國內生產總值。第三，即使中國的國內生產總值規模超越美國也不意味著財富總量成為世界第一。討論一國經濟規模的實際意義時必須要考慮到國內生產總值指標存在的局限性。第四，對待經濟規模總量指標，內部與外部的關注度存在明顯的差異。外部世界更關注總量指標，而本國公眾更在意人均指標。

　　五、外媒評論

　　1.世界即將迎來美中「換崗」時刻

　　奧地利《新聞報》稱，「中央帝國正式回來」。文章說，19世紀末至今，美國一直是全球頭號經濟體。現在看來中國可以重新奪回這一地位。《柏林日報》表示，西方主導的世界政治經濟秩序面臨新興經濟體的挑戰，未來中國將逐漸取代美國成為世界政治的中心。

　　瑞士《商報》將美中可能的易位稱為「換崗」，稱2014年世界經濟將迎來一個轉折點。美國140年的頭號經濟體地位將不保。儘管如此，兩個重量級國家未來仍會處於競爭狀態，美國不會輕易讓出第一的地位。

　　2.兩種GDP計算方法存在明顯差異

　　英國《金融時報》5月2日評論說，中國經濟「超車」是一個數字遊戲。從人均數據來看，美國要比中國富裕5倍，而且絕對數據基本沒有揭示中美兩國在醫療、教育、環境等方面的差距。英國《經濟學人》刊文說，比較國家之間經濟水平差距最直接的方法是把GDP按照市場匯率轉為一種貨幣（通常是美元），以此方式來看，中國經濟仍然比美國要小43%。

　　3.質疑中國經濟增長的可持續性

　　韓國《首爾經濟》文章分析說，中國的貧富差距在繼續拉大，世界第一經濟大國的稱號對中國意義不大。日本《產經新聞》稱，依賴高消耗產業和房地產來推舉數據的中國經濟被認為「有健康問題」，是否能夠持續增長值得質疑。英國《泰晤士報》則發文質疑中國經濟未來增長速度的可持續性，文章稱，中國新的領導班子正試圖把中國從生產轉向消費，要面對中國人口不斷老齡化、中國教育以及此前的獨生子女政策遺留下來的勞動力減少嚴重損害生產力發展的問題。

　　六、專家觀點

　　1.統計局專家：購買力平價法高估中國GDP

　　中國國家統計局有關專家表示，由於研究方法上仍存在問題，世行報告該項研究不夠完善，使用PPP得出的GDP總量和人均水平有明顯高估。國家統計局不認可該數據為官方統計結果，而這一判斷也得到國際比較研究最高決策機構的認可。專家指出，按照ICP發布的結果，中國物價水平只有世界平均水平的70%，是美國價格的54%，甚至比非洲許多國家都還要低。這種對價格的低估導致人民幣的購買力被明顯高估，從而導致GDP規模被高估。這次世行公布的預測不是簡單的把我國的GDP用匯率換算後跟美國的對比，而是兩國貨幣購買力之間的真實比率。實際上，匯率起伏和價格水平導致的差異早已被經濟學家關注。從1995年開始世界銀行按照匯率法和購買力平價法公布兩套國內生產總值數據。

　　按照世界銀行公布的結果，中國的物價水平只有世界平均水平的70%，只是美國價格的54%，中國的價格水平甚至還低於非洲的許多國家，這和很多中國百姓的感受並不相符。北京師範大學國民經濟核算研究院學術委員會主任邱東指出，中國的總量GDP數據很高，但是中國為GDP付出的資源上、環境上的代價非常大，中國經濟發展的極度不平衡、經濟結構比較差，這些在GDP統計上是得不到反映的。更加值得關注的是，在我國經濟總量變大的同時，人均水平GDP仍然較低。

　　北京大學經濟學院教授曹和平認為，世行的這個報告是需要正面來看，但不應過分誇大，中國今年或將成為全球最大世界經濟體的結論是相對合理的，嚴格來說，中國的經濟規模可能兩三年前就超過美國了。另一方面，人均GDP和國家經濟總量是兩回事，中國的福利落實到個人身上，沒有美國那麼好，但是不能說總量沒有美國大。

　　2.中國要趕超美國仍需很多年

　　7日，有外媒報道稱，曾經長期擔任美聯儲主席的艾倫?格林斯潘(Alan Greenspan)本周三在美國外交理事會就當前國際局勢以及未來經濟發展態勢發表講話時表示，中國經濟的高速增長是生產率提高的結果。但有關中國經濟規模已超過美國成為世界第一大經濟體的說法是不準確的。

　　美國《華爾街日報》刊登《中國經濟超美的是與非》一文，強調即使按購買力平價計算，中國人均GDP只排在第99位，遠遠落後於美國的第１２位。英國《金融時報》發表社評《中國遠非世界首強》，認為中國巨龍正在騰飛不可否認，但是中國仍不是一個全面的超級大國。經濟成功必須參照GDP以外的其他標準。中國仍是一個發展中國家，要克服許多問題才能真正與美國抗衡。

　　BBC首席經濟記者岳琳達博士也認為，人均生產總值要比整個國家的經濟規模更加重要，而從這方面來看，中國要趕超美國還需要很多年。國際貨幣基金組織前官員史蒂芬?施瓦茲指出：「你可以預期人口更多的國家有更大的產量，但按人均計算中國仍然很窮。」 美國企業研究所研究員馬克?佩里稱，去年中國的人均GDP是9844美元(按購買力平價)，這是美國在1912年首次達到的人均經濟產出水平，這是100多年前的事了。

　　七、輿情點評

　　1.世行報告結論引全球輿論關注

　　據人民網輿情監測室觀察，2014年4月29日，世界銀行發布的2011年「國際比較項目」報告通過購買力平價法(PPP)計算作出預測稱，今年中國可能超越美國成為全球頭號經濟體。隨後的4月30日起，「世界銀行預測中國今年或成為世界第一經濟大國」成為眾多外媒的當日重要新聞。有評論稱，假如世行報告這一結論為真的話，這無疑將成為世界經濟史上的劃時代事件，因為自1872年美國超越英國成為全球最大經濟體以來，這一紀錄保持了140多年。

　　

　　由於世界銀行的這一推測顯然比之前業內人士預測的時間提前了很多，相關話題引起了國內外各方輿論的廣泛關注和熱烈討論。海內外各方輿論對此話題的強烈關注帶動相關輿情熱度快速升溫。

　　2.中國經濟超越美國時間眾說紛紜

　　據人民網輿情監測室觀察，中國何時成為頭號經濟體是一個在過去十幾年常被提及的話題。自從1872年以來，美國就取代了英國成為全球最大的經濟體。然而隨著中國經濟的發展，許多經濟學家等業內人士普遍認為中國經濟總量要在2020年前後超越美國成為全球第一大經濟體。自從2003年以來，對中國經濟超越美國的時間的預測呈現日益提前的趨勢。

　　早在2003年，美國高盛集團第一次為「金磚四國」的經濟發展做出預測時就預計中國可能在2041年超越美國。2009年11月份，高盛全球首席經濟學家、高盛資產管理公司前董事長吉姆?奧尼爾預測中國可能在2027年成為全球最大經濟體，屆時經濟總量將達21萬億美元。

　　2013年11月，英國渣打銀行發布針對全球經濟增長前景的特別報告，報告預計2022年中國GDP總量將首次超過美國(此前的2010年該銀行曾預測這一時間為2020年)，但2022年中國人均收入可能仍不足美國人均收入的三分之一。

　　2010年12月，英國《經濟學人》雜誌提出一套推算模式,推估中國可能在2019年成為世界經濟龍頭。 2012年4月17日，美國著名財經專欄作家羅伯特?薩繆爾森預計中國將在2018年超過美國成為世界頭號經濟體。

　　2011華盛頓彼得森國際經濟研究所高級研究員阿文德?薩勃拉曼尼亞發布報告稱，根據賓夕法尼亞大學最新搜集的經濟數據，按照購買力平價計算早在2010年中國經濟規模就超過了美國。2010年中國經濟規模為14.8萬億美元，高於美國的14.6萬億美元。

　　2012年11月，世界經濟合作與發展組織（OECD）預計中國可能最早會在2016年取代美國成為第一大經濟體。

　　2013年8月份，諾貝爾經濟學獎得主、「歐元之父」羅伯特?蒙代爾蒙預測，中國如果保持目前的經濟發展速度，將有望在2025年超過美國成為世界第一大經濟體。2013年12月26日，英國智庫經濟和商業研究中心發布研究報告稱，中國將於2028年超過美國成為世界最大經濟體。

　　2014年4月29日，世界銀行在美國發布了其國際比較項目（ICP）研究報告。世行報告稱按購買力平價法計算2011年中國經濟規模已經上升到美國的86.9%。該報告引用國際貨幣基金組織對中美經濟的預期稱，在2011年至2014年期間中國經濟將增長24%，而美國僅僅增長7.6%。如果忽略支出結構以及通脹程度的變化，那麼2014年全年中國經濟總量將超出美國0.12%。

　　美國《赫芬頓郵報》對此話題的報道更是稱，考慮到世行以2011年的數據作為研究對象，而中國經濟增速在2011年後大幅超過美國，因此中國經濟規模可能現在已經超越美國，成為世界最大經濟體。

　　3.國際輿論讚譽與質疑並存

　　據人民網輿情監測室觀察，國際輿論對於這件事情表現出了極大的熱情，然而觀點呈現出捧殺與唱衰齊鳴的態勢。有的媒體認為中國正在改變世界經濟的版圖，瑞士《商報》將美中可能的易位稱為「換崗」，稱2014年世界經濟將迎來一個轉折點。奧地利《新聞報》稱，「中央帝國正式回來」。《柏林日報》甚至表示，未來中國將逐漸取代美國成為世界政治的中心。

　　與此同時我們看到，質疑世行報告的聲音在在國際輿論場上成為主流論調。有許多國外媒體並不看好這個預測，認為這一結論不過是個由於統計方法不同造成的數字遊戲。有媒體指出，即使中國成為世界第一大經濟體也意義也不大，因為中國仍舊面臨著人口第一大國，人均收入水平低，貧富差距大，分配不均以及老齡化嚴重等很多國內問題，中國的經濟能否持續增長仍然值得質疑。英國《金融時報》的首席經濟評論員馬丁?沃爾夫就此指出：中國超越美國將是一個令人矚目的時刻，但它還沒令人矚目到一些人所擔心、另一些人所期望的程度。世界銀行新近修訂的經濟數據並不代表中國已經成為世界頭號經濟強國。中國仍然是一個貧窮的國家。另一方面，美國的霸權仍會持續多年。

　　而中國國內也有許多經濟界專家表達了類似的意見，北京航空航天大學經濟管理學院教授任若恩認為，當下從國內來說更需要直面經濟結構、社會保障、醫療教育等領域與發達國家的差距；而從目前一些發達國家表態來看，簡單因為總量增長就要求中國要去承擔人民幣升值等做法既荒唐又不現實。

　　4.國家統計局對世行報告的態度引各方熱議

　　與此同時，中國政府對世行這份報告的態度也引起了國內外媒體的關注。世行報告中稱，參與研究的中國國家統計局否定了這一結論，對該研究的計算方法「持保留態度」。中國國家統計局不同意將研究人員估計的數據列為官方數據。對此，國家統計局專家回應稱，涉及中國的主要數據不能充分反映中國的實際情況。特別是比較結果低估了中國的物價水平，高估了中國的GDP規模。

　　對此國外媒體觀點呈現較強負面傾向，一種觀點認為中國不願承認是因為中國想要在崛起的時候隱藏自己的雄心，認為中國謙辭老二、老大都是出於不想承擔與經濟大國地位相對應的國際責任的考慮。還有觀點認為世行報告里的相關數據是中國國家統計局提供的，而國家統計局不承認世行報告結論是因為數據存在造假嫌疑。英國《金融時報》、美國《華盛頓郵報》等西方媒體網站文章隨即稱中國的一個重大問題是基礎性數據的質量。中國的GDP統計數據不大可靠。有經濟社會學者甚至稱「這都是中國統計數據造假惹出來的『禍』」。

　　5.購買力平價計算結果不符合中國實際

　　美國《華盛頓郵報》文章指出，通過購買力平價法對中美兩國GDP進行比較存在局限性。由於在國際貿易中必須以匯率作為付款的基礎，因此在比較國家之間的經濟實力時匯率法無疑更顯重要。如果按匯率計算，世界銀行數據顯示，2012年美國經濟規模超過16萬億美元，是中國的兩倍。美國《華爾街日報》認為，按照這個標準中國經濟再過10年甚至更久也趕不上美國。

　　美國金融分析師格雷格?麥克布萊德也認為，雖然PPP消除了一些統計失真，但誤差仍然很大。境外網站BWCHINESE中文網文章稱，按照購買力平價計算的GDP從某種程度上說「並不靠譜」。該文指出，形成巨大差異的因素之一就是對中美兩國貨幣匯率標準。以2011年年末為基準，當時美元對人民幣匯率在6.3左右，而ICP報告中所給出的購買力平價匯率則為3.506。

　　曾為中央黨校學習時報社副編審的知名學者鄧聿文指出，世行報告稱中國今年GDP可能超美的消息引發了國際媒體的高度關注，但與此同時美國密歇根大學發布的有關中國貧富差距的報告卻沒有像前者一樣受到廣泛重視。後者指出，中國2010年的基尼係數為0.55，貧富差距已超美，位居全球貧富差距最大的國家之列。中國GDP超美固然可喜，但如果沒有看到或無視中國嚴重的貧富差距，則像盲人摸象一樣頂多摸到了中國這頭大象的一半。只有把兩者合起來，才能得出一個大致完整的中國印象。

　　「新華視點」微博就此發表評論指出「佳績是中國近來迅猛發展最好見證，但國家發展和社會進步最終目的是為人民謀福祉，不管什麼演演算法，最終衡量中國發展水平的是人們的實際感受。」

　　6.中國必須面對「成長的煩惱」

　　2014年5月8日《人民日報》評論指出，如何看待這一結論不僅事關對中國經濟地位的判斷，而且也關係到對全球經濟格局的判斷。《環球時報》評論認為，對中國有可能成為「總量第一」的預測在中國國內也是雙刃劍。它能一定程度上增強中國社會的信心，但也會加大民眾福利要求的壓力。

　　有分析指出，在全球化經貿格局下，已經加入世界貿易組織（WTO）十餘年的中國經濟正在越來越深入地融入世界經濟大潮，今天的中國正在用出色的成績向世界展示了中國人獨特的智慧與魄力，世界大家庭開始接納中國並賦予她越來越多的期望。因此可以預見，隨著中國經濟規模的日益增長，中國已經引來越來越多關注的目光，國際輿論對中國社會各方面的討論也會與日俱增。在沒有完全做好準備的情況下，中國似乎是在突然之間被推上了世界經濟舞台的最前沿；而眾多新穎而繁雜的國際遊戲規則也紛至沓來，中國需要逐步熟悉和面對來自各方的毀譽並存的嘈雜的國際輿論場。這也是中國發展過程中必然要經歷的「成長的煩惱」。

　　而在這個西方輿論依然呈現主導態勢的國際輿論場里傳來的也不可能是總是鮮花和掌聲，更多的是各種各樣的批評與質疑。這些批評和質疑有的是出於惡意的詆毀與攻擊，有的是善意的提醒和擔心，以及許多由於信息不對稱帶來的誤解和爭議。而如何具體分析和應對這些來自天南海北的觀點與質疑考驗中國自身的信心與能力。在如何在國際輿論應對過程中消解各方的猜疑與分歧考驗中國政府的決心和智慧。當中國能沉著、冷靜地處理各種批評和指責時，中國才能夠成為一個成熟的大國。而在這一點上，中國與西方社會展開全方位的溝通和交流也就必不可少。

　　7.中國需要理智面對國際輿論

　　5月6日的人民網財經頻道評論《世行稱中國經濟年內超美 如何面對「捧殺」？》指出，對中國經濟前景，一些西方輿論上向來有「棒殺」和「捧殺」兩派。「棒殺」派經常鼓吹「中國崩潰論」；而「捧殺」派則經常鼓吹「中國責任論」，這種論調聽起來悅耳，但危害一樣巨大。「中國的經濟今年底超越美國」的論調似乎給中國的懷疑者當頭一棒，但在一定程度上這種「捧殺」之嫌也會影響人們對真實國力的判斷，同時給國際上一些別有用心者找到哄抬人民幣匯率等的借口。而無論如何，我們都應清楚地認識到美中經濟差距之大，立足本國，放眼全球，內外兼修，不斷地在綜合國力和人均收入水平的提升上下足功夫，讓全體人民都享受到經濟發展的好處。

　　對此問題，中國著名國際問題專家、中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授也曾撰文分析指出，伴隨著中國自身國力及其在國際體系中結構性位置的不斷提升,中國責任論很可能成為主導性的國際輿論環境。而中國在經營自身的責任大國形象過程中需要慎言慎行，不應主動承擔過多的責任，更不要去搶美國人的責任。

　　5月8日，中國社會科學院亞太與全球戰略研究院院長李向陽在《人民日報》撰文指出，無論是以哪種方法來估算中國的經濟規模，僅靠總量指標排序都無法改變現階段中國屬於發展中國家這一基本特徵。中國民眾對待「中國經濟規模世界第一」沒有出現西方所預想的反應，顯示民眾更加趨於成熟和理性。近年來，中國政府的發展理念也在倡導淡化國內生產總值導向，追求經濟社會的全面、均衡與可持續發展。我們不會因國內生產總值總量的簡單排序而改變既定的發展方向，當然國際社會也不應該因此對中國發展水平做出不切實際的評估。

　　知人者智，自知者明。國家發展和社會進步的最終目是為人民謀福祉，對中國人而言，不管什麼演演算法，最終衡量中國發展水平的是人們的實際感受。對中國而言，這個世界第一大經濟體的稱號也沒有那麼難以接受，但中國更要清醒地看到自己所面臨的問題，認識到經濟大國並不等於經濟強國。在紛繁嘈雜的國際輿論環境中，中國最需要的是靜下心來，躬身而行，少說多做，以實實在在的行動切實解決現實問題，為百姓謀福利，為國家謀發展，如此才能真正收到此時無聲勝有聲的效果。

　　(責編：何新田、陳寧)