一個日本人看中日之爭釣魚島

《釣魚島抗爭一周年，到底誰輸誰贏？》

[日本人]徐靜波

今天接到英國BBC和北京法制晚報的兩個採訪電話，才想起：釣魚島被日本政府「國有化」已經一周年。
「這一年來，在釣魚島問題上，中日兩國到底誰輸誰贏？」這是BBC拋給我的第一個問題。
我的回答是：中國贏了，但日本也賺了不少。

中國贏，贏在何處？一年多前，中國的公務船還開不進釣魚島附近海域，如今中國的海警船可以堂而皇之地在日本稱為「日本領海」的釣魚島附近12海里之內，航行十幾個小時，而日本海上保安廳的巡視船不敢實力驅趕，只能默默陪航。從這一個意義上來說，中國已經打破了日本長期壟斷的對釣魚島的管轄權，在一定程度上實現了與日方的「共管」。

日本賺了些什麼？日本藉助於中國對於釣魚島的「挑釁」，以強化「離島防禦」的名義，輕而易舉地獲得了國會的支持，相隔11年大筆增加了防衛預算經費，開始訓練一支准海軍陸戰隊，購買水陸兩用坦克，著手研究購買全球鷹無人偵察機和魚鷹運輸機，將把最先進的美式裝備全部搞到手。也就是說，釣魚島問題讓日本找到了一個「強軍」的借口。

所以，從這一個意義上說，這一年來，在釣魚島主權問題上，中日兩國的鬥智斗勇，最終並沒有兩敗俱傷，而是各賺了各的份子錢。

BBC拋給我的第二個問題，是「安倍有沒有可能向中國服軟？」

我的回答，是「不可能」。

2個星期前，我見到日本民主黨的一位議員，和他討論了釣魚島的前景問題，他說，日本政府其實在釣魚島問題上犯了兩個戰略性錯誤。一是野田內閣在實行釣魚島「國有化」問題時，沒有預料到中國政府會有如此強烈的反彈。更沒有想到，中國公務船會趁機開進釣魚島海域，與日本海保船進行對抗，結果使得中國公務船進入釣魚島近海如入自己家門，使得日本失去了對於釣魚島的完全控制權；二是安倍上台後，在最初的幾個月時間裡，沒有答應與中國進行和談，而是一直主張釣魚島「不存在領土問題」，結果失去了與中國達成「重新回到72年時『擱置主權，維持現狀』的狀態」的機會，使得中國現在對日本的要求，已經從「72年現狀」提升到了「2013年現狀」，也就是說，中國要求恢復的「現狀」，已經是要求「共管釣魚島」的現狀。這讓安倍政府騎虎難下，錯失了解決釣魚島問題的黃金期。

我覺得他的分析很有道理，日本的兩位首相，都在戰略上都犯下了「輕視中國」的錯誤。

那麼，安倍首相會不會在釣魚島問題上向中國作出「承認爭議，默認共管」的退讓？從目前的情勢來看，是不可能的。第一，安倍憑藉著經濟改革的初步成功和東京獲得奧運會主辦權的強勢東風，支持率出現了攀升的趨勢，他已經不愁自己會下台。第二，在釣魚島問題上，他也已經摸清了中國的底線：你不敢輕易開打。於是我就和你磨著，磨到哪裡算那裡；第三，美國在釣魚島問題上，給日本施加的壓力只是「你必須要與中國和談」。那麼，安倍我就想辦法和中國談，只要擺出這一種「希望談」的姿態，就能封住美國的嘴。第四，中日關係交惡，經濟上受損的不只是日本，還有中國。日本可以通過開拓東南亞市場尋找新活路，中國失去日本的技術和設備的支撐，成為「製造業大國」的步履會因此艱難。一句話，安倍覺得，中日關係緊張，最困惑的不是日本，而是中國。因此，在解決釣魚島問題上，他不急，乾脆讓中國急。

北京法制晚報提的一個問題，很直接：「釣魚島之爭，最大的獲利者是誰？」

我說：「還是美國」。

釣魚島問題一出現，美國在過去一年裡，就一下子拿到了日本政府大約3000億日元的購買武器的訂單，其中包括引進2套裝備於海上自衛隊的宙斯盾反導指揮作戰系統和多輛水陸兩用戰車。在未來的數年時間裡，日本還將購買全球鷹無人偵察機和一批可以垂直起降的魚鷹大型運輸機。
同時，日本自衛隊的「強軍」政策和擴充軍備，讓美國在「重返亞洲」過程中省掉一大筆錢。自衛隊的裝備尖端化和完全美式化，使得美國可以輕而易舉地把日本自衛隊培養成美軍后翼部隊，而白宮不需要為此花費一分錢。

另外，美國也嘗到了中國期求美國管管「日本小弟」的快感。

「釣魚島國有化」已經一周年，其實大家都已經疲憊，但是依然找不出雙方都能接受的妥協案。習近平主席在聖彼得堡與安倍短暫交談中，敦促安倍認真解決好釣魚島問題，並再次表明了中國政府在釣魚島問題上的立場。這等於是向世界宣告，中國已經把解決釣魚島問題和中日關係的球給了安倍，他如何接，如何打，只能看他的造化。

對抗還將繼續，前景並不樂觀，或許小泉時代「五年不來往」的一幕，會在安倍首相的身上重現，到時，輸的更多的，想必會是日本，而非中國。

最後，我想到一個很想知道的問題：在決定東京申奧成敗的投票中，中國的一票投給了誰？