十一軍評 美國對敘利亞雷聲大雨點小

       雖然美軍已經部署4艘軍艦，隨時用戰斧導彈對敘利亞進行定點打擊。但筆者認為，美軍對敘利亞動武的可能性不大。理由有以下幾點：
       1.敘利亞問題一直是在聯合國框架下進行，多次為此進行投票。雖然土耳其叫囂要繞過聯合國，願意加入任何一個打擊巴薩爾軍事聯盟，但美國不大會這樣做。否則，聯合國將名存實亡，其政治後果將不是美國所願意見到的。
       2.美軍遲遲不動，還要考慮俄羅斯的因素，目前俄羅斯除了外交警告，新聞報道並沒有俄軍的動向，但不等於俄軍按兵不動。畢竟這是俄羅斯在中東最後一顆棋子了，俄羅斯不會輕易放棄。若巴薩爾走最後一招，就是邀請俄軍到敘利亞舉行軍事演習，美軍還敢發射導彈嗎？G20峰會舉行在即，美國會不顧大局而打擊？
       3.美軍就算對敘利亞實施軍事行動，最多也是發射導彈，不會遣兵入侵。大家可以看看，美軍要入侵一個國家如伊拉克這些有抵抗能力的，必定出動航母，且在2艘以上，因為沒有空軍支援，陸軍是不會登陸的。而美軍現在只是部署驅逐艦，可見美軍的軍事行動，最多局限在發射導彈，精確打擊。
       4.美軍要發射導彈，還要考慮一個必要性。美軍打擊一定是多個目標，至少摧毀敘利亞空軍力量，讓叛軍奪回戰場上的形勢，打擊化武也只是借口，幫叛軍贏回戰場優勢才是目的。但是有沒有這個必要呢？，筆者之前曾撰文《美軍2.5年後才知道自己是「螳螂」》一帖，清楚指出敘利亞亂局的幕後風雲。就算美軍幫叛軍奪回戰場優勢，那又怎樣，再過一年半載，巴薩爾一樣重新佔據優勢。雖然奧巴馬說過，動用化武是紅線。但大家也不是不知道美國人一切以利益為重，嘴巴說的承諾，現在小孩都不信。
      5.美軍要發射導彈，還要考慮一個後果。這不像以色列只是打擊一個倉庫，巴薩爾敢怒不敢言。把巴薩爾逼急了，其盟友包括真主黨，庫爾德人武裝，胡西族人等等不排除發動對美國在中東的使館，設施發動襲擊。那時中東真正陷入戰火了。這一點，恐怕也是很多中東國家所不願看到的。
      6.目前美國民意調查，6成不支持美軍出動，加上之前參謀長聯繫會議老大已經致函國會，打擊敘利亞不符合美國利益(實現民主？你還信嗎？）。這些因素也是奧巴馬必須考慮的。
      7.還有一個錢的問題，美軍的錢都用來重返亞太，圍堵中國了，沒人贊助他，他怎會為「道義」出兵呢？
       一句話，美軍做出威嚇的動作居多，滿足其他國家的呼聲，但不會偷襲敘利亞，這是滿足自己的國民。27－8－2013

敘利亞在劫難逃了

還要用十幢美國房子代價的導彈去砸一幢敘利亞的房子？不管誰贏了，我們納稅人肯定是輸了。

從總體上講，敘利亞內戰已經兩年半了，是政府軍和叛軍分勝負的時候了。

奧巴馬早料到敘政府軍會使用化武，纔有這紅線。既然紅線已畫，加上證實了是政
府軍使用的，不對敘利亞動武，美國不成了紙老虎了﹖

美國對敘利亞有限度的和迅猛的軍事打擊是完全有可能的。最長在兩個禮拜內就應
該有結果了。