兩岸似嘗試以「聯邦模式」攜手應對外患

    此次應對菲律賓射殺我台灣漁民事件，顯然充分體現了「兩岸一家親、同御牆外欺」的民族精神。同時，在具體運作上又有顯然不同既往的新特徵，令青衫老祖感覺，兩岸似乎正嘗試以聯邦模式攜手應對外敵外患。

   （一）共同應對，一個聲音。事件發生后，中國政府立即作出反應，要求菲律賓徹底調查，嚴懲兇手，給中國一個交待。台灣當局也於第一時間做出反應，提出徹查、成凶、道歉、賠償等四項要求，並要求其於72小時內予以回應，否則將立即啟動四項制裁措施。兩岸「一個聲音」說話，充分體現了「兩岸一中、中華一家」的政治架構和民族精神。

  （二）台灣當先，大陸策應。從這次應對看，台灣方面做的似乎更多一點，而大陸方面做的相對少一些；台網更台前一些，大陸更幕後一點。在菲律賓於72小時到期仍未給出令人滿意的答覆后，台灣當局立即啟動三項制裁措施；在菲律賓依然態度傲慢、閃爍其辭之後，立即啟動第二波、8項制裁措施，並派遣人員赴菲律賓參與事件調查。

   面對台灣的一系列實際措施，大陸方面並沒有再度提出具體應對措施，而是通過撐腰、給力的方式策應台灣的各項舉措：一是派遣東海、南海兩大艦隊赴南海演練，對菲律賓形成強大的軍事壓力。二是不回應菲律賓所謂以「一中模式」處理射殺事件。很明顯，阿基諾三世企圖通過拋出「一中模式」來分化兩岸，以便左右逢源。對此，大陸方面並沒有為其所動，而是堅持按照兩岸達成的「兩岸一中」、「一個中國框架」的默契，任台灣當局打先鋒。三是在關鍵時候對台灣當局予以支持。比如在台灣赴菲律賓調查人員因菲律賓抵賴而返台之後，有記者問中國外交部發言人對此事的看法，外交部發言人態度十分明確，強烈要求菲律賓徹查此案，給中國人民一個滿意的交待，並表示將繼續密切關注事態發展。

   青衫老祖感覺，此次處理涉外事件的新特徵，體現了中國政府關於兩岸關係的新思考和新嘗試，或代表著中國和平統一的新願景。第一，在應對外侮上保持協調一致。不管是大陸當先鋒，還是台灣當先鋒，都注意保持一個聲音、一個態度、一致壓力。第二，大陸方面也可以作配角。如果說在「保釣」方面中國大陸發揮了主導作用的話，此次應對菲律賓射殺我漁民事件，台灣地區發揮了主導作用。而大陸方面則甘願退居幕後、甘居配角，通過各種方式策應台灣的舉措，迫使菲律賓接受台灣地區當局的要求。聯想起中國中央政府多次表示，可以對台灣當局的政治地位問題以及台灣地區的外交空間問題做出適當安排，青衫老祖認為，中國政府實際是在通過處理菲律賓事件，在行動上為這樣的適當安排提供實踐經驗和發展前景，進一步凝聚和平統一的共識和動力。

   因此，青衫老祖認為，這樣的發展態勢值得歡迎，這樣的嘗試值得繼續和深入。

   但是，也必須排除另外一種傾向，即防止台獨勢力藉機製造兩個中國或一中一台。嚴格講，主權問題是中央政府的事，台灣地區當局作為地方當局，無權就主權爭議與另外一個主權國家進行交涉。菲律賓之所以提出以「一中模式」處理射殺事件，也是基於這樣一種現實基礎：菲律賓作為主權國家，不會同中國的一個省討論主權問題。從這個角度講，菲律賓並無法理方面的錯誤。因此，中國中央政府對於阿基諾三世的上述言論，也並沒有提出激烈批評或質疑，而是採取了「沉默」態度，也就是說，中國認為，阿基諾提出以「一中模式」處理射殺事件，並無不妥，而且符合中國實際。但是，在具體處理當中，中央政府也的確沒有與台灣當局「較真」，沒有否定台灣當局在解決射殺問題上的「主體」地位。這反映了中央政府的微妙思考，第一，兩岸一中；第二，台灣擁有相當大的自治權，包括一定範圍的外交事務處置權。因此，青衫老祖也奉勸台灣當局，不能曲解中央政府的善意，不能只講台灣「主體」地位，不講「兩岸一中」或「一個國家框架」。承認並捍衛「一個中國」原則，是處理兩岸關係的總前提。只要不違背「一個中國」原則，堅決反對台獨，一切都好辦。

   總之，處理菲律賓射殺我漁民問題的實踐已經明白告訴台灣當局和台灣人民：未來的台灣一定會擁有遠高於香港的自主權。和平統一的大門是敞開的，台灣人民福祉的未來是光明的。兩岸應該一如既往的推進兩岸和平發展大計，為著中華民族的燦爛明天，迅跑！