解釋

前兩天我在彩虹俱樂部發表了個人對書法的理解和觀點，後來發現有個別朋友有點不太高興，我反思后想借貴地解釋一下。

1） 在談到草書的臨帖中，我談到了一點與楷書和行書的不同之處，其中有一條是與個性有關，因為與情感的表達方式有關。 我舉了幾個具體的例子，當時沒考慮到效果，只覺得是好意，想說的是性格比較 extroverted 的朋友學草書容易共鳴，掌握和使用上可能自然些，而 introverted 朋友可能要培養自己大膽一點才能將氣韻融進筆觸字形中。 我的本意沒有對某種性格帶有褒貶，但是以具體人為例可能引起有人不開心。 因為畢竟在網上接觸少，互相不了解，想解釋一下。 如果因此引起某些朋友不快，我向朋友道歉，以後注意說觀點時不隨便用具體人非書法方面的內容舉例，希望不要因為我說話不夠注意而讓有的朋友玩得不開心。

2）在討論書法的欣賞和學習方法方面，我可能有些觀點與這兒的部分朋友不同。 但這都與具體的人和個人關係無關， 我不針對任何人，也和大家沒有矛盾，更沒有個人恩怨，我很佩服這裡每一位有才華的朋友，也非常欣賞傳統書法和大家臨帖仿古的skill，喜歡每一位朋友，也同樣尊重能用自己的方法 explore 的朋友。在鼓勵自己實踐書法時也不帶有半點對傳統書法的輕視。 對一篇書法，盡量從個人的客觀觀感來評論，盡量說出好在哪裡，不好在哪裡 （我個人不喜歡去 judge 別人是瞎圖的，還是瞎畫的，瞎寫的，認真或者不認真，無論作者是臨的還是自運的。 有的人可能很認真但不一定是臨的，有人字體臨過但發出的這篇是很隨便寫的。這些只有作者自己更清楚，我只根據個人感觀來評論作品的效果，至於人家用什麼手段達到這樣的效果，讓人家自己來說，不太想主觀猜測，總之我不將認真與不認真與臨不臨帖仿不仿古人畫等號。 如果為了表達一個基本觀點，比如，不認真就難以拿出好的藝術品，無論是臨也好，創也好，這個我是同意的。）。 目的只有一個，希望通過我的反饋讓朋友們知道自己的作品在某一位觀眾眼裡美在何處，不夠美在何處，僅提供一點參考意見 （僅僅在這一個人眼裡，一個小小的側面），如果有的朋友不樂意聽我的觀感，打聲招呼即可，我下次就不會再說了，也不會對你有任何看法，尊重每個人的習慣和選擇。

3）在談論一般觀點時我可能會較真，啰嗦，只是想將一個問題談深談透，把道理表達清楚，完全不牽涉到個人，更不會要求別人同意我的觀點，不去企圖改變他人，更是供批判，當然也不希望由於 miscommunication 造成人與人之間的猜疑和矛盾。 有興趣和我討論辯論都行（只要是說話有邏輯，不攻擊人），沒興趣我一般意思表達完整后就結束。 我會以尊重每一位朋友的作品和人格為前提，包括臨仿的，自創的，半臨半創的。 在學習方法上也尊重多樣化，盡量去理解別人實踐的經驗教訓。 總的觀點就是，藝術沒有絕對的東西，方法也沒有絕對的東西，即使前人有千秋萬代的經驗積累，也不能涵蓋美的全部，仍然需要有部分人傳承，部分人用自己的方式 explore，不需要完全相同，都應該得到尊重，每個人對美的 appreciation 都是通過自己的 perception 而產生，不應該絕對化。 高山流水再美也不用與 Beethoven 的 Sonata 相比，只能說各有各的美， 古人有古人的美，現代有現代的美， 東方有東方的美，西方有西方的美，互相影響，滲透，交融又可以產生新的美，每個人還有各自不同的欣賞角度， 這是一個multi-dimensional 的問題。 在藝術領域，我崇尚的是 beauty of diversity & diversity of beauty 。 如果朋友們能仔細思考體會這兩句話的涵義，也同意這種觀點，就和我的理解會有共鳴，不同意也無所謂。 若想繼續討論我還可以深入，能舉出很多的例子。

4）彩虹俱樂部如果是一個網路書畫藝術探討，普及型，多樣型，大眾型的小群體，用某些朋友的話說就是雅俗共賞共存共進的園地，我就會常常來玩，積極發言，如果只是為了培養臨仿高手，比賽高手，我就改為潛水。 大眾型人會多一點，雜一點，單一型人就少一點，專一點，各有利弊，尊重版主的最終定位。


謝謝大家閱讀。 祝周末愉快，多出好作品 ：）