問號原創視頻《當耶穌遇上佛陀》

《當耶穌遇上佛陀》——真理辨析節目 製作者：趙兄弟 QQ:2518458475

話題一：基督教簡析
    第一集：談談聖經考古 http://v.youku.com/v_show/id_XNTEzMDMxNDQ0.html
    第二集：耶穌的出生與復活 http://v.youku.com/v_show/id_XNTEzNDA4MDg0.html
    第三集：祭祀與人性http://v.youku.com/v_show/id_XNTE1NTQ2Mjg0.html

問號居士上演《無間道》？

來往加國 發表於 2013-2-18 21:26
問號居士上演《無間道》？

當做故事來聽，講員語音標準，但中氣不足，顯得較為單調蒼白。

ruthrose 發表於 2013-2-18 21:32
當做故事來聽，講員語音標準，但中氣不足，顯得較為單調蒼白。

問號居士講故事的時候可能有點感冒，所以嗓音有點沙啞。願神憐憫。

來往加國 發表於 2013-2-18 21:38
問號居士講故事的時候可能有點感冒，所以嗓音有點沙啞。願神憐憫。

願神憐憫。

謝謝大家關心！我只是客觀冷靜的談論一下事實而已！

謝謝趙弟兄，雖然在基督教里你算不信派。

先歡迎，再祝新年愉快，然後問個一般問題：

考古發現可以證實歷史上能發生的一些事情，這個我認為有可能；那麼，考古能證否嗎？可以用考古沒有發現否定歷史上的某些事情不存在嗎？

追求永生 發表於 2013-2-19 06:34
先歡迎，再祝新年愉快，然後問個一般問題：

考古發現可以證實歷史上能發生的一些事情，這個我認為有可能； ...

當然，比如說，如果你說張飛殺岳飛，這個考古肯定是可以證偽的！

而聖經記載的歷史，的確有一個嚴重的穿越，類似張飛殺岳飛的穿越。只是限於節目時間，不好展開罷了！

問？ 發表於 2013-2-19 06:44
當然，比如說，如果你說張飛殺岳飛，這個考古肯定是可以證偽的！

而聖經記載的歷史，的確有一個嚴重的穿 ...

這個比喻毫無意義。

問？ 發表於 2013-2-18 17:44
當然，比如說，如果你說張飛殺岳飛，這個考古肯定是可以證偽的！

而聖經記載的歷史，的確有一個嚴重的穿 ...

這不是一般問題吧？

就你說的那個問題，不用證，我也知道是錯的。問題你要是給一個美國小朋友證，你要花多大成本才能成功？

追求永生 發表於 2013-2-19 07:00
這不是一般問題吧？

就你說的那個問題，不用證，我也知道是錯的。問題你要是給一個美國小朋友證，你要花 ...

我們討論的是真理，朋友！

問？ 發表於 2013-2-18 18:03
我們討論的是真理，朋友！

誰提張飛殺岳飛以及穿越的呀？

追求永生 發表於 2013-2-19 06:34
先歡迎，再祝新年愉快，然後問個一般問題：

考古發現可以證實歷史上能發生的一些事情，這個我認為有可能； ...

當然能證否。否則考古幹什麼，大家都說古算了。

BenAl 發表於 2013-2-18 19:42
當然能證否。否則考古幹什麼，大家都說古算了。

據我所知，考古是發掘遺址，找到遺物，然後分析定論。沒有遺址遺物的話，就是什麼也沒看到，這證明了什麼？

一個笑話說發現了鐵絲，說是有線通訊；而什麼也沒發現的，則說是證明了無線通信。

難道證否也是由沒發現什麼證明？

追求永生 發表於 2013-2-19 09:18
據我所知，考古是發掘遺址，找到遺物，然後分析定論。沒有遺址遺物的話，就是什麼也沒看到，這證明了什麼 ...

當然。比如說大洪水，是一定有地質遺跡的。如沒有，就證明沒大洪水。

BenAl 發表於 2013-2-18 20:23
當然。比如說大洪水，是一定有地質遺跡的。如沒有，就證明沒大洪水。

問題1，是不是普遍的都可以證否？

問題2，要有多大範圍內考古才能證否？

比如，你提的大洪水，有沒有確定證據的標準，是否這樣的標準到處都一樣，你隨便挖一挖就能找到？

追求永生 發表於 2013-2-19 09:28
問題1，是不是普遍的都可以證否？

問題2，要有多大範圍內考古才能證否？

1. 不知道你說的普遍是什麼，當然要具體問題具體分析；
2 也要看具體的claim，如說全球洪水，那隻要發現一處不洪水，那這個cIaim就被證否了。
3 證否也可以是發現了相反的東西

BenAl 發表於 2013-2-18 20:34
嘿嘿，就知道你要說這個。可惜證否不一定是沒發現什麼。還可以是發現了相反的東西。比如證否洪水，還可從 ...

這就更有問題了。正如洪水不能否定乾旱一樣，難道乾旱能否定洪水？考古能精確到某一天嗎？

我認為，即使在有些情況下，可以證否，也比證實要困難得太多太多。

而樓主卻把證否當作常規手段用，顯然不過是對一些殘次不全的資料硬性解釋而已。

追求永生 發表於 2013-2-19 09:40
這就更有問題了。正如洪水不能否定乾旱一樣，難道乾旱能否定洪水？考古能精確到某一天嗎？

我認為，即使 ...

為什麼要精確到某一天。那claim都沒精確到某一天。
洪水當然能否定乾旱，你總不能說一個地方同時洪水和乾旱吧。反之亦然。當然不同時，那是另一回事