「仇富」還是「仇窮」？

發表時間:2012-12-10    作者:孫錫良   

孫錫良：「仇富」還是「仇窮」？

　　如果從社會和諧的角度看，我不太喜歡老提「仇富」的話題，但是，精英們偏偏要挑起這種族群爭論，茅於軾說窮人仇富，許小年也說窮人仇富，張維迎也說窮人仇富，本不是什麼社會共識，講的人多了，也便成了共識——窮人都是沒出息只知仇富的社會毒瘤!

　　我一直不認同中國窮人天生就仇富的論點，在幾千年的歷史長河中，中國長期處於私有的封建體制下，貧富懸殊又不是今天才有的事，「富人少、窮人多」乃歷朝規律，窮人在絕大多數時間內都不曾敢仇富，況且，仇富也沒有實質意義。底層老百姓只知道純樸地寄望於自己的努力讓家庭變得更好過一點，除非是到了民不聊生的時候，才會發起捍衛生存權的行動。

　　中國窮人對富人的容忍度其實是世界上相對較高的，中國富人在西班牙做生意不做慈善，一條中國街都被他們火燒了，中國富人在義大利做點皮鞋生意，不回報當地居民常被遊行抗議，英國窮人過不下去可以到街上去放火，南美窮人有困難直接要求富人放血，德國、美國、法國窮人沒工作做，直接開著小車到政府救濟局領取生活費......中國窮人又能做什麼呢?中國窮人又敢對富人說什麼呢?股市每天造幾個億萬富翁，股民每天賠幾百億都沒有人放個響屁。富人賣一套房可以抵得上窮人一輩子所得，黑心商家賣坑人的「雙匯」肉，居然隔三差五地還可以上央視露臉，窮人又能奈何於他?

　　我反覆地品味我的生活空間，反倒發覺，中國根本不是窮人仇富，而是富人仇窮。窮人仇富往往因醜聞而發，沒有誘因就沒有表現，富人仇窮則是骨子裡的仇，他們天然地拒絕窮人，他們天然地看不起窮人，他們有意識地與窮人劃清界限。

　　某單位有一位處長，多年前就開上了較為不錯的小驕車，也有多套房，當他看到自己的某位同事突然也買了一台低檔的小車子以後，居然在群眾中說：他就拿那麼點錢，怎麼能買得起車呢?他的錢來歷肯定有問題!!!這個「富處長」的心理陰暗不?他對窮人的仇恨要比窮人仇富大十倍以上，他內心天然地認為：窮人就只能過窮日子，窮人若是象富人一樣生活就越軌了。中國的社會上，此類「處長型」的人物還大有人在，富人的仇窮心理比窮人仇富更甚，是因為他們始終擔心自己的富人地位被窮人取代或顛覆。

　　三年前，有一位經常在我們小區收破爛的同志拿著一個手機在打電話，坐在樹腳下聊天的一批退休老同志居然嘲諷說：他媽的，一個收破爛的，手機比我的還好。其實，這些退休老人也算不上什麼富人，只是他們自認為自己比收破爛的要富一些，所以，看到人家收破爛的有點比自己更好的東西就內心不平衡。為什麼不平衡?本質上也是一個「仇窮」的問題，有些人就見不得窮人過得好點，好象窮人過好了，富人就襯托得沒面子了。

　　說是有一位富婆牽著她的「狗兒子」(一條大白狗，她叫它兒子)出來觀光。狗兒子突然在棧道(大夥稱地板)上拉了一泡稀屎。一位搞清潔的老同志過來對她說：「你把狗屎擦了再走!」「你吃錯藥了?神經病!」富婆不屑一顧。「你必須擦了再走!」老同志不容分說。「你是幹什麼吃的?你管得著嗎你他媽的?」富婆居高臨下。「我就是管這個的!」老同志說。「我就不擦，你能咋地吧?」富婆挑釁地說。另悉，2010年6月23日下午，榆林九小門前， 一富婆養名犬，追著咬行人，一小孩躲閃致摔傷，母親罵了狗一句，遭來狗主人的一頓惡罵，並一再要求孩子母親向狗道歉!路旁行人多有看不下去，勸說半天，方使散去!在富人面前，窮人連狗都不如，列位說說哪還有什麼尊嚴可言?事例雖然不具有普遍性，但富人仇窮的心理真確具有普遍性。

　　中國人一直認為：政府官員每年都要給窮人搞什麼慰問、慈善之類的形式活動，說是愛民如子，體恤民生疾苦。實際上哪裡是那麼回事，我特反感此類表演。中國1%的富人佔有了45%的社會財富，政府的政策還在進一步推動財富向富人集中，他們不想也不願意把財富更加平均的分散到窮人身上，不願意縮小貧富差距。用階級的眼光來看，實際上也是對窮人的蔑視和仇恨，如果沒有很多窮人，官員就沒有年年做秀的機會，如果沒有一堆窮鬼頭，「官二代和富二代」就沒有炫耀的機會，他們不騎在窮人頭上難道真的靠騎牛嗎?

　　富二代開豪車撞人，如果能低調點也還沒事，不會有窮人因仇富主動砸車打富人，然而，他們偏偏卻沒把窮人放在眼裡，「打人」成了他們解決問題的某種慣性思維：打的就是你們這些賤人，怎麼樣?你敢打110?聯想到近些年的多起「寶馬撞人、打人案」，我們會有一個簡單的結論：富人更愛打窮人，而不是反之。都是人，而且都是同胞，為什麼就要打人呢?若不是有仇有怨，犯得著用武力解決嗎?那「仇怨」又是什麼呢?莫非就是階級仇?

　　某些精英說中國窮人不是一般的仇富，說是世界一大毒瘤，還說富人要移民是擔心被窮人搶奪，這明顯是在挑拔群體關係，說這樣沒水平的話令人很是看低。他們開口閉口都是歐美優越性，莫非沒看到西方國家的「遺產稅、暴利稅、房產稅」等富人稅種?中國富人交了嗎?照這樣看來，西方平民真是太仇富了!怎麼能讓富人交那麼多錢呢?中國的窮人有權力讓富人交那麼多富人稅嗎?

　　窮人仇富並非沒有，但更多地集中於仇視不義、不法、不公之富，仇富不是窮人的整體性行為，而富人仇窮則表現出整體性特徵，即便有部分富人不仇窮，多半也要求自己與窮人保持一定的距離，行動上和思想上都是如此。如果「仇富」與「仇窮」發展到一定階段的時候，量變就會引起質變，階級鬥爭會由隱性轉向顯性，結果就看雙方的力量對比，這就不是誰搶誰的問題，而是鬥爭決定勝負。

　　近兩年來，富人移民的力度又在加大，並且把責任推到窮人頭上的理由也越來越確定，說很害怕窮人搶他們的錢袋子，說把財富轉到了歐美就等於放進了保險箱。我看不見得，懂點歷史的人都知道：古往今來，窮富的轉變從來都是不確定的，也從來都是沒有什麼保障的，「變」確屬歷史中不變的規律，除非他直接帶到天國里去，只有那裡的規律咱們還不大清楚。富人走了，還要裝著一副悲催的痛苦狀，試圖表明自己愛著祖國母親卻又不得不忍辱負重地背井離鄉，回國時，偶爾還扔幾個銅錢給國內的窮人，以證明其普渡眾生的菩薩心腸。

　　有學者說：富人全移民了，中國就會完蛋。我的態度就恰好相反，想移民的快快移走，該帶走的全都帶走，走得越快越好，走得越多越好，只有「中國」是他們篤定搬不走的，他們到了歐美，頂多一代光鮮，99.9%的家庭不會有「富二代」的可能，穿著短褲子回國的「窮二代」反倒不會少。諾大的中國，如果富人這麼一走就能把未來搞完蛋，那遲早也是要完蛋的，苟且多活幾年幾月無甚意義。這闢土殖穀的祖國大地留不住他們的心，何必要把那堆乾屍一樣的軀殼留住呢?有些個虛偽的「聖人」留下來還要聲稱自己是出於愛國的偉大情懷，這種化妝式地為自己立言，與娼優唱曲無任何區別，心都跑到那西方世界，手都舉著它國憲法宣誓效忠，還他媽信誓旦旦地愛著什麼「可惡的祖國」，我自不信那麼多。

　　這中國，多就多在人，雜也雜在人，可貴、可依賴之處本也在人，人在山河在，人在信心就在。只要總體上保持著彼此的尊重與寬容，量不會出現什麼群體衝突，若富人硬是要培訓些文坯子排斥辱罵窮人，嚴重的後果也只能由自己承擔。奉勸那些以吃富人家槽食為生的坯子精英們不要再製造「仇富」的話題了，你們可寄望之處在於為富人狂吠可以得到源源不斷的飼料，你們可悲之處在於遲早都要接受被屠宰的命運。

中國怎麼會有窮『人』呢，如果你不是富人、官人，那就是咱這樣的屁民。五毛就不用提了，更加不屬於人類。

作用力與反作用力！

富人自然明白。