對「老路」「邪路」提法的不同意見

對「老路」「邪路」提法的不同意見
作者：數學  11/16/2012

我國是一個民主國家，批評和自我批評是黨的三大作風之一。因此我在這裡提出對政治報告中「老路」和「邪路」一說的批評意見，當然，我的批評意見將完全符合憲法及黨章，也肯定不屬於老路也不屬於邪路。

政治報告的原文是「決不走封閉僵化的老路，也決不走改旗易幟的邪路。」

我的批評意見是，我贊成決不走老路，也不走邪路，但是上面的定語都是可以去掉的，因為有可能引起岐義，模糊，導致人無所適從，也有可能違反作者本意，我的意思是「封閉僵化」和「改旗易幟」這樣的形容詞或者定語都不要說，就直接說不走老路，也不走邪路，就行了。

因為，說不走老路，我就非常贊成，我們都到了信息時代，網際網路時代，當然不走老路。但是說不走「封閉僵化的老路」，那就有不同的解釋了，一種解釋就是，老路都是封閉僵化的，還有一種解釋是，老路分為兩類，一類屬於封閉僵化，另一類不屬於封閉僵化，我們要「不走」的，是封閉僵化那一類的老路，而不封閉僵化的老路，我們還是可以走的。但是那種解釋，在我看來，都是不通的，還不如就說，不走老路，乾脆利索，也正確。

因為我們知道，在建國以來，我黨在經濟建設中，是走過一些彎路的，包括改革開放之後，都走過一些彎路，這些彎路，可以認為是老路，我們是不能夠再走的，因為明明有直路你幹嘛要走彎路啊？

但是給彎路一個「封閉僵化」的定義，是不對的，彎路不一定就是封閉僵化。

打個比方吧，「大躍進」，這個詞是封閉僵化嗎？還有「十五年趕英國」，「放衛星」，「割資本主義尾巴」，當然還有絕對平均主義，這些都叫「封閉僵化」？「支援世界革命」算不算封閉僵化？文化大革命的道路是毛澤東的晚年錯誤，但是文化大革命，這五個字放在一起叫「封閉僵化」？「造反有理」肯定是錯誤的，但是它叫封閉僵化嗎？文革搞的所謂四大，就是大鳴大放大字報大辯論，這都叫封閉僵化？「教育革命」是封閉僵化？「工農兵上大學管大學用毛澤東思想改造大學」叫封閉僵化嗎？

其實，我上面講的這些，有許多都屬於「左」的錯誤，而且鄧小平理論還專門指出「主要是防左」，但是左的錯誤通常的癥狀並不是封閉僵化，反而是冒險激進的。但是不應當認為冒險激進的老路我們就可以走，所以我才認為凡老路都不可以走。

至於邪路，當然不可以走，改旗易幟的邪路，我也堅決反對，但是也存在著不改旗易幟的邪路的，因此我認為，只要邪路，不管它是什麼樣的性狀，都不可以走。

而老路這個詞要比邪路好聽一些，是因為走老路的人，不一定心壞，他們的願望是善良的，甚至都不一定是老路不正確，正確的老路在我看來也是不應當走的。例如，難道我們要再來一次兩萬五千里長征嗎？已經走過的路可以回顧，可以懷念，不等於要走。

老路基本都是正道，為什麼不能走？

老路就是倒退，邪路就是賣國，當然都不能搞。

粒子在 發表於 2012-11-18 20:31
老路就是倒退，邪路就是賣國，當然都不能搞。

共產黨是從什麼路走過來的？老路不等於是回頭路。沒有老路，哪有共產黨的今天？

11nn93n9 發表於 2012-11-18 20:37
共產黨是從什麼路走過來的？老路不等於是回頭路。沒有老路，哪有共產黨的今天？ ...

今天的共產黨不是以前的共產黨。共產黨早就變了。

chnqiang 發表於 2012-11-18 17:53
老路基本都是正道，為什麼不能走？

是啊！為什麼不能走？？？

粒子在 發表於 2012-11-18 20:31
老路就是倒退，邪路就是賣國，當然都不能搞。

三十多年前「改革開放搞活」，不就嚷嚷「要退夠」嗎？！

還有人高調呼應要「退到社會主義初級階段低層次」嗎？！

資本主義道路就是老路，中國從滿清末年一直在走。只有在毛澤東時代不讓走老路，鄧上台後大翻其案，重拾老路。人民公社解散，重新單幹，是不是走老路？將國企變賣交由私人資本經營，是不是走老路？社會上娼妓、吸毒、性病死灰復燃，是不是走老路？所以，上次見到一篇文章說得好：中國的事情是要反著看的。今天的共產黨越是說不走老路，沒準他們老路走得越是歡。

粒子在 發表於 2012-11-19 02:34
今天的共產黨不是以前的共產黨。共產黨早就變了。

穿舊鞋走新路？！

掏光養賄 發表於 2012-11-19 05:33
是啊！為什麼不能走？？？

社會主義道路為啥不能走？！

格林 發表於 2012-11-19 06:54
資本主義道路就是老路，中國從滿清末年一直在走。只有在毛澤東時代不讓走老路，鄧上台後大翻其案，重拾老路 ...

有道理！

太陽最紅 發表於 2012-11-19 17:51
社會主義道路為啥不能走？！

為啥不能走？？？！！！

掏光養賄 發表於 2012-11-20 04:47
為啥不能走？？？！！！

權貴是不會願意共同富裕的。