然玉：低效「隨手拍」，也是民間公益的一次演練

來源：南方都市報 作者：然玉

28日，公安部治安管理局通過官方微博首次就自去年在微博上興起的「隨手拍解救乞討兒童」行動發聲。該局官方微博表示，自這一網民自發行動開展以來，被拍的基本沒有被拐兒童，建議「發起人一定要謹慎從事，不能讓愛心廉價支付，更不能讓無辜者心靈受傷。社會需要愛心，同樣也需要尊重。」(8月29日《山東商報》)(來源:南方都市報 南都網)

作為源自網路的民間行動，「隨手拍」在伊始的如潮掌聲之後，便陷入了紛雜的爭吵之中。只是，過往的「質疑」多集中於權利、倫理等抽象層面。而公安部的最新發聲表明，即便從最功利的效果論視角考量，「隨手拍」也意義寥寥———當民眾的愛心被廣泛動員，卻最終被證明做了件「無效的事」，想必會極深地刺痛那些廣泛且真誠的善意。(來源:南方都市報 南都網)

隨手拍，當然能推動「兒童遠離乞討」。那些悲憫、震撼的畫面，以衝擊觀者感官的方式，喚醒了更多人的惻隱之心。但是，這種「身家不夠清白」的手段，終究難以持久。「給下一代起碼的膳食保障、基礎教育、生活環境」，乃是一個國家天然的道義責任。針對此類已有定論的議題，民眾、輿論、專業機構等，大可公開、充分地討論，合力形成篤定的公共倡議。如此，不僅可以擺脫非議，且更加直接、有力！

附著在「隨手拍」之上的，那些關乎「效果、目的」的曖昧糾葛，也該加以梳理了。一方面，「隨手拍」基本無助於打擊拐賣；另一方面，幫助兒童擺脫乞討，本有更能直達目的的途徑。被動員起來的民眾，不應為維護一己尊嚴，而拒絕糾偏與矯正。事實上，「民間公益」本就允許試錯，特別是在「政府包辦一切」的治理模式內，民眾勃發的善意，難免需要更多的時間，才能最終走上有理有節有效的正軌。(來源:南方都市報 南都網)

那麼，縱使「隨手拍」被證明低效，而那些熱心「拍照解救」的網友也是值得肯定的。民間公益的水準，本就無法一蹴而就，就權當「隨手拍」是一次不成熟的演練罷了，所幸後果尚且可控！ □然玉(來源:南方都市報 南都網)