請問王希哲，認同馬英九的主張才能代表民族利益嗎？

老王認為：大陸左派如果認同三民主義請台灣國民黨回來選舉，國民黨就同意統一，這樣就等於維護了民族利益；如果不同意，那就等於危害民族利益。老王認為大陸左派堅持自己的原則就等於為黨派利益危害民族利益。
按照老王的邏輯，蔣介石當年如果認同共產主義，願意和大陸統一就是維護民族利益？如果蔣介石不認同毛澤東的社會主義，那就是危害民族利益？按照老王的邏輯，當年毛澤東的共產黨放棄自己的主張遵從蔣介石的意思，這就是維護民族利益？當時蔣介石的台灣如果讓多數人投票選擇願意不願意共產，應該是多數窮人願意共產，那國民黨為啥當時不能放棄黨派利益？為什麼我按照你的要求統一就是維護民族利益？

請問老王，你的民族利益代表多少人呢？老王這種說法的問題是左派社會主義和民族利益對立起來。左派社會主義共產主張代表多數人，難道這不是民族利益？左派也是中華民族的，馬英九也是中華民族的，為啥認同馬英九那部分資產階級的利益就是維護民族利益？按照老王的說法，馬英九不認同共產主義跟大陸左派合作，是否危害民族利益？按照馬英九的憲法，現在侵吞的公有企業都要合法保護，大陸腐敗分子的財富都合法了，大家只不過選舉一個資本家的傀儡，這明顯代表大資本家利益，這絕對不是民族利益。

黨派利益有時候就是民族利益，不能說維護黨派利益就是反對民族利益。共產黨的主張有不少中國人認同，國民黨的也有少數中國人認同，如果共產黨代表多數人，那黨派利益就是民族利益。老王應該記住，代表多數人的黨派代表的就是民族利益。根本不存在超越任何黨派和派別的民族利益。解放前，如果排除認同共產黨和國民黨的普通老百姓，還有多少人呢？難道少數人才能代表民族利益？

老王認為請回馬英九和共產黨一起選舉就代表了民族利益。在這裡老王迴避了一個問題，那就是在什麼憲法下選舉。馬英九的主張只說選舉，不經過多數人同意就換掉了大陸憲法，等於按照台灣憲法選舉了。既然你的意願是選舉，那馬英九能否為了民族利益在大陸公有制憲法下選舉一下？如果你不願意在公有制憲法下選舉，說明你們本意不是在意選舉，而是要換掉憲法。既然你們喜歡民主，能否馬英九敢於跟大陸左派競爭，讓台灣和大陸老百姓公決下憲法，大家在公有制企業財富屬於人民、沒收侵吞的國企和腐敗財富的憲法和私有制憲法之間公決出憲法，然後再選舉呢？公決憲法最民主，避免了馬英九他們偷偷換掉憲法的卑鄙勾當，等於讓大家對財富屬於誰公決了，這也破解了腐敗分子保護財富的勾當，有什麼不好呢？是否馬英九如果不願意放棄黨派利益和左派公決選擇憲法，或者馬英九不願意在社會主義憲法下選舉，他就是破壞統一？

按照你的條件統一就是維護民族利益，按照左派的條件就是危害民族利益？左派堅持社會主義，馬英九堅持三民主義，都是中國人，為啥非要三民主義呢？窮人多，人們願意共產還是願意三民？
老王舉出周恩來說過什麼，來證明左派應該支持馬英九。那是否周恩來說過什麼，你們都要遵守呢？
孫中山聯絡共產黨是為了取得蘇聯支持，後來國民黨利用蘇聯和中國共產黨取得政權之後就背叛人民，這難道還值得炫耀了？老王說當年的恩怨不提了，當年毛澤東的共產黨就是得人心，就是民主的，這當然要提。
還有，國民黨當年在大陸掠奪了那麼多財富，現在國民黨勾結大陸腐敗分子利用資本主義又掠奪了很多，國民黨當年屠殺了那麼多革命烈士，難道改頭換面一通反而成了女神？國民黨是否對當年在大陸做的壞事道歉呢？
老王說大陸現在還不如國民黨統治的台灣。首先台灣現在靠大陸養著，美牛事件都解決不了，啟東事件在台灣屬於犯罪，群眾會被抓。就算大陸不如台灣了，我就要按照台灣體制？一個婊子比另一個婊子好點，我們就非要選擇婊子，不能選擇一個良家？

大陸腐敗分子政改派有很多人支持馬英九那套，老王也支持，這不是和大陸政改腐敗分子一個路子嗎？馬英九提出的主張其實就是共產黨W政改派的主張，因為大陸有些人侵吞了大量財富在現在憲法下無法合法，所以馬英九和大陸某些人勾結，打著統一選舉的旗號偷偷換掉紅色憲法保護腐敗財富，實現買辦的換旗大計。馬英九的角色實際就是共產黨上層買辦的跟班，他們不過是打著統一旗號玩政改雙簧。