中國好談合作致美帝等國誤讀亂來

發表於 2012-5-20 09:04:04    來源  CHN強國論壇

作者  青衫老祖


   日前，美帝不顧中方反對，繼續炮製中國軍力報告，並於5月18日公布。與此同時，美帝眾議院通過議案，悍然提議售台66架F16C/D，比幫助台灣升級F16A/B更陰險、更可憎。F16C/D是美帝最先進的三代戰機，有統一的數據鏈系統和較強的電子戰能力。美帝售台武器，不僅對中國和平統一大業構成嚴重干擾，而且，鑒於美帝正構築由美、日、韓、澳、菲律賓、新加坡等國家構成的軍事包圍圈，擁有統一數據鏈系統的F16C/D戰機能夠實現美帝及其走狗的信息共享、指揮一體、協同整合，因此，是美帝打造對華軍事包圍圈的重要戰略手段。售台F16C/D，雖然以提高台灣防禦能力為借口，但暗藏著美帝軍事包圍中國的戰略陰謀。種種跡象表明，美帝明裡暗裡依然把「中國台灣」作為美帝永不沉沒的航空母艦。

   還在半月前，也就是5月3-4日，中美兩國代表還在中國北京舉行第四次中美戰略與經濟對話，承諾發展建設性的夥伴關係。對話桌上的茶還沒有涼透，美帝就開始做違反承諾的勾當，時而揚言打伊朗，時而把攻擊性核潛艇停靠在菲律賓的軍港，現在又準備售台先進攻擊性武器，種種惡劣行徑，都是「對抗」而非「合作」；都是挑釁而非和諧。

   之所以出現這種奇怪狀況，青衫老祖認為，與中國在外交宣示中只講「半句話」有關。比如中國的和平發展白皮書，只講人「不犯我、我不犯人」，這前半句，而不講「人若犯我、我必犯人」這「後半句」；在對美關係上，也只講「合作」這「前半句」，而不講「對抗」這「後半句」。「半句話」講多了，就難免導致有關國家的誤讀誤判，好像中國只要合作，不要甚至不敢對抗。

    只講半句話，有好處，也有壞處。所謂好處，就是總以溫和的面目出現在世界各國面前，讓大家感覺比較「舒適」；壞處就是不符合辯證法，容易被誤判、被冒犯。辯證法是講一分為二的，講矛盾的對立統一的。合作與對抗是一對矛盾。孤陽不生，孤陰不長。合作與對抗相對立而存在，互為條件。沒有對抗，也就沒有所謂合作；沒有合作，對抗也就沒存在的依據。而且，對抗與合作相互轉化。即使合作的條件被破壞，出現劇烈對抗，在對抗之後，還是要回到對抗與合作並存的狀態上來，會形成新的矛盾的對立統一。這就叫新陳代謝、螺旋式發展。

   因此，青衫老祖認為，中國不能總是講「半句話」，而是要講兩句話，講整句話。在談合作的時候，一定要順便談談對抗的問題。要強調，中國希望合作，但是也不懼怕對抗。因為合作與對抗是一對矛盾，合作與對抗都是有條件的。合作的條件是互利互惠、相互尊重；對抗的條件是有關國家挑戰中國的核心與戰略利益。只要有關國家能夠滿足合作的條件則合作成；否則，如果有關國家破壞合作的條件，滿足對抗的條件，在中國一定奉陪到底。

   美國不是要求中國的戰略透明度嗎？青衫老祖認為，清晰的討論合作與對抗就是透明度。中國應該明確划幾個杠杠，告訴有關國家哪些事情是可以談的，哪些是不能談的，哪些是有利於合作的，哪些是只能導致對抗的。比如南海問題，中國就應該明確界定哪些杠杠決不能碰，碰了，中國就必然訴諸武力。比如，有關國家在中國海域中抓捕中國漁民、在中國領海採油挖天然氣、在中國陵島上修建違法設施等等，都屬於嚴重挑戰中國核心利益的武裝入侵行為，都應當遭到中國的軍事打擊。並且，說到做到，絕不手軟。碰這麼幾次，青衫老祖認為，合作的條件就會產生並強化；對抗的勢頭就會受到有效遏制。這就是辯證法，「對抗」向「合作」轉化的辯證法。

   一個國家，總得要有「鷹」與「鴿」兩個面孔。對待以「鴿」的態度對我之國家，則以「鴿」的面孔對之；對以「鷹」的面孔對我之國家，當然也必須以「鷹」的面孔回擊。否則，就會助長一些國家的魯莽行為。這並不是有利於合作的正確態度。中國目前所受到的各種困擾，應該讓中國更清醒，儘快回到辯證法的軌道上來。