上帝創造，各從其類 - 白天鵝（圖）

天鵝屬在生物分類學上是雁形目中的鴨科中的一個屬。這一屬的鳥類是游禽中體形最大的種類，被俗稱為「天鵝」。

中文學名：天鵝
拉丁學名：Cygnus columbianus
英文  名： Swan
界：         動物界
綱：         鳥綱
科：         鴨科
屬：         天鵝屬

科學分類

白天鵝：鳥綱，鴨科體型高大（155厘米）。嘴紅，嘴基有大片黃色。黃色延至上喙側緣成尖狀。游水時頸較疣鼻天鵝為直。亞虹膜——褐色；嘴——黑而基部為黃；腳——黑色。叫聲：飛行時叫聲為獨特的klo-klo-klo聲，但聯絡叫聲如響亮而憂鬱的號角聲！

分佈範圍

天鵝分佈在北美、格陵蘭、北歐、亞洲北部，越冬在中歐、中亞及中國。分佈狀況：繁殖於北方湖泊的葦地，結群南遷越冬。數量比小天鵝要少。

天鵝是飛高冠軍，高度可達9千米，能飛越世界最高屋脊——珠穆朗瑪峰。

http://baike.baidu.com/view/19122.htm
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E9%B9%85

一句「上帝的創造」， 把美好的都包括進去了。可見上帝是好的。
為什麼不說毒蛇猛獸的殘忍嗜血，校園兇殺案的槍手也是上帝創造的呢？[刪除違反版規句子]
如果一切都是上帝創造的， 好的是，壞的也是，功過相抵，上帝又有什麼值得讚美的呢？有他，沒他，對世界又有什麼區別？

從所有各種動物和人類的化石、遺骸，得出生物各從其類的結論，用常識就行。

從所有各種動物和人類的化石、遺骸，得出所謂生物樹的結論，需要想象和推測，必須用很大的信心才行。

什麼叫個從其類？ 類與類之間是否有聯繫？ 橫向的，縱向的。用 生物樹來總結， 非常科學， 不需要信心。
相反， 動植物的物種都有先來後到， 不是同時出現的。聖經說一天所造， 只能靠信心， 因為沒有證據。 天鵝很美， 但和你的上帝有什麼關係？

求索 發表於 2012-4-3 21:14
一句「上帝的創造」， 把美好的都包括進去了。可見上帝是好的。
為什麼不說毒蛇猛獸的殘忍嗜血，校園兇殺案 ...

善惡，好壞，聖潔污穢都出自神這才叫創造，在人的大便中的許許多多生命從那兒來的，不也是神創造的嗎，大便是污穢也是聖潔，神降雨給人是善也是惡，造的人有正常有歧形就是有好有壞。可他們不承認，就違背了神的意。弄出個只好不壞的神來了。

求索 發表於 2012-5-18 05:35
什麼叫個從其類？ 類與類之間是否有聯繫？ 橫向的，縱向的。用 生物樹來總結， 非常科學， 不需要信心。
相 ...

不妨舉一個生物樹上的類與類之間關係看看。

拎不清 發表於 2012-5-18 06:03
善惡，好壞，聖潔污穢都出自神這才叫創造，在人的大便中的許許多多生命從那兒來的，不也是神創造的嗎，大 ...

人可以選擇要不要聽從上帝，其結果人自己負責。對於惡人來說，懲罰就是惡或者壞。

比如，一個日本兵在中國被殺死了。對於部分日本人來說，殺死這個日本兵就是惡或者壞。但如果知道這個日本兵是因為在中國燒殺擄掠而被殺死的，對於中國人來說，就是善和好。看你站在哪一邊。

蝙蝠在BIBLE中被分成什麼類？

BenAl 發表於 2012-5-18 09:59
蝙蝠在BIBLE中被分成什麼類？

蝙蝠類。

來往加國 發表於 2012-5-18 10:25
蝙蝠類。

你不是人類，是加國類，哈哈

來往加國 發表於 2012-5-18 09:50
人可以選擇要不要聽從上帝，其結果人自己負責。對於惡人來說，懲罰就是惡或者壞。

比如，一個日本兵在中 ...

所以耶穌說愛仇敵你是反對的。。這不看出你的信是什麼了。

BenAl 發表於 2012-5-18 10:38
你不是人類，是加國類，哈哈

拎不清 發表於 2012-5-18 11:31
所以耶穌說愛仇敵你是反對的。。這不看出你的信是什麼了。

先把人類弄清楚，不要以為跟其他動物一樣。

來往加國 發表於 2012-5-18 09:44
不妨舉一個生物樹上的類與類之間關係看看。

自己看吧。 不管是樹還是網， 都不是一兩天造出來的。

達爾文的生物進化論一直是生物進化學的根基，100多年來人們對這一理念深信不疑。1月21日出版的英國《新科學家》雜誌卻載文稱，達爾文認為生物進化呈樹狀的理論是錯誤的。


「生命進化樹」就像大家譜

1837年7月，年僅28歲的英國生物學家達爾文，在倫敦的寓所里靈光一閃，在筆記本上畫了一棵假想的樹，以此來闡述物種進化方式，這是達爾文首次提出「樹狀生命進化論」。22年後，這一理論公之於眾，在「生命進化樹」理論的基礎上，LUCA概念形成了。LUCA指的是「所有物種在分化之前的最後一個共同祖先」。由LUCA衍生出的一個軀幹，經過一次次分裂，生長成一棵枝葉繁茂的大樹，每個分支都相當於一個物種。「生命進化樹」就像一個大家譜，展示了各個物種之間的關聯。

在過去的150年中，生物學家們一直致力於完善「生命進化樹」，使其更加細節化。法國巴黎第六大學生物學家艾瑞克·巴普提斯塔說：「長久以來，我們的夢想就是畫出完整的『生命進化樹』。」

近年來，「生命進化樹」日趨完善，但該命題本身卻受到質疑。生物學家們目前正在討論，有人認為「生命進化樹」概念是錯誤的，是應該摒棄的。巴普提斯塔說：「我們沒有證據能證明『生命進化樹』正確。」這種質疑就像一顆炸彈，轟動了生物界，因為它動搖了我們有關生物進化的根本理念。

簡單的說，這個問題源於DNA（脫氧核糖核酸）。1953年DNA結構的發現，為生物進化學打開了新篇章。當研究了DNA序列，以及其他生物分子如RNA（核糖核酸）、蛋白質等，生物學家們認為，這樣的發現證實了達爾文的「生命進化樹」理論。他們的根據是，越接近的兩個物種，其DNA、RNA、蛋白質序列就越接近。

20世紀90年代早期，生物學家發現了DNA排序中的問題。在實現了RNA排序之後，生物學家研究了細菌以及單細胞基因的排序。原本，人們期待DNA排序可以進一步證實RNA排序，可DNA與RNA的指向有時是統一的，有時卻是相悖而行的。比如，根據RNA排序，物種A、B、C之間，物種A與物種B更接近；而根據DNA排序，物種A與物種C更接近。



進化樹

「樹狀」還是「網狀」？

越來越多的細菌和動植物的基因測試顯示，異種交配要比我們想象的複雜得多，這意味著基因並不是簡單遺傳給生命樹上的個別枝條，它們還在物種之間以不同的進化路徑轉換，其結果是一個雜亂無章的「生命網」，或者說，呈灌木狀。

水平基因轉移（HGT，指在不同生物個體間或單個細胞內部細胞器之間，遺傳物質的交流）系統讓生物學家意識到「生命進化樹」理論暗含的意思。早在1993年，就有生物學家提出細菌的基因排序不是樹狀，而是網狀。1999年，美國《科學》雜誌發表言論說：「『生命進化樹』並不是真實存在於自然界中的，而是人類用來規劃自然界的一個理論。」但是，有研究者運用更多的研究捍衛達爾文的觀點，認為所謂網狀的進化論是理想化、不切實際的想法。

「樹狀」和「網狀」的辯論在2006年正式拉開帷幕，位於德國海德堡的歐洲分子生物實驗室派出由皮爾·博克領導的工作組，研究了來自細菌、古細菌以及真核細胞的191個基因組，他們發現，其中31組基因，沒有任何跡象表明曾經被水平轉移過，和尚未完善的「樹」相近。

但是，來自德國杜塞爾多夫大學的達岡和馬汀教授認為，31組的結果不能夠證明什麼，這個數字太小，不能代表其他基因組。

到目前為止，這場辯論仍然持續兩極化狀態，博克和他的團隊繼續研究「生命進化樹」理論，他說：「我們相信『生命進化樹』理論，雖然有水平基因轉移的存在，但最終的形狀還是樹狀的。」達岡及其團隊也在為推翻「生命進化樹」而不懈努力。2008年，達岡和他的團隊研究了181個基因組，發現80％的基因組存在水平基因轉移。

物種雜交催生新理念

有學者相信，雜交是物種進化的有力驅動。來自倫敦大學的生物進化學家詹姆斯·馬里特說：「（雜交）是非常普遍的現象，有1／10的動物都是雜交的。」2008年，美國得克薩斯大學的科學家在包括家鼠、野鼠和非洲爪蛙在內的8種動物的基因組合中發現了一種奇特的DNA。這是雞、大象和人類所沒有的DNA，這說明它是一些動物通過異種交配形成的基因組。幾年前，科學家也曾在牛體內發現蛇的DNA，魚類、昆蟲和植物中也都曾發現水平基因轉移現象。這些新發現意味著，用達爾文的進化枝條來連接物種過於簡單了。

正如法國生物學家巴普提斯特所說：「如果『生命進化樹』真的不存在，這對生物進化學意味著什麼呢？這是非常恐怖的，我們堅信多年的理論居然是錯誤的。」巴普提斯特表示，「生命進化樹」理論可能是錯誤的，但這不代表進化論本身是錯誤的，只不過，它並不像我們想得那麼簡單。有一些物種的進化是呈現樹狀的，有一些卻不是，這比達爾文的理論要複雜一些。「生命進化樹」理論也是具有深遠意義的，只不過目前我們對進化論有了更深的認識，所以需要進一步研究。

對「生命進化樹」的質疑在學界引起很大波瀾。加州大學進化生物學家邁克爾·羅斯說：「『生命進化樹』正被掘墳埋葬。雖然有些人不承認，但我們對生物的整體基礎觀點需要改變。」

來往加國 發表於 2012-5-18 09:50
人可以選擇要不要聽從上帝，其結果人自己負責。對於惡人來說，懲罰就是惡或者壞。

比如，一個日本兵在中 ...

你的例子不錯，一件事情的好壞要看你站到什麼立場上，也就是你是哪一類。如果你是日本人，你認為中國人殺死日本兵是壞的，如果你是中國人，那麼你就認為是好的。

那麼問題立刻就擺在這裡了，你是不是人類？如果你是人類，那麼對於異類殺死人類你是什麼態度？你認為異類殺死人類是好事，你就不能算人類！

基督教的邪惡就是體現在這裡，因為你們不替人類說話，反倒替反人類的，殺人的叫好。

來往加國 發表於 2012-5-18 21:29
先把人類弄清楚，不要以為跟其他動物一樣。

你要問耶穌是不是說清楚了。

求索 發表於 2012-5-19 00:09
自己看吧。 不管是樹還是網， 都不是一兩天造出來的。

達爾文的生物進化論一直是生物進化學的根基，100 ...

1953年DNA結構的發現，為生物進化學打開了新篇章。當研究了DNA序列，以及其他生物分子如RNA（核糖核酸）、蛋白質等，生物學家們認為，這樣的發現證實了達爾文的「生命進化樹」理論。他們的根據是，越接近的兩個物種，其DNA、RNA、蛋白質序列就越接近。

————————————————————

這個應該不要提了吧。比較一下人和老鼠、人和猿的DNA就知道。
但這個「生命進化樹」仍在為一些人津津樂道。

研究仍在繼續，辯論仍未結束，有學者相信......，還是不要過早下結論的好。

進化論是在不斷的完善之中。 但不管它多麼不完善， 也是有大量證據支持的。 科學家爭論的不是進化與否， 而是如何進化。 相反， 神創論有證據嗎？ 天鵝是美， 但和耶和華有關係嗎？