信心」與「相信」

「信心」比「相信」（belief）等詞更具超越性的信念。比方說，看完高空表演騎自行車安全地過鋼絲后，表演者聲稱能夠攜帶一名乘客再表演一次，問你相信不相信，你說你相信（belief）；接著他說你既然相信了，就邀請你當他的乘客，而你卻不敢上去，這便是你沒有信心（faith）。因此，信心不只是相信，更有一種將自己全然交託，順服倚靠的含意在內。這樣看來，沒有行為的信心是死的，因為它充其量不過是「相信」而不能算是「信心」。

"沒有行為的信心是死的":

那麼如果只有行為而沒有所謂的信心呢？ 拿這個例子來說（這個例子是老基督徒（牧師）經常用的，確切地說不能是例子， 而是假設。）如果有人比較傻， 就當作了乘客了呢？ 如果說當乘客會給你很多錢， 那麼肯定會有很多的乘客。這個和你所謂的信心有什麼關係？

所謂「信心」，最終是和自己的利益掛鉤的，沒有利益，甚至損害自己的利益，你還信嗎？

基督教的根本是先嚇唬你，什麼地獄啦，火湖啦。你害怕了，就「信」了，如果告訴你，你信了這個，那邊的神就把你打入他的地獄，你該咋辦呢？ 所以，基督徒的辦法就是，「不聽」

·八戒· 發表於 2012-5-1 00:09
所謂「信心」，最終是和自己的利益掛鉤的，沒有利益，甚至損害自己的利益，你還信嗎？

基督教的根本是 ...

信神有好處是自然的，但是為了某些利益而信神，只能增加你的貪心。

睿智老和尚 發表於 2012-4-30 22:04
那麼如果只有行為而沒有所謂的信心呢？ 拿這個例子來說（這個例子是老基督徒（牧師）經常用的，確切地說不 ...

神是聖潔的不容忍任何污點。如果你從心裡面到行動上都聖潔。你就不需要神的拯救了。可是沒有一個人是完全的。

研究 發表於 2012-5-1 07:15
信神有好處是自然的，但是為了某些利益而信神，只能增加你的貪心。

問你們無數次，有什麼好處呢？光喊口號，就是好，就是好？

·八戒· 發表於 2012-5-1 20:28
問你們無數次，有什麼好處呢？光喊口號，就是好，就是好？

好處有許多，最大的好處就是與神和好，遠離罪。

研究 發表於 2012-5-1 22:05
好處有許多，最大的好處就是與神和好，遠離罪。

跟神和好算什麼好處呢？ 放著自由人不當，願意去當奴隸，好在何處？

·八戒· 發表於 2012-5-1 22:18
跟神和好算什麼好處呢？ 放著自由人不當，願意去當奴隸，好在何處？

做真理的奴僕，勝過活在罪中而不自知。只有順服在真理裡面人才有真正的自由。

求索 發表於 2012-4-30 21:46
"沒有行為的信心是死的":

沒有行為的信心就是沒信心，有死的信心就有活的信心，就有不死不活的信心。就是說不出的信心。這就叫用詞不當。

·八戒· 發表於 2012-5-1 22:18
跟神和好算什麼好處呢？ 放著自由人不當，願意去當奴隸，好在何處？

好處是肉體不死呀。就想那個肉體的美妙感覺。你要說那只是靈的得救，那就一個個逃之夭夭了。

研究 發表於 2012-5-2 04:00
做真理的奴僕，勝過活在罪中而不自知。只有順服在真理裡面人才有真正的自由。 ...

可惜，你的「真理」卻被證明是謬誤啊 俺已經給你指出了這麼多「原文作」，你還認為這百孔千瘡的「真理」值得當奴僕？

結果就是，基督徒都在做荒謬的奴僕而不自知

拎不清 發表於 2012-5-2 04:37
好處是肉體不死呀。就想那個肉體的美妙感覺。你要說那只是靈的得救，那就一個個逃之夭夭了。 ...

可惜，肉體必死！至今兩千多年過去，那些「睡了」的肉體仍然沒「永生」過來 反而消失得無影無蹤。

·八戒· 發表於 2012-5-2 19:57
可惜，你的「真理」卻被證明是謬誤啊  俺已經給你指出了這麼多「原文作」，你還認為這百孔千瘡的「真 ...

你如何證明聖經的道理是謬誤？證明一個我看看。  別在這裡吹牛了。

·八戒· 發表於 2012-5-2 19:58
可惜，肉體必死！至今兩千多年過去，那些「睡了」的肉體仍然沒「永生」過來  反而消失得無影無蹤。 ...

神給人時間悔改。包括你。如果神的審判到來，你就沒有機會了。

研究 發表於 2012-5-3 04:10
你如何證明聖經的道理是謬誤？證明一個我看看。  別在這裡吹牛了。

俺已經在「原文作」裡面詳細論述了聖經里到處是錯誤，到處都需要人「修正」。

俺很快還要寫一篇《真理是唯一的嗎？》。

研究 發表於 2012-5-3 04:11
神給人時間悔改。包括你。如果神的審判到來，你就沒有機會了。

別逗了，給活人時間，那麼那些已經死了的人咋辦呢？ 連骨頭渣子都無影無蹤了，還拿啥「復活」呢？ 照顧了活人就得讓死人「倒霉」

如果「復活」的不再是原來的身體，那就根本不是「復活」，而是佛教說的「轉世」啦。:lol 耶穌「復活」必須是帶著傷口的原來的「肉體」啊。你到底信「復活」還是信「轉世」？

·八戒· 發表於 2012-5-3 20:10
俺已經在「原文作」裡面詳細論述了聖經里到處是錯誤，到處都需要人「修正」。

俺很快還要寫一篇《真理是 ...

何人修正了呢？只有翻譯不到位，沒有人去修正原文。你那個原文作，把羅德說成是亞伯蘭的兄弟，真是天大的笑話。。。其實那個希伯來文是「親戚」的意思。和合本翻譯成「侄子」是根據前後文意義。如果直譯意的話，可以翻譯成「親戚」而不是「兄弟」。你選擇的譯本不知道從那個土堆里翻出來的，錯誤百出的「原文作。。。」歇歇吧，省點力氣。基督徒讀經，也不會選那麼蹩腳的譯本。

研究 發表於 2012-5-4 01:47
何人修正了呢？只有翻譯不到位，沒有人去修正原文。你那個原文作，把羅德說成是亞伯蘭的兄弟，真是天大的 ...

你有撒謊的嫌疑，你的引用中明明說Lemaître 是基於光義相對論，怎麼到你那兒成了基於神創論了？