面對西方媒體的公開造謠 中國人簡直目瞪口呆

       我是一名在美留學生，07年到University of Pennsylvania攻讀企業管理專業，剛到美國的時候，曾一度被西方新聞媒體的自由所折服，也一度覺得換個角度看世界、看中國很有新鮮感。說句實話，在國內看的報紙、聽的新聞過於官方化了，因此有時總抱著懷疑的態度。初來美國，那時的我可以說已經是被西媒洗腦了，只要是西媒報道的事情，基本上都沒有思考過，即便西方各媒體報道有所不同，也認為是正常的角度不同導致觀點出入，認為自由民主的國家就該這樣。

    其實，通過平常與美國同學進行交流，他們很多人也不是全信CNN這些西方媒體的，記者這個職業在西方的形象也不好。從換位思考的角度，我認為，中外記者都有這麼一個特點，即「記者不壞、觀眾不愛」。意思是大家永遠不要期待中外的記者們天天都講好話，這是不可能的。在國外，如果一個記者被發現天天講一個地方的好話，馬上就有廉政公署之類的部門來查他。而且，所有的電視台都有收視率末位淘汰制，哪個節目收視率太低，這個節目就被取消了，英國是這樣，在美國更嚴重。

    真正讓我對西方媒體產生疑惑的是對08年的事件，那時我在國外非常關注國內的動態，也一如既往想通過西媒獲取更多的不同信息。但面對西媒的公開造謠，我簡直是目瞪口呆了。你觀點偏頗沒什麼，但你不能明知道事實而公然造假啊。甚至直接使用CCTV的視頻，裡面的漢語分明是控訴暴徒行徑，下面的英語翻譯卻是說自己被中國軍隊血腥鎮壓。難道平時的貌似公正，目的就是為了便於在特殊時期造謠？

    尤其是09年的事件，我看到當地早間新聞網站把CCTV播出的兩個滿臉是血的漢族女孩相互安慰的畫面配上文字說明是：兩個勇敢的女孩在被中國警察野蠻毆打后相互鼓勵。我當時笑著對我的美國同學說：「CCTV再無恥也沒幹過這種下流不要臉的事」。中國人雖然不喜歡CCTV，甚至有時也嘲諷CCTV，但也不信CNN了。

   記得有天一家著名美國電視台主持人在街頭作電視評述，當他還在錄像時，對面一名20多歲的漢族青年用英語高聲說：「你說的是錯誤的，你在撒謊！」那名電視主持人不得不中途停止，那名青年走到主持人跟前說：「你不要以為我們聽不懂英語就胡亂報道，你們這些西方媒體就是唯恐天下不亂！」隨後，這名青年告訴我，他剛從英國一所大學畢業，家就在烏魯木齊，國內的情況與那名記者講述的完全不同。當他用英語與美國電視台主持人理論時，周圍的漢族民眾無不高聲叫好，過後更像對待英雄那樣地讚揚他。

    09年全球華人對西方媒體的反擊讓他們很出乎意料，西方媒體一貫代表「政治正確」已經習慣了。去年中國人對他們的集體憤怒，特別是那些受西方教育的中國青年的批評，讓他們非常意外。事後，西方人開始反省：為什麼中國留學生不去感激西方媒體的「仗義執言」，反而怒不可遏地批判西方媒體？西方人無法明白：在中國留學生眼裡，不少西方媒體完全是罔顧事實、顛倒黑白、胡說八道。毫不誇張地講，某些媒體記者早已蛻變成了政治無賴。

    到了今年，國際形勢風雲變幻，利比亞、埃及的革命一舉打破了平靜。誠然我本人對國內的一些做法不敢苟同，也希望國內的民主政治能逐步得到聲張。但再看看到西方媒體一如既往的編造假新聞，已經完全沒有憤怒的情緒了。世界本該如此，何須傷神呢？你我心知肚明就是了。西方媒體的宣傳造就了一大幫西方的不明真相群眾，同樣也練就了中國民眾的火眼晶晶。客觀地講，是西方媒體自己破壞了它們在中國人心目中的形象。某些記者來到中國后，不去實事求是地報道事件，而是帶著有色眼鏡去尋找可以支持其偏見的證據。他們想當然地根據個人意願去拼湊素材、肆意解讀。對此，有人從政治經濟學的角度分析，說西方媒體為迎合市場需求而提供定製產品。美國有位知名政治學者說過，中國的很多「新傳統主義者」反對全盤西化，他們當中有些曾在西方學習。在筆者看來，此言不虛。中國留學生在學習西方先進科技文化的同時，也意識到了西方的東西不一定全部適合中國。況且，西方也有黑暗的角落。

    如今的中國人，只要是心態健康、思維正常，還有幾個人會像前幾年一樣迷信西方媒體？建立形象需要經年累月的努力，而毀掉形象卻只需短暫的幾秒鐘。西方媒體自毀形象，完全是自作自受。

不說謊，記者、政客還有飯吃嗎？

當然，這也不能全怪記者和政客，因為老百姓就喜歡聽謊言，而不願意麵對現實。

泰山石敢當 發表於 2012-4-27 04:42
不說謊，記者、政客還有飯吃嗎？

當然，這也不能全怪記者和政客，因為老百姓就喜歡聽謊言，而不願意麵對現 ...

面對現實往往意味著痛苦。

前幾天，在敘利亞停火協議生效后：
聽加拿大CBC報道：政府軍向平民開火；
我回家查了聯合國的報告，說是：雙方交火；
再看中國記者的報道：反對派向政府軍開火，政府軍還擊。

這一次，我相信中國的戰地報道，如果你想以「中國的報道十有八九是假的」來反駁我，只能說明你在狡辯！

可惜的是，聽了CBC報道而又去查看聯合國報告的有幾個人？
進而去參照中國戰地記者報告的，又有幾個人？

說CBC的報道在造謠么？沒有呀：說「政府軍向平民開火」，有錯么？

不過，有了CBC這樣聰明的報道，我也就有理由刷一次聰明：可以假想，敘利亞反對派就是在西方某些勢力的指使，才去向政府軍開火，就為了造成政府軍的還擊，以便於CBC們做出那樣的報道！

        到了國外才知道他們鼓吹的民主、自由就是個屁，他們害怕中國的崛起強大，利用各種手段來抨擊中國。對於我們來說，一定要明辨是非，決不可聽謠信謠傳謠。

        到了國外才知道他們鼓吹的民主、自由就是個屁，他們害怕中國的崛起強大，利用各種手段來抨擊中國。對於我們來說，一定要明辨是非，決不可聽謠信謠傳謠。

都別過激了,美國新聞有明顯的傾向性,各行各業都有淺規則.但是有一點,美國的新聞自由程度,還是國內沒法比的;美國壞人很多,但是還是有些人敢於站出來和壞人壞事作鬥爭.美國有很多地方值得中國學習和借鑒,但是全盤照搬就愚蠢了.