警惕雷鋒精神被閹割

更新時間: 2012-03-03   來源  西奴揭秘


目錄

    • 編者按
    • 只強調「做好事」是閹割雷鋒精神
    • 雷鋒是毛主席的好戰士，不是武訓


編者按

不了解雷鋒這一點，可能根本沒法理解人民中國。

當然，另一方面，被去階級鬥爭教育了這麼多年的中國，這種完整的雷鋒形象是否會讓他們陌生甚至害怕，這種另一個角度的極端教化，是否太空洞鄉願？


只強調「做好事」是閹割雷鋒精神

西門大灌人：

雷鋒精神的本質是「忠於革命忠於黨」、是「對同志要像春天一樣的溫暖，對敵人要像冬天一樣的嚴寒」、是「愛憎分明、謙虛謹慎」是「艱苦樸素、立場堅定」……如果學雷鋒學習雷鋒精神只強調「做好事」，就是閹割雷鋒精神，是對雷鋒精神的矮化和歪曲。
正如歷史上統治者對儒家思想的改造一樣，如果絕口不提「階級鬥爭」、不提「忠於革命忠於黨」，把雷鋒精神僅僅成為一種和諧工具，當成一種孔老二式的道德工具，那麼這就是非常值得左派警惕的問題


雷鋒是毛主席的好戰士，不是武訓

@蕭武 ：

#雷鋒# 很多人在給雷鋒辯護，其實我認為右派的有些人說得對。雷鋒的意義恰恰不止是做好事，而是他清晰的敵我劃分，對同志和對敵人是完全不同的態度。那種沒有隻有愛沒有恨的愛是鄉願，不是愛。以鄉願的姿態去愛他人，做好事，那是武訓，是建國后批判過的。雷鋒不是做好人好事，而是一個毛主席的好戰士 http://weibo.com/1152078712/y8cNU7DM5

回復@未名談:是啊，把雷鋒武訓化，是杯具的起點。手錶、日記、照片什麼的都不重要，重要的是講不講階級鬥爭 //@未名談:看過80年代的武訓文章，當然是誇讚的。當時覺得這個人太了不起，不明白為什麼批人家，現在知道他正是一個馴服工具

必須的。那年宣傳郭明義的時候我就講過。對沈浩的宣傳也很成問題，還號稱焦裕祿式的好乾部，其實完全不是。焦裕祿是發動群眾、組織群眾去做群眾需要做的事情，而沈浩做的是利用個人資源向上級部門要錢，為群眾做好事。這是性質完全不同的事情。

所謂慈善從來都是黑社會在做的，都是設置了階級、貧富差別之後的施捨和給予。雷鋒和黑社會、現在的那些達官貴人門完全不是一個概念。

起水生風-SC微博達人：雷鋒的成長曆程決定了他的敵我觀，地主逼死他全家，在窮鄉親的拉扯下勉強活著，後來黨讓他上學工作，給了他新生。他要報恩。所以他放著幹部不當去當工人，最後又放棄高薪去做一個普通士兵，這是報黨恩。他做好事幫助人，這是報階級兄弟的恩。至於對敵人，當然是如暴風雪般的仇恨，統統死去吧 (15分鐘前)

潤寧_取個名字比較難：這個才是雷鋒精神的實質，所以《學習雷鋒好榜樣》的歌詞里開篇就說：忠於革命忠於黨，愛憎分明不忘本，立場堅定鬥志強。單單強調做好事不留名之類的東東，就流於和現在裝模做樣的「慈善」一樣的庸俗 (39分鐘前)