啞巴好當 代表難為

2012年3有5日  僑報


　　為民說話何懼誤解？是非自在辯中明。
　　與往年一樣，兩會上的名人委員代表們再次成為公眾關注的對象。全國政協委員、知名主持人倪萍近日被媒體圍堵追問今年的提案時，堅決擺手表示，「不說，不說，你們總是歪曲我的意思！我今年就是要當啞巴！」
　　此前的兩會上，倪萍因宣稱「不添亂就是愛國」、提議封殺山寨文化、客串攝影師給張藝謀等代表拍照，不僅「榮獲」「最雷委員」稱號，更被眾媒體狠狠「歪曲」了一把。感到「很受傷」的她今年吸取教訓，誓要「當啞巴」。但身為全國政協委員，擔負著民眾的重託，理應為國家發展建言獻策，大膽發言，哪有當啞巴的道理？
　　其實，委員代表們的言論遭遇「誤解」是經常的事。「我提出這條建議后，九成以上的網民都反對，他們都誤會了。」全國人大代表、廣東志高集團控股董事局主席李興浩就很委屈。因提議「允許公民有條件轉贈二胎指標」，他被推上了風口浪尖，但仍召集媒體高調詮釋自己的提案。為民說話何懼誤解？是非自在辯中明。即便是「雷人提案」也有可能通過充分討論而去其糟粕取其精華，若委員代表們僅因言行過失遭到過公眾的批評，就「自我封殺」發言權，這是嚴重的失職。
　　無獨有偶，明星委員劉翔因在德國備戰奧運再次缺席兩會，這已經是他5年來的第4次請假了。去年，劉翔倒是參會了，但他未帶提案，表示自己是「以交流和學習為主」，因此獲稱「醬油委員」。縱觀近年來的兩會，類似劉翔這樣的「醬油委員」還真不少：全國人大代表、世界銀行高級副行長林毅夫今年就因工作原因再次告假，保持了和劉翔一樣連續4年缺席兩會的紀錄。
　　倪萍與劉翔之所以引發關注，主要在於他們的知名度。事實上，又有多少委員和代表跟他們一樣，抱著「打醬油」的心態赴會呢？
　　5000多名兩會委員代表與中國13億的人口相比，實在是太稀少而珍貴的參政資源，層出不窮的「啞巴委員」、「醬油委員」們無疑是對參政資源的巨大浪費。不過，與其責怪失職者自身，不如在遴選機制和約束機制上進行反思。陳力就列，不能者止。若真想當打醬油的啞巴，代表委員們不如痛快地讓位給那些有話想說、欲商國事的人，趕緊回家洗洗睡吧。

人大代表只有審批權，沒有具體編寫法律，修改法律的權利。所有提案沒有法律約束，也就是做做樣子，和諧一下。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　倪萍：我不是啞巴 今年有3個提案
來源: 南方日報　　　2012-03-06

　　作為全國政協委員，央視前著名主持人倪萍近年在公共場合不時引發爭議。日前，有媒體拋出其「啞巴說」，一時間爭議再起。前晚，倪萍用長微博詳細描述了事情的經過。昨日，倪萍在政協會議現場接受本報記者採訪時再次詳細解釋事情經過。

　　根據倪萍微博描述，當日有記者詢問其今年的報道，她回應稱「這麼三言兩語也說不清楚」。隨後有記者問其為何不接受採訪，倪萍回答稱：「孩子，你就當我啞巴吧。」

　　倪萍在接受本報記者採訪時再次澄清，當時身邊正有委員在接受採訪，不想自己影響到別人；同時，她也覺得自己接受了太多的媒體採訪，「趕緊把地球讓給別人吧」，於是便婉拒了記者的提問。但她不明白為什麼自己的意思會被曲解，「我想那孩子也一定明白，我是面對他的時候當啞巴，現在卻說成了我在政協會議上整個就是一啞巴」。

　　「其實今年我做了三個提案。第一個關於文化產業，各個地方都在做文化產業，但文化產業不能代替文化建設。文化產業以掙錢為主，文化建設卻有可能賠錢。比如說影視劇，幾乎所有老闆都問，這個電影、電視劇能掙錢嗎，但很少考慮其社會效應。

　　第二個提案，兒童不能留守。許多留守兒童不愁吃不愁穿，但心靈的問題留下來了。過去說，哪怕父母打一巴掌都是成長，現在連打的人都沒有了。孩子將來走向社會，不僅需要生存技能，還有心智的成熟。很多農村的孩子，表面上看是不懂規矩、不講禮貌、不知道好歹，但這真的不能怪孩子。父母雙方必須要有一個人留下來，不是掙錢就能養育。

　　最後一個提案，是保護非物質文化遺產名錄之外的文化遺產。因為申請進入名錄需要很多硬條件。有一些尚不能滿足這些條件的遺產，也應該予以保護。比如戲台，過去煙台有許多很好的戲台，現在沒有保護下來。