「精英」們為什麼選擇資本主義！

    主流學者還有一個重要理論：政企不分是腐敗的根源。但這也找不到事實依據。即使在政企不分的20世紀80年代，腐敗也並不嚴重。隨著政企分開，腐敗在加劇。其實道理恰好是：政企不分，權錢交易的腐敗反而沒有產生的依據——因為權力和金錢都隸屬同一公權，個人不可能同時擁有公權和同一公權管理的資本。只有政企分開，個人才能通過公權侵吞另一公權管理的資本。美國馬薩諸塞大學經濟學教授大衛·科茲對此解釋得很清楚：「在20世紀80年代末辯論蘇聯發展的方向時，由10萬人組成的『精英集團』開始做出選擇性的思考：如果改革達到民主化，就會減少特權和權力;如果回到改革前的社會主義，雖有相對的特權和地位，但特權又受到原有的社會主義機制的限制，也不能積累過多的財富，更不能把特權和財富傳給自己的子孫後代。因此精英們認為資本主義能夠為他們提供最大的機會，不但管理，而且擁有財富、傳給子孫」。
   
   就世界銀行《中國2030年》報告遭抗議，佐利克辯護說：「既得利益者阻撓改革。」其實，佐利克這麼說，也是在代表中國的不少精英們所想說的，可見內外之一致！三十年來的私有化改革，誰是真正的既得利益者呢？是中國最大多數的工人和農民嗎？顯然不是。國家的資產在轉制中被權貴們賤賣了，這些國家的碩鼠才是最大的既得利益者，現在他們佔有著中國大多數的財富。在推行市場經濟的過程中，那些靠剝削之富的市場精英才是既得利益者，這些餓狼們在財富支配中享有主導權。但就是這些掌控著生產資料、佔有社會絕大部分財富的利益集團和精英個體，好象有多麼的可憐，好象他們不是既得利益者，或是想通過高喊「改革」來證明自己沒有得到利益；他們裝著弱勢群體，像街頭賣唱的瞎子一樣高喊「既得利益者用優勢話語權阻礙改革」，他們的根本目的，就是要「國企私有化」，他們在改革中吃盡了國企的肉，現在終於要來啃公有制和政治體制的「硬骨頭」了。
   
   國有企業有沒有問題？有！但這個問題恰恰同在世界銀行面前裝孫子、在國民面前裝無辜的精蠅們所說的問題截然不同。國企所暴露的問題，被人們所指責的問題，都只是國企的表面現象，其根源是操控國企的權貴集團。自國企轉制以來，原來的「集體領導」被「廠長負責制」所替代，人民的公權力在私有化進程中也被私有化，國企事實上也已旁落他手。這充分說明，私有化才是國企的罪魁禍首。所以，要解決國企的問題，就是要讓國企重新回到人民的手中，真正讓國家來控制。所為「既得利益者阻礙國企私有化的改革」，實質是一場狗咬狗的博弈，這好比強盜佔了國家的房，竊賊偷不著就來要拆房。當今要堅定捍衛國企，並不是要捍衛強盜的利益，而是因為一旦國企的「房子」被拆了，就再也奪不回來了！
     
   「腐敗」不是精英的選擇；偽精英們選擇的是---資本主義！但是，不腐敗就無法走資本主義。  這才是偽精英們真實目的。