華爾街日報：中國崩潰論為何一敗再敗？

來源: 華爾街日報　　 2012-2-27

　　20多年來，那些聲稱中國經濟即將崩潰的預言家們不斷發出這樣的警告：雖然中國近年來取得了人類歷史上最偉大的經濟成就，但這一神話很快就會破滅。然而20多年以來，這些預言家始終未能「一語成讖」。

　　誠然，中國經濟是存在問題，如發展模式失衡、信貸投放規模急速擴大以及勞動人口老齡化等等。但這是否就意味著全球第二大經濟體馬上就要傾覆了呢？

　　作為關注「熊貓之鄉」的一個公共服務機構，「中國實時報」欄目列出了唱衰中國經濟者的主要觀點，同時也提出了反駁他們的觀點以供參考。

　　觀點一：中國經濟存在投資過度的泡沫，隨時可能破裂！

　　這一點倒是真的。據2010年數據顯示，中國投資佔國內生產總值(GDP)的比例接近50%，處於令人擔憂的高位。但這並不意味著中國在基礎設施方面的投資已經過頭。中國鐵路通車總里程目前僅相當於美國的40%。

　　更重要的是，增加國內消費的倡議未能真正理解到底是什麼在推動中國的經濟增長。購買更多iPad可能會增加需求，短期而言可以刺激增長。但同時也增加了中國的資本存量，進而又擴大了中國的產能。

　　其實，正是因為中國的大力投資，中國經濟才得以飛速發展。同時，也正是由於經濟的快速增長，才使得中國家庭收入和消費支出大幅增加。

　　觀點二：中國房地產行業即將崩盤，屆時整個國民經濟都會受到拖累！

　　沒錯，房地產業是中國經濟的重要組成部分，而且中國政府目前正在調控房價，從而抑制了房地產業的投資。

　　但這種對房地產市場的投資放緩現象是政府政策有意為之。在越來越富有、城市化程度逐步提高的中國，人們對居住條件更好的新建房有著強勁的基礎需求，這意味著房地產業崩盤的可能性不大。

　　2011年底，中國房地產業吸收的總貸款規模佔中國GDP的比例僅為22%。回想2007年底，美國住房抵押貸款佔美國GDP的比例高達103%。這說明即使中國房價真的下跌，中國家庭也不會破產，中國銀行業也不會崩盤。

　　觀點三：影子銀行系統是一場即將發生的災難！

　　中國的信貸規模已經膨脹至令人擔憂的水平，但這對於支撐2009年和2010年危機期間的經濟增長是必不可少的。與此同時，雖然表外貸款增長速度讓人擔憂，但它在信貸總額中的比重從未達到令人擔憂的水平。

　　美國影子銀行系統在2008年年初達到頂峰時，接近於傳統銀行系統規模的兩倍。中國的表外貸款在信貸餘額總量中佔比仍然很小；據諮詢公司Bernstein的分析師統計，2010年底這個比例為28%。

　　更重要的是，北京正在未雨綢繆地解決這個問題。2011年下半年，表外貸款增速大幅回落。

　　觀點四：中國勞動人口在萎縮！工資上漲將削弱競爭力！

　　中國勞動人口數量已經沒有增長，勞動者源源不斷地從土地向工廠轉移的趨勢已經開始停止。但批評者誇大了問題的嚴重性。中國農村地區仍有勞動者，他們只是不願意在當前的低工資條件下長途跋涉去遠方的工廠打工。

　　提高最低工資（已經在進行）、工廠內遷（像富士康遷往重慶那樣）將有助於吸引勞動者從土地迴流到工廠。即便工資上漲，起點也是非常低的。據美國勞工統計局(Bureau of Labor Statistics)估算， 2008年中國製造業的工資水平只有美國的4%、墨西哥的20%。另外，如果你在意消費的提高，難道工資上漲不是好事？

　　觀點五：中國的債務水平正在膨脹！

　　是的，但其起點同樣很低。中國中央政府債務佔GDP比重在20%左右。即使是寬鬆地估算地方政府債務，加進去之後總共也只佔GDP的50%左右。

　　美國債務約為GDP的100%，日本約為230%。對比國際上的情況，中國的問題顯得不那麼讓人擔憂。考慮到中國的債務幾乎全部是國內持有的，不可能發生希臘那種外國債權人要求還款的危機，那就更不用擔心了。

　　債務水平更高、增長率更低的美國、歐洲和日本，反倒希望中國的問題出現在它們的身上。  

因為這些老外不知道中國政府可以無限制地收稅收費。

如果真的「中國政府可以無限制地收稅收費」，這個政府早就垮了。

雖然此類崩潰論的主要作用往往只是危言聳聽、攪亂人心，但處理好了，也可充作警鐘長鳴。

我喜歡崩潰論；真的，原因很多。

聽聽不同的聲音，不無好處。但中國的極左極右派，顯然很失望。

狗屁專家也能信？
日人民報在半個世紀前預言了資本主義崩潰論，結果自己變成了資本主義。

屁民 發表於 2012-2-28 23:27
狗屁專家也能信？
日人民報在半個世紀前預言了資本主義崩潰論，結果自己變成了資本主義。

半個世紀前的日本，難道不是資本主義國家？？？

拿詛咒當預測，當然失敗！