福利也是一種強迫擴大消費

以吃為例， 比如一個人平時自己掏錢吃飯， 吃得很樸素。 假如現在施行一種福利， 為所有中國人每人每周提供一隻免費的溝幫子燒雞， 這個人肯定每周就多吃了一個燒雞， 不吃白不吃。  

一個燒雞的製作成本是１０元， 以每個人每年５０個雞， 中國十億人計， 施行這項福利每年要５０００億元人民幣。燒雞是免費提供的， 這五千億元經費來自稅收。 窮人交稅少， 富人交稅多， 那麼這項福利實際上是富人掏錢請全國人民吃燒雞, 屬於財富的轉移。

另一方面， 這筆５０００億元的燒雞產業， 原本是不存在的， 如果都自己掏錢買的話， 中國只 有很少人吃， 而且由於產銷規模小， 一隻燒雞不可能賣１０元， 也許要賣２０元。 這項福利也是創造了一個原本不存在的新的消費， 並形成一個產業鏈，並增加了就業機會。

這裡只是假借燒雞作例子說明而已。

福利是免費提供的，不用白不用，如果把住五星級酒店作為福利免費給你，你也會去住的，結果是擴大消費，因為如果叫你自己掏錢，你可能一輩子都不會去住那麼貴的酒店。

如果給全體中國人都提供免費住五星級酒店總統套間的福利，那麼中國到處都會是五星級酒店，十四億人口免費天天住五星級酒店，由此帶動的就業，所有十四億人都去當服務員都不夠， 這樣的假想例子很極端，但如果有決心去施行，也確實可以實現。 擴大消費的副產品是就業率上升。