所有多邊場合均成中美角斗場，「斗而敢破」是要害

發表於 2011-11-13 09:37:54   來源  CHN強國論壇



    今年以來，中美關係的主旋律是什麼？毫無疑問是鬥爭、角力、或對抗。

   （一）中美爭鬥的領域非常廣泛：

    1、在伊朗核問題上，美國要制裁、中國反制裁；
    2、在恢復朝核六方會談問題上，美國搞「有條件」，中國支持「無條件」；
    3、在敘利亞問題上，美國要干預，中國反干預；
    4、在南海問題上，美國要介入，中國反介入；
    5、在貿易問題上，美國搞貿易保護主義，中國反貿易保護主義；
    6、在國際金融體系問題上，美國維護美元霸權，中國要革除美元霸權；
    7、在中國台灣問題上，美國要軍售，中國反軍售；
    8、在巴勒斯坦問題上，美國反建國，中國則支持建國；
    等等。
    可以說，中美在所有國際和地區熱點問題上，都是對立的。但是，中美雙方都把中美關係定義最重要的雙邊關係，而且都聲稱致力於建設全面積極合作的中美關係。為什麼？

   （二）中美爭鬥已經滲透到所有多邊領域

    1、在聯合國，美國要通過制裁敘利亞的決議案，中國聯手俄羅斯斷然否決；
    2、在G20峰會，美國與法國會談后揚言打伊朗，而中國則與俄羅斯、與金磚四國商談建立國際政治經濟新秩序問題，緊接著在外交部新聞發布會上強烈反對任何軍事打擊伊朗的動議和行動；
    3、在上海合作組織政府首腦理事會，中俄首腦聯合聲明，強烈反對一個國家或集團主導國際事務；
    4、在建立新的多邊組織方面，中國力挺由東盟主導的「東亞峰會」；美國則提出一個由美國主導的泛太平洋自由貿易區。日本一度提議搞東亞共同體，現在投誠到「泛太」。
    5、在正在召開的亞太經合組織峰會上，自一開始青衫老祖就聞到濃烈的硝煙味。美國白宮發言人在談到有關中美元首會晤時，所設定的議題無一不是要「欺壓」中國，包括人民幣匯率問題以及朝鮮半島問題、伊朗核問題和所謂經濟再平衡問題；而中國提出的議題高深莫測，曰：重新定義未來？為什麼要重新定義？如何定義。根據青衫老祖的推斷，這一定是一個反霸、反貿易保護主義的建議，招招也定是指向美國的心臟地帶！

    由此看，中國外交綿里藏針，在合作的面紗下有著廣泛的變革和鬥爭內涵；有人說中國要繼續養光蹈晦，而從實際看，中國在關係國家核心和戰略、拓展利益方面，基本是寸土必爭！

    但是，在百姓眼裡，中國外交仍然太軟，為什麼？

   （三）就上述兩個「為什麼」，青衫老祖認為：

    1、中美之間的主旋律早已是：鬥爭。但是，中美之間在口頭依然大談合作，其所以如此，青衫老祖認為，這就是中美關係悖論！

    中美雙方之所以都說中美關係是最重要的雙邊關係，是因為妥善處理中美關係不僅關係各自國家利益，而且關係人類社會發展進程。對美國而言，美國最大的競爭對手是中國；對中國而言，中國和平崛起最大的障礙是美國。因此，所謂最重要，實際是最頭疼！

    中美之間之所以大談合作，是雙方都認為，儘管中美存在結構性矛盾，有重大利害衝突，但是，中美雙方都承受不起激烈對抗甚至軍事衝突的代價，所以，要保持合作與溝通，努力把雙邊關係保持在可控狀態，避免因失控而導致雙方都不希望看到的局面。

    有此也決定，中美之間是既合作又鬥爭的。既然雙方都不打算局面失控，就存在一個臨界點問題，或曰戰略底線問題。中美之間近來的角力重點，實質就是確立這個臨界點。

    2、為什麼中國外交被質疑為「太軟」，青衫老祖認為，主要是由中國在對美鬥爭中主要采守勢造成的。

    從美國方面看，它是想把這個臨界點盡量往中國裡邊推，所以，採取的是攻勢；而中國則決心往中國外圍推，採取的是守勢，卻守中有攻。由於美國的咄咄逼人，中國的綿里藏針，從外部看來，中國就顯得有點軟。特別是在菲律賓、越南這類小國「蹬鼻子上臉」的情況下，中國的「軟應對」就更容易引起百姓質疑：難道中國就沒卵子了嗎？

    如何解決這一問題，青衫老祖認為，第一，要拿捏好「斗而不破」與「斗而敢破」、「斗而必破」的關係。「斗而不破」總體上是符合中國國家利益的，應該堅持。但是，「斗而不破」不能成為束縛和包袱。斗而不破也應該有條件，不能以犧牲核心和戰略利益而委曲求全。中國必須以「斗而敢破」來謀求「斗而不破」。在一些重大原則問題上，中國要保有「斗而敢破」的決心。如果美國無理衝撞中國的核心利益，中國就應該堅持「斗而必破」。也就是說，在核心利益面前，中國要不惜任何代價。唯此，才能夠使「斗而不破」成為中美「共同的約束」，而不能只是「中國單方面的約束」。

    第二，要擴大公眾在外交政策方面的知情權和參與權。中國外交政策不夠公開透明也是造成「軟印象」的重要原因。有些話，應該講給中國百姓聽。因為，在網際網路時代，中國百姓的國際視野、戰略思維在增強，國家有關部門有責任將中國外交戰略更多的讓百姓了解！

    第三、必要時要運用軍事手段。外交是政治的延伸；軍事是外交的後盾。軍事外交一體化是大國競爭的客觀需要。在這方面，中國需要做的也很多。必要的亮劍更有利於實現外交目標。即使太極拳，也一定是剛柔並濟、必要時要「放勁」!

    願中國在中美爭鬥這出歷史大戲中能夠取得全勝，並在全勝中為中華民族的偉大復興掃清最大的國際障礙！

在南海問題上,中國應直接進入,那是中國領疆!

回復 往事並不如煙 2樓 的帖子

在南海問題上,中國應直接進入,那是中國領疆!

問題還是在越南。如果中越翻臉，美俄可能趁機在越南建立海軍基地，離中國太近，對中國威脅太大，這對中國很不利。我覺得目前還是慢慢地以切香腸的方式收回領土為上策，是否選擇戰爭，以後慢慢再談。

weihua99 發表於 2011-11-13 20:21
回復 往事並不如煙 2樓 的帖子

懷念以毛主席為首的老一輩革命家!

回復 往事並不如煙 4樓 的帖子

懷念以毛主席為首的老一輩革命家!

如果中國領導人有毛主席的雄韜偉略和目前的軍事力量，收回南中國海問題應該是不大的。

weihua99 發表於 2011-11-13 21:19
回復 往事並不如煙 4樓 的帖子

包括釣魚,硫巰.

回復 往事並不如煙 6樓 的帖子

包括釣魚,硫巰.

當然的。

回復 weihua99 7樓 的帖子

這就錯了，主要是跑不過去。

回復 拎不清 8樓 的帖子

回復 weihua99 7樓 的帖子

這就錯了，主要是跑不過去。

我看，中國如果拿一個國家開刀，美國也未必有軍事參與的意願，畢竟中國對美國來說更重要。如果美國再進行一場戰爭，中國可以藉此拿下南中國海。

馬英九不給力。同意大陸使用太平島，就解決大問題了。再不就租給大陸也好。

回復 拎不清 10樓 的帖子

馬英九不給力。同意大陸使用太平島，就解決大問題了。再不就租給大陸也好。

台灣拖累了中華民族的復興的進程，台灣人考慮的只是他們自己，而不是整個中華民族，說台灣繼承了中國傳統文化，鬼才相信，中華民族的兒女為了自己的祖國是不惜犧牲自己一切的，而台灣恰恰相反，滿腦子的西方自私自利的思想。

斗而可勝方可斗，這才是要害。

回復 fred_yu_job 12樓 的帖子

斗而可勝方可斗，這才是要害。

關鍵是要準確把握時機，有這種雄韜偉略的人不多。

回復 weihua99 11樓 的帖子

還有那個寫"醜陋的中國人"的，更是忘祖

回復 拎不清 14樓 的帖子

回復 weihua99 11樓 的帖子

還有那個寫"醜陋的中國人"的，更是忘祖

這種人把自己的醜陋強加給中國人，把個別現象擴展到整個中華民族，只看到中國人醜陋的一面，而不看到西方更醜陋的一面，這本書的作者才是真正的醜陋的中國人。

回復 weihua99 15樓 的帖子

他是·為了稿費