如果美，法等對伊朗開戰。

現在美，法對伊朗開戰的呼聲已到了關鍵時刻。可能有人不以為然。認為歐洲自已都快不行了，美國也好不到那裡，是沒有能力開戰的。但不要忘記這個戰不是出兵，而是和對利比亞一樣，禁空轟炸。先炸核設施，在炸導彈基地，接著就是防空武裝。有可能炸武裝部隊。最終使國家癱渙。而開戰理由就是國際原子能即將出台的以朗核問題報告。當然先在安理會討論，通過，不通過都將開戰。這種戰美，法是不會輸的。相反可解決就業問題。武器，彈藥的大量消耗會使武器工產開工率增加。
問題是中國如何應對。一種是靜觀。反正美，法越打越窮。我們趁機發展。一種是投反對票，也就到此為止。這二種態度都差不多。甚至還認為，美，法只是虛張聲勢，戰是打不起來的。如果是派兵打戰，肯定打不起來。美，法不會那麼傻。但僅是轟炸就完全有可能了。難到就只有這二種選擇了嗎？是不是有第三種選擇？能不能要呼籲，世界經濟處於危難關頭，大家要攜手共度難關。而用法動戰爭的辦法解決其它問題只能使世界經濟萬絕不復。這將拖垮各國的經濟。以此反對任何戰爭企圖。並表示如果一意孤行，中國只能自保了。
為何中國不能做視不問呢？一旦美，法成事，那下一個必是朝鮮，中國就危矣。要不發生者情況，只有中，俄在朝開闢軍事基地了。

拎不清 發表於 2011-11-5 19:21
現在美，法對伊朗開戰的呼聲已到了關鍵時刻。可能有人不以為然。認為歐洲自已都快不行了，美國也好不到那裡 ...

前幾天我就這個問題談了10條看法，總的來說，我覺得現在是中國用武力（間接為主、直接為輔）干預的時機了，等到真正開戰了就晚了、被動了。美英對伊拉克、阿富汗、利比亞等國家的武力干涉不是心血來潮的，如果站在美國的立場上看，這是一個非常有遠見的大戰略。現在這個布局正在往尾聲發展，所以對伊朗動手是一定的，不可避免的，這部分不存在懸念，只是早晚的問題。

===================================================================

個人看法，現在是中國武力介入（間接為主，直接為輔）中東的最佳時機了，機不可失失不再來。主要理由如下：

1. 伊朗現處於孤境狀態，自身需要外界援手。伊朗已經是上合的成員國，中國完全有可運作的理由和空間。

2. 英美武力掠奪阿拉伯石油國家的布局基本完成，只欠東風。控制了中亞、非洲的能源就從根本上遏制了任何新興國家的崛起。所以這是美國人玩的一招「大戰略」，不能將其看簡單化了。

3. 一再針對阿拉伯世界的戰爭必然會導致阿拉伯國家大多處於敢怒不敢言狀態，這時配合以外交手段可以使其他阿拉伯國家至少出於中立狀態

4. 伊朗的地理優勢，不適合地面作戰，估計多國部隊如果開戰還是會複製利比亞模式，空襲+帶路黨。中俄只需要提供防空型武器即可極大打擊英美的氣焰

5. 伊朗距離中俄較近，在地理上佔到優勢，中國可以借在伊朗實驗新型戰術和武器裝備，既使失敗也不損傷臉面，並由此獲得可貴的情報和信息。

6. 只要中國在伊朗插手，俄羅斯處於自身利益考慮很大可能上會導向中國一邊，而歐洲國家現在正在盼望中國援手，除少數鐵桿鷹犬外多數可能會處於觀望狀態。當然，中國也可以用經濟手段分化對方陣營。

7. 只要在伊朗，中俄聯手挫敗美英，則美國花費幾年代價，千百億美元，苦心經營的整個中東、非洲這盤棋功虧一簣，滿盤皆輸，很可能造成連鎖反應，給中東格局乃至世界格局造成深遠影響。順利的話，中俄可以順勢進入中東，美國則完全成為為他人做嫁衣的蠢貨。

8. 一旦中東處於僵持狀態，可以極大緩解中國周邊的壓迫，如南海，東海等邊疆問題，起到了圍魏救趙的效果同時也符合中國近交遠攻的方針。在進一步經濟、政治、武力上削弱對手的同時，為自己贏得了發展所需要的寶貴時間。

9. 現在是美國急需靠對外的武力掠奪來緩解國內的壓力，同時也沒有做好啃硬骨頭、打持久戰的準備，內部的國情也不允許美國再次打持久戰，只要在伊朗拖上英美一段時間，其不戰自敗。

10. 如果美國順利拿下伊朗，除了完全控制住了石油資源外，從戰略上也完成了對中國東西南三端的包圍，中國想要再突破可能性極小，剩下的結局不用多說了，再次瓜分中國的腳步正在臨近。

看奧巴馬敢不敢豪賭。但他必須向國會請示，估計國會不會通過。

也許快到了中國橫掃東亞的時候了呢！