奧巴馬要不要煽出華爾街的革命之火

2011-10-4 07:21 環球網博客

導言：共和黨是華爾街的政治後台，華爾街是共和黨的幕後金主。奧巴馬的各種變革嘗試屢屢受挫於兩者的政經聯盟。奧巴馬能否抓住這種「佔領華爾街」的抗議之火，繼續煽情於美國社會的中下階層，這都極可能成為左右美國總統選情的一個牛耳。

9月17日，上千名示威者聚集在紐約曼哈頓，試圖佔領華爾街。他們通過網際網路組織起來，要把華爾街變成埃及的解放廣場。

作為全球最富裕的國家之一，這些人到底在抗議什麼，美國的社會究竟出了什麼問題？

若追溯這種抗議的起因，貪婪的華爾街毫無疑義地都是一個實實在在的源頭。

美國雖然是全球最富裕的國家之一，但它的兩極分化和貧富差距作為一種體制內生的東西，一直在困擾著這個多元的社會。對於這樣的社會，美國體制的一個傳統就是保持政府的中立，聽任市場的自行調節。共和黨人在經濟政策上的一個總綱就是市場經濟自己有自我調節的功能，政府管得越少越好。因此，在哈耶克的新自由主義走紅於20世紀80年代之後，美國的市場除了行業自律之外，很少有政府的監管。這種經濟上重新復活的自由放任，實則正中這些華爾街金融大鱷的胃口。它們變著戲法地創造出各種金融上的衍生品，並通過危機的自我操盤攫取社會大眾的財富。

自從撒切爾夫人的新保守主義革了凱恩斯國家干預主義的命之後，英美的經濟體又再一次地讓自由化主導起它們的市場來。

布希政府為了振興經濟不計支付能力地號召人們購買汽車、購買房子。與之同時，貸款機構為了刺激負債消費更是不認真地審查那些要求貸款者的信用，大搞零首付、零利率。這種刺激消費的辦法，在缺少監管的市場里可謂給華爾街的金融大鱷創造金融衍生品、牟取高額利潤提供了難得的機會。它們以美國的房貸市場為抵押品，不斷地創造出自己的衍生品牟取暴利，並大肆包裝到四處投機的全球市場。等到美聯儲為了抑制過熱的經濟而漲息，資金鏈條很快斷裂，那些沒有穩定收入、付不起利息的購房者則只好把房子付給原先的貸款機構，從而引發海嘯般地的次貸危機。在美聯儲的進一步緊縮下，那些以房貸作為抵押品的衍生品終於支持不住了，由是國際性的金融危機隨之爆發出來。

在對危機根源的診斷上，一些經濟學家更是把自己的分析觸角直接指向了布希政府和格林斯潘美聯儲對金融市場監管的缺位與放鬆，認為共和黨反對市場干預的做法直接催生和縱容了華爾街的貪婪腐敗及其對衍生品的濫造。

在華爾街製造的金融危機爆發之後，布希政府又青睞權貴階層地通過了7000億美元的一攬子救市方案，其實質就是用納稅人的錢去救濟華爾街，並為那些投機商的巨額壞賬買單。

正因為如此，這次名為「佔領華爾街」的抗議活動，也才把自己更多的矛頭直指了華爾街的貪婪和屢屢在各種法案的醞釀上與奧巴馬政府作對的共和黨。

這次抗議也還有一個矛頭是指向奧巴馬政府的，那就是奧巴馬沒有履行自己懲罰華爾街金融大鱷和加強金融市場監管的競選承諾。

這種抗議雖然把自己的一個矛頭指向了奧巴馬本人，但這卻未必是一件壞事。奧巴馬完全可以藉機打出自己競選連任的悲情牌，向自己的支持者大訴共和黨處處作對，以致難以兌現競選承諾的無奈與苦衷。

很顯然，加強金融市場的監管、革華爾街的金融大鱷們通過市場的自由化操作攫取社會大眾財富的命，這是美國民眾的一個共同意願。奧巴馬政府開始上任后也確實在努力醞釀這種金融監管法案的出台，以此保障社會中下階層的利益。只是因為受到共和黨的阻撓而沒能成功。有人說奧巴馬上任后基本上沒有取得什麼像樣的政績，很多旨在增進社會中下階層利益的承諾事項都沒能兌現，完全是在忽悠美國的中下層民眾。這種說法對奧巴馬而言，顯然是不夠公平的。沒能兌現競選時的承諾事項，這不是奧巴馬的錯，而是共和黨處處阻撓造成的。向富人增稅、消減財政開支、全民醫保計劃、擴大社會福利開支等事項處處受阻，而讓奧巴馬的各種疑似社會主義傾向的改革嘗試不得不擱淺於國會山無休止的爭吵與扯皮之中。

對於自己在經濟復甦、市場就業、體制變革上的糟糕政績，奧巴馬完全可以抓住這次不斷蔓延的社會抗議活動，問罪於共和黨人在金融監管立法、消減財政開支、向富人增稅等事項上與自己的處處作對。如果奧巴馬能夠把共和黨的阻撓與自己的悲情忽悠出來，並引起社會中下階層再一次的的共振共鳴，其競選連任的可能性也還是不小的。說到底那裡畢竟是一個民選政府的社會，誰抓住了選民的心，誰就能贏得大選。

自從奧巴馬當選為美國歷史上的首位黑人總統，並初步構想通過銀行的國有化擺脫危機困擾之後，就有一些媒體評論到他身上煥發有一種本真的社會主義情感。甚至有人把這種銀行的國有化構想稱之為向社會主義過渡所邁出的堅實一步。

奧巴馬在危機的擺脫上有沒有向社會主義過渡的想法，現在還很難說清楚。即使他有這種想法，這在美國對危機的各種擺脫探究上也不是什麼新鮮的貨色。因為在資本主義危機的擺脫上，經濟學家熊彼特早就從經濟體制的創新上論證過這一點。向社會主義過渡，作為擺脫這種危機的一個出路，馬克思是這種構想的一個鼻祖。只是在資本主義危機的母體中沒人嘗試而已。因為他的這種過渡直接革的不是別的，而是資產者賴以剝削社會大眾的制度根基——「私有制」。在危機的擺脫上，馬克思是很激進的，他並沒有準備一些中間的層級讓這些腐朽的資本制度再苟活到它們的自然衰亡，比如國家資本主義這個中間層級的緩衝。他的過渡是直奔彼岸性的目標的，沒有中間層級的臨時客串。一些資產階級的政治經濟學家雖然也在心裡面認可馬克思的這種陣痛最少的過渡辦法，但出於自己的階級本能和利益局限，而不得不阻止它的擺脫嘗試。它們總是在尋找一些中間的層級以讓這個腐朽的資本制度苟活下來。股份資本公司、壟斷資本主義、以及凱恩斯的國家干預主義，都不過是這種尋求中的一些嘗試而已。經過這些體制上的改良，馬克思所斷言出的資本主義喪鐘也才被一次次延後敲響。

從經濟基礎上革資本主義的命，這種全球性社會經濟條件也許還沒有成熟起來。但從金融監管的層面上尋求一些危機的暫時性擺脫，這對於資本主義制度的繼續苟活也還是能夠接納的。奧巴馬如果能夠沿著這條路徑誘導華爾街進行金融監管上的自我革命，並以此節制資本的貪慾、減緩這個社會的兩極分化與貧富差距，不僅會在社會的中下階層繼續獲得穩定的支持率；同時，那些以資本財閥集團為主的社會上層也不敢再明目張膽地阻撓他的這種尚未觸及到其剝削根基的變革嘗試。

加強對華爾街的金融監管，乃至向富人增稅，所有這些旨在消除金融體系青睞權貴階層、加劇兩極分化和貧富差距的變革嘗試，都值得奧巴馬繼續煽情出去。只有煽出這種華爾街金融監管的變革之火，奧巴馬才可能繼續在這種民心的流變中站穩腳跟，並步步為營地邁向自己連任的彼岸。

不管怎麼說，奧巴馬煽出這樣的變革之火，雖然也不能傷及英美資本主義的筋骨，但至少是向社會主義的過渡上邁出的堅實一步。慢慢來，不要著急，在危機的煎熬中我們總能等到變革中的一天等於和平漸變中二十年的日子。因為美國畢竟是一個民主的社會，只要社會大眾在危機的盡頭中普遍地萌生出這種向社會主義過渡的意向，就可能很快地把它演變為一種活生生的現實。

從這個意義上看，我們倒是希望美國的共和黨能夠與奧巴馬的這種變革繼續作對下去。因為這樣會加速它們社會的政治分裂以及在危機的擺脫中向社會主義的過渡。

2011年10月3日初稿於論道書齋     胡顯達

小康人家 發表於 2011-10-5 15:33
難道佔領華爾街活動是奧巴馬操縱的？？？

    隔岸觀火
備不住。要知道那些在街上舉牌子的人都不白舉，是那些搞競選的人雇傭他們上街舉牌子的，奧巴馬現在就在籌備競選，而且聽說籌集到的競選費不少，這方面，你好象還發過一個帖子。最重要的是，奧巴馬把華爾街得罪了，他得不到華爾街的支持，這就很難說他不會背地裡支持這種針對華爾街的「革命」。 [Read more: 路透: 要佔領華爾街，先佔領網際網路 - 時事述評 - 貝殼村 -  

  隔岸觀火對此也有很透徹的分析。

非常時期 發表於 2011-10-6 09:31
隔岸觀火對此也有很透徹的分析。

隔岸觀火兄經常有超凡的分析能力。