李宗仁哪年當選過中華民國總統？？

本版今天有一個帖子，說三年內戰是解放戰爭還是衛國戰爭。據說作者是鳳凰網的一位名博。但其邏輯性和歷史知識之差，的確令人驚奇。他居然能把1945年8月蘇聯對日宣戰，出兵東北，稱之為蘇聯侵略中國的戰爭。把三年內戰和俄羅斯與清朝訂的不平等條約也聯繫起來。說蘇聯侵佔了中國344萬平方公里土地。出盡了洋相。俄羅斯和滿清的不平等條約第一個是尼布楚條約，訂於1689年9月7日，那時地圖上還沒有美國。不知和三年解放戰爭有什麼聯繫？ 更有奇怪者，有位飽暖先生說所以發生內戰是因為共產黨只會打仗不會議會政治，當我問他看過中華民國憲法否？ 知道不知道憲法規定中華民國總統一任幾年，可以連任幾次時， 他居然回答李宗仁也當選了一任中華民國總統。那次總統選舉是間接選舉，我當然沒有資格去投票，但選舉情況卻是很清楚的。  蔣介石很勉強的同意了李宗仁出來參選副總統， 而且選上了。49年初，在和談氣氛下，蔣介石曾一度退居幕後，表面上由李代總統執政，但李宗仁派出的和談代表團在去北京前，得先到奉化覲見蔣介石，聽取他的指示。不知以後那一年重新選舉，李宗仁被正式選為總統？？ 我這個過來人，是不是老糊塗了！！ 希望記憶力好的人能夠告訴我。

瘋瘋顛顛 發表於 2011-9-21 03:17
本版今天有一個帖子，說三年內戰是解放戰爭還是衛國戰爭。據說作者是鳳凰網的一位名博。但其邏輯性和歷史知 ...

說的就是當選過一屆總統，有錯嗎？李總統當選副總統不是選的嗎？接替蔣總統而出任代總統不是選舉的結果嗎？


即使親歷，也會有許多誤判。有些史實你不了解，再正常不過了，有什麼好奇怪的？
你寫的那些，我怎麼看都是TG的所謂正史，一家之言，信不得，兼聽則明。

瘋瘋顛顛 發表於 2011-9-21 03:17
本版今天有一個帖子，說三年內戰是解放戰爭還是衛國戰爭。據說作者是鳳凰網的一位名博。但其邏輯性和歷史知 ...

瘋老，你說的歷史事實是正確的。但是你這個帖子放在「時事評述」不合適，應該放到「史海鉤沉」那版塊上去。

對不？

飽暖思平等 發表於 2011-9-20 12:20
說的就是當選過一屆總統，有錯嗎？李總統當選副總統不是選的嗎？接替蔣總統而出任代總統不是選舉的結果 ...

那簡單啊，請說一下你認識到的「歷史」的出處。。。然後大家可以比較一下。。。。

飽暖思平等 發表於 2011-9-21 04:20
說的就是當選過一屆總統，有錯嗎？李總統當選副總統不是選的嗎？接替蔣總統而出任代總統不是選舉的結果 ...

副總統等同於總統嗎？？

回復 瘋瘋顛顛 1樓 的帖子

老人家，你中了人家的奸計了。
你以為這些傢伙不知道歷史事實嗎？
他們故意顛倒黑白重寫歷史是有目的的，是靠這個拿銀子的。
你要是不想砸碎人家的飯碗，也不想把自己氣得中風的話，
聽晚輩一言：愛惜生命，遠離顏昌海。見顏昌海三個字，立馬走人。
當一個人無恥到找不出任何形容詞來形容，那麼這個人，或者只能稱這麼個東西，在地球上已經不存在了。

eztomcat 發表於 2011-9-21 06:16
回復 瘋瘋顛顛 1樓 的帖子

老人家，你中了人家的奸計了。

你怎麼能說人家顏大學士是個東西呢？人家明明不是嘛。

掏光養賄 發表於 2011-9-21 04:41
瘋老，你說的歷史事實是正確的。但是你這個帖子放在「時事評述」不合適，應該放到「史海鉤沉」那版塊上去 ...

你看仔細了。我看這個帖子是批判顏昌海的帖子為主的。全文重點不是考證李宗仁沒有當選過總統。

小康人家 發表於 2011-9-21 09:28
你看仔細了。我看這個帖子是批判顏昌海的帖子為主的。全文重點不是考證李宗仁沒有當選過總統。

我老掏當然看仔細啦！

主帖全文談的全是全是歷史！並沒有涉及最近的時事新聞啊！

小康，你沒有時間概念？？？ 也難怪嘛，日子太好過了！

掏光養賄 發表於 2011-9-22 03:17
我老掏當然看仔細啦！

主帖全文談的全是全是歷史！並沒有涉及最近的時事新聞啊！

那你就在拉偏架了， 為什麼不提把飽暖貼的顏昌海的帖子轉到歷史版去？？ 他寫的不也是歷史嗎？？？ 飽暖的新帖「 國民黨為什麼會敗退台灣？」 不也是歷史嗎？？  

小康人家 發表於 2011-9-22 03:26
那你就在拉偏架了， 為什麼不提把飽暖貼的顏昌海的帖子轉到歷史版去？？ 他寫的不也是歷史嗎？？？ :di ...

拉偏架？誰跟誰打架？

我老掏為什麼要提飽暖的帖子？我老掏是版主嗎，每個帖子都必須審閱？！

小康你也太逗了！

掏光養賄 發表於 2011-9-22 03:30
拉偏架？誰跟誰打架？

我老掏為什麼要提飽暖的帖子？我老掏是版主嗎，每個帖子都必須審閱？！

不是在打筆架嗎？ 否則他們幹嗎要寫這些帖子？？不要把別人看成和你一個水平。

小康人家 發表於 2011-9-22 03:45
不是在打筆架嗎？ 否則他們幹嗎要寫這些帖子？？不要把別人看成和你一個水平。

你愛入伙打筆架，跟我老掏有啥關係？你非得拉我老掏幫你？

誰誰要寫啥啥帖子，全憑個人興趣愛好，跟我老掏的水平有啥關係？

小康，你是不是酒喝多了，說話怎麼顛三倒四？？？

掏光養賄 發表於 2011-9-22 04:14
你愛入伙打筆架，跟我老掏有啥關係？你非得拉我老掏幫你？

誰誰要寫啥啥帖子，全憑個人興趣愛好，跟我老掏的水平有啥關係？

小康，你是不是酒喝多了，說話怎麼顛三倒四？？？
..

你喝醉了，在說胡話，不是你提出要把瘋老的帖子轉歷史版嗎？？站在飽暖一邊，想把瘋老的帖子轉走！！明顯的在拉偏架。還想耍賴皮。在你發表意見以前，我說過什麼話嗎？？？而你卻在那裡橫加干涉。

回復 小康人家 14樓 的帖子

我老掏說你「是不是酒喝多了」，你不高興。那麼就換一種說法：小康，你是不是抗過敏葯吃多了，說話迷迷瞪瞪？

瘋老的主帖確實是在談歷史問題，建議轉歷史版，合情合理。歷史版在你眼裡，難道成了垃圾版嗎？簡直莫名其妙！！！肯定抗過敏葯吃多了！！！

誰跟誰打架？用得著我老掏拉架嗎？有二個版主看著呢！

再說了，這裡所有的跟帖中，除你以外，並沒有人「打架」嘛！ 我老掏3樓跟了一帖，你小康就一路追打至14樓！！！肯定抗過敏葯吃多了！！！

我發表我的意見，你發表你的意見，各行其是。明明是你「橫加干涉」嘛！肯定抗過敏葯吃多了！！！

當局者迷， 旁觀者清。你為什麼不在飽暖的帖子后加這樣的跟帖？ 別把網友都當成和你一樣。

回復 大千世界 16樓 的帖子

你倆一「小」一「大」，聯手演雙簧哪？簡直莫名其妙！！！

我老掏為什麼必須要在「飽暖的帖子后」加「跟帖」？？？

我老掏跟什麼帖，還得要你們這一「小」一「大」訓示？？？

這是時事版的潛規則嗎？？？ 你們這一「小」一「大」制定的？？？你們這一「小」一「大」是時事版的地下版主？？？

掏光養賄 發表於 2011-9-23 04:45
回復 大千世界 16樓 的帖子

你倆一「小」一「大」，聯手演雙簧哪？簡直莫名其妙！！！

不是平等對待，不是拉偏架，又算什麼？ 喂偏食？？

大千世界 發表於 2011-9-23 04:53
不是平等對待，不是拉偏架，又算什麼？ 喂偏食？？

我老掏喜歡跟誰的帖就跟誰的帖！

我老掏這幾天比較喜歡看瘋老的帖子，尤其是原創帖。瘋老說的是史實。可惜貼錯了版塊。

你們倆喜歡跟飽暖的帖，儘管跟！時時跟，天天跟，周周跟，月月跟，年年跟。。。我老掏一點意見都沒有！  緊跟慢跟，近跟遠跟，日跟夜跟，摟著跟貼著跟。。。這是你們的愛好，請便！:lol

掏光養賄 發表於 2011-9-23 05:11
我老掏喜歡跟誰的帖就跟誰的帖！

我老掏這幾天比較喜歡看瘋老的帖子，尤其是原創帖。瘋老說的是史實 ...

瘋老的帖子實質內容是評「三年內戰是解放戰爭還是衛國戰爭」，是政治性述評。是回復飽暖的帖子「三年內戰是解放戰爭還是衛國戰爭」的，兩帖針鋒相對。版規中有說明， 那怕是幾十年以前的事，只要是在10天內發表的述評， 都符合版規，何況是原創？ 你再讀讀版規吧！！！