中國人民生活 艱難乎！幸福乎！

中國人民生活
艱難乎！幸福乎！

蓋洛普民調和皮尤全球態度調查

蓋洛普民調：71%中國人認為生活艱難。
美國皮尤全球態度調查認為：74%中國人對未來生活預計幸福
中國人民的確幸福！

美國《華爾街日報》4月21日發表題為《蓋洛普發現，中國民眾生活艱難》的文章，以下為主要內容：
騰飛的經濟，嶄新的基礎設施，不斷提升的國際地位——人們可能以為，中國民眾如今對生活相當滿意。一項新的蓋洛普民調顯示，事實並非如此。
蓋洛普民意調查所本周公布的2010年全球幸福度調查結果表明，只有12%的中國人認為自己「生活美滿」。多達71%的答問者說，他們生活艱難。17%的人說自己的生活苦不堪言。與此相比，只有38%的美國人說自己生活艱難，有多達59%的答問者認為自己生活美滿。即便考慮到中國房價失控和食品價格持續上漲的因素，仍無法理解為什麼將近四分之三的中國人認為自己生活艱難。更何況，美國去年的失業率達到兩位數，大多數美國人卻都還感覺不錯。

蓋洛普民調結果令人驚訝的另一個原因是，皮尤全球態度調查該結果與的結論截然相反，後者明顯發現中國民眾的生活態度更為樂觀。
在衡量生活滿意度時，皮尤和蓋洛普的民調都要求答問者給自己的生活打分，以0-10的分數測算當前和未來的生活質量。10分是最理想的生活。在皮尤中心的民調中，31%的中國人給當前生活打了高分(7-10分)，有74%的答問者說，他們估計未來的生活會非常幸福。

目前尚不完全清楚，為何這兩項民調所反映的中國截然不同。皮尤中心調查的中國民眾數量是蓋洛普的三倍，因此樣本量可能是原因之一。另外，皮尤的調查對象過多鎖定了城市居民，而城市居民普遍比農村居民富裕。蓋洛普民調顯示，中國並非唯一經濟快速發展但民眾心態悲觀的國家。只有17%的印度人和16%的越南人對生活比較滿意，都低於2l%的全球中位數水平。從總體來看，亞洲民眾打出的分數都略低於全球「美滿」類別的中位數水平。歐洲(25%)和美洲(42%)打出的分數則要高出許多。

如果想弄清地區間的樂觀程度差異從何而來，只需看看人均國內生產總值。美國普林斯頓大學經濟學家安格斯-迪頓發現，生活滿意度與人均國內生產總值之間幾乎存在著必然聯繫，而經濟增長其實對民眾的幸福感具有消極影響。
在分析經濟增長與生活滿意度的負面關係時，其他經濟學家提出的理論是， —個人的幸福感由相對（而不是絕對）收入決定。這種觀點在經濟界存在爭議，但可以解釋中國的樂觀程度為何會低迷。在該國，日益擴大的貧富差距引發了社會緊張關係。
蓋洛普的調查並未觸及這個問題，但文化可以從另一個角度解釋中國的悲觀情緒。至少從19世紀開始，美國一直受「天定命運論」的樂觀理念驅動。具有漫長興衰史的中國則往往看重謙卑心，而且相對嚴格地控制預期。儘管共產黨引領中國經濟實現了創紀錄的繁榮，但仍然堅稱終極目標是打造「小康社會」。這也是這種態度的體現。換言之，中國人可能喜歡使用「艱難」這個字眼。


6月25日，蓋洛普公布了2009年中國民生指數。數據顯示，2009年中國民眾認為受到尊重對待的比例為91%，比2008年提升了兩個百分點，高於87%這一全球平均比例。

幸福與不幸福本是個人的感覺而已，沒必要那幸福指數說事。富的流油之人也許沒感覺到多麼幸福

從物質財富看，中國人的生活無疑有了很大的改善，要不怎會有那麼多汽車把所有的大城市的街道都堵塞住？現在大城市裡的不少農民工夏天也享有空調（當然多數是舊貨）了，這在幾年前誰能料到？當然貪慾是無止境的，所以蓋洛普和皮尤的民調都不會是造假，但民調的設計和抽取的樣本是可以不同的，因而會差別如此之大。