多麼痛的領悟：印度的「戰略」水平遠高於中國！

2011-09-23 11:31:52　來源: 網際網路　強國論壇


在中印陸地邊界問題還沒有解決的情況下，印度又跑到南海搞事來了，真令人有點煩。國內大多數軍迷都瞧不起印度，但是，我經過反覆思考，感覺印度的戰略水平遠高於中國。

衡量戰略水平的高低，重要的是看結果。印度自建國以來收穫頗豐，霸佔了中國的藏南，侵佔了巴基斯坦大片領土，肢解了東巴基斯坦，吞併了錫金，控制了不丹；再看看我們則是所獲甚少。這樣的結果對比，只能說明雙方戰略水平的優劣。

印度的戰略手法，我認為主要有三點：

第一、臭不要臉的抱粗腿

從局部看，印度面對著中國和巴基斯坦兩個對手，明顯處於弱勢；但是放大了看，印度使勁抱住美國、前蘇聯的粗腿不放，從而扭轉了局面。

印度的尼赫魯以前還冒充第三世界領袖、搞搞不結盟運動，在印軍被中國暴打之後，立刻跑到美國、前蘇聯求援，甚至要求美國派空軍擔負印度防空。雖然是很沒面子，但是得到了裡子。

尼赫魯1962年向美國求援的兩封信，在2010年的時候被美國方面作為解密檔案公開，對此，印度國大黨為尼赫魯的行為進行了辯護：「為免遭中國侵略，印度的確曾向包括美國在內的主要國家尋求後勤援助，這是歷史事實。這正是明智的國家利益的含義——那就是把國家放在第一位。」

而中國當時承受著來自美、蘇兩個世界超級大國的壓力，儘管戰場上取得了勝利，在大局上卻處於被動，到手的戰果又失去了。其後，印度與巴基斯坦發生兩次戰爭，中國都有出兵援助小巴、解決印度的想法，但是，那時中國的外部環境以1962年更加險惡，只好做罷。相比印度，中國是掙回了面子，卻失掉了裡子。

第二、見了松人摟不住火

中國人的本性里有扶弱除強的俠義精神，對小國、弱國往往客氣有加；而印度則是「見了松人摟不住火」，專門欺負老實人。

印度周邊的國家全被他給禍害過，吞併、侵略、控制、霸佔，手段無所不用其極，根本不顧什麼形象，典型的「我是流氓我怕誰」，毫無道義可講。中國在中印之戰勝利后，擺出了高姿態。印度則管你什麼高姿態還是真示弱，該拿的就拿。無論是弱，還是示弱，只要逮到機會能抓到手的就抓。

「見了松人摟不住火」還有相反的下半句，「遇見硬茬就縮脖」，印度恰恰是如此。印度曾經插手斯里蘭卡，結果泰米爾「猛虎」組織是個硬茬，跟印度搞「人體炸彈」，把個印度總理都給炸死了，印度立馬夾著P眼子滾出了斯里蘭卡。

相比中國實在是太高尚了，幫助了很多弱國卻很少要求回報。中國幫助過朝鮮、越南、斯里蘭卡，又得到了什麼？按理說，中國獲得一個出海口、獲得對南海主權的承認、租借一個海外基地，過分嗎？

第三、買的好還是造的好，誰用誰知道

印度的武器裝備大部分都是對外採購的，可以說是五花八門。印度的軍事工業一直是國內軍迷的嘲笑對象，「阿瓊」坦克、LCA戰鬥機都是延續了十幾年的笑話；中國，則堅持自力更生，大部分裝備都可以自己製造，現在還可以自主創新、緊跟世界領先水平。

到底是買的好還是造的好？我說，誰用誰知道！

印度武器雖然都是採購的，聽起來很不提氣，實際上也是經常做「冤大頭」，但是，人家經常把採購的武器用於實戰，並達成了戰略、戰役目的，這就是武器價值的最大體現。

印度在50年前就擁有了航空母艦，並在對巴基斯坦的作戰中發揮了很大的作用，達成只肢解東巴的戰略目的。無論印度買航母花了多少錢，無論怎樣聽起來難聽、說起來不舒服，既然戰略目的達到了，這艘航母就買的很值。其他的如飛機、坦克、大炮甚至是槍械、子彈，印度全是買的，用買的東西打了勝仗，那就是好東西，那就是買得值。

相比中國，自己造了那麼多武器裝備，用這些武器裝備又撈到了什麼？

而且，印度也有自力更生的東西，例如，原子彈。印度造出了原子彈，幾乎徹底完成了對其所霸佔中國領土的實際控制；我們擁有原子彈比印度早了30多年，在這30多年裡的時間裡，我們又在幹什麼？

悲劇啊！曾經有很多絕佳的機會放在我面前，我沒有珍惜，等我失去的時候我才後悔莫及，人世間最痛苦的事莫過於此。如果上天能夠給我一個再來一次的機會。。。。。。。

有人會說，你這不是鼓吹「下三濫」嗎？沒錯！當今世界，只有更卑鄙、沒有最卑鄙。國家間里利益的爭奪、民族的生存競爭，不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。因此，印度的下三濫手法是行之有效的生存之道，值得中國借鑒。什麼叫做「卑鄙是卑鄙者的通行證」？什麼叫做「高尚是高尚者的墓誌銘」？回顧幾十年來中國、印度的歷程，眼淚嘩嘩的啊！