政府越富越專制越窮越民主

鳳凰博報：

2011-9-23

政府太有錢了，好不好？

傅一河

     

     哪個國家都有腐敗，美國也不例外。

今年七月，美國貝爾市，53歲的簡·艾麗斯，在清理市政廳一大堆工作廢紙中發現了一張官員們的工資單，市長的年薪高達79萬美元（比總統奧巴馬的收入還高很多），於是走上了街頭演講，《洛杉磯時報》聯合洛杉磯地方檢察官對此進行調查。於是，市政廳4名高薪官員辭職，所有高薪官員和議員減薪90%，市長今後幾年裡要無薪白乾。美國總統代表給愛麗絲致電話感謝，並送上誤工補償。美國媒體稱她「最具整治影響力的拾荒婦」。

拾荒婦具備公民「影響力」，這是美國強大的武器。如果這件事發生在國內，你想想會出現怎樣的情景？關我屁事，還是廣而告之？是丟掉飯碗，還是被以「泄露國家機密罪」逮捕？是「被精神病」，還是自傷、自殺？

哪個中國人知道，中國官員部級、省級、市級幹部的工資？灰色收入，黑色收入？為什麼官員財產收入申報制度幾十年都不出來，這是不是一個答案呢。

有幾個數字，讓中國人憤怒與痛苦不已。第一，中國平均工資是人均GDP的25%，而世界平均為58%，發達國家近70%。第二，中國20年裡財政收入稅收增長了30多倍，年均增長率19.5%，遠遠高於GDP的增速；中國老百姓享受的福利占稅收的8%，而美國佔42%。第三，日韓、歐洲、北美的行政運行成本占支出的1％－2％，中國是46％。他們國家的官員消耗掉稅收的1％－2％，中國官員要消耗掉稅收的46％（其中，官員公款吃喝3.7千億元/年，公車消費4千億元/年，公款出境旅遊2.4千億元 /年）。第四，中國公費醫療費用的80%被中國的官員們享受了。第五，中國的超級貧富懸殊差別導致了60-80%的中國人生活跟非洲窮國的黑人差不多。日前，財政部公布數據顯示，前8個月全國財政收入74286.29億元，同比增長30.9%。今年財政收入將突破10萬億。因此，經濟增長沒有財政收入增長快；老百姓的工資上漲速度趕不上貨幣貶值和政府財政收入的增幅。物價更是飛起吃人！

國富民窮啊！

政府太有錢了！政府太會找錢了！地產稅負竟然多達60多個，最終都轉嫁到房價上來，加到了誰的頭上？高油價加到了誰的頭上？

這些數據廣為人知，但是有幾個中國人能夠象美國那個拾荒婦走上街頭宣傳抗議，遊行示威？政府不準「非法集會」，在家裡「非法集會」也不準；上訪人員剛下火車、汽車就被當地政府的維穩人員或聘請的「公關人員」送進了「黑監獄」……舉報信被轉到被舉報者手上，舉報者被整得家破人亡。不少人宣稱要參加人大代表競選，結果幾乎都在正式選舉前鎩羽而歸，只好做沉默的大多數，只好「被代表」……

老百姓窮啊！他們仍然不放過，利用各種合法與非法的手段中飽私囊。4月11日至5月9日，湖北省委第六巡視組在貧困縣秭歸花費80萬，相當於200多當地農民全年收入。全票當選為河南漯河市長的呂清海，上任僅49天，就被河南省紀委「閃電雙規」。當地組織部門該當何罪？

這個黨奪取了政權，讓中國人民站起來了嗎？富起來了嗎？站起來的是政府，富起來也是政府，而不是廣大的老百姓。

德國學者戈得謝德說，只有窮政府才會成為民主政府。這是因為，沒有財產的政府才會用公共服務來換取收入，才會依賴於納稅人，最終受制於納稅人。與此相反，擁有財產的富政府是不需要納稅人的，其行為當然就會是專制的。西歐現代國家的產生，只是因為政府喪失了財產，不得不常規化地向私人徵稅，於是從財產國家變成稅收國家。現代民主政府是「窮」政府。

福布斯說：中國稅負的痛苦指數是世界第二。中國政府說不是的，專家也是不是的。究竟是不是，老百姓有老百姓的說法。當老百姓連政府都不相信的時候，還能相信專家？當一個政府太有錢的時候，老百姓怎麼不把自己的貧窮，歸於政府收稅太多。

政府太有錢，好不好？除了政府說好之外，除了政府養的專家說好之好之外，老百姓不說好，就很危險了。

很容易的三段論：
政府越富越專制——美國政府最富——美國政府最專制。
政府越窮越民主——朝鮮政府最窮——朝鮮政府最民主。

「民主」派真是沒出息，連毛時代的「越有錢就越反動，越窮越光榮」都搬出來了。
都說了中國的所謂「民主」派和「自由」派，全部都是徹頭徹尾的毛主義分子，還一本正經地標榜自己是反毛右派，他們自己就是一腦袋的毛思想。
真是不可救藥。

飽暖也是越來越沒有思路，左棍，右棍齊出，自己也不知道究竟要打哪一邊。

飽暖思平等 發表於 2011-9-23 15:52
鳳凰博報：

2011-9-23

非常假的假新聞。我們都知道公務員的工資都看不到工資條的，更別說丟掉了。我朋友就不知道自己的工資，因為跟上司不對付，以為上司今年不給他加工資了，結果上網一查才知道，今年的工資又漲了。美國的「為人民服務」階層的工資都不是上司定的，是政府定的，政府是通過法律手段定的。所以，一個市長如果年薪在79萬，如果不合法，稅務局應該知道，因為他逃不過稅務局。從另一個角度，他的收入如果是立法機關（國會、州會）出法律定的，那就高過總統工資也是合法收入。

eztomcat 發表於 2011-9-23 18:20
很容易的三段論：
政府越富越專制——美國政府最富——美國政府最專制。
政府越窮越民主——朝鮮政府最窮 ...

飽暖說著說著就露出了「毛」尾巴。

隔岸觀火 發表於 2011-9-24 07:28
飽暖說著說著就露出了「毛」尾巴。

是啊，他以前還大談過他的理想就是等中國實現了民主，採用美國的政體，實行多勞多得，按勞分配的「資本主義民主社會政策」呢。

回復 eztomcat 5樓 的帖子

他還讚揚過加拿大的「民主」，說人家自己有權選擇總統來統治自己，自己選擇高稅來CHARGE自己。這樣的的「權力」我還真不稀罕。

隔岸觀火 發表於 2011-9-24 08:03
回復 eztomcat 5樓 的帖子

他還讚揚過加拿大的「民主」，說人家自己有權選擇總統來統治自己，自己選擇高稅 ...

我一點兒也不吃驚。
因為飽暖今天剛剛論證過「斯德哥爾摩綜合症」。

  

早就給他提過意見，讓他把這類帖子轉去日本的論壇，至少那裡的人不知道美國這邊的情況嘛。也不提高一下工作水平。