中國應該拯救歐盟經濟嗎？

眼下，做好事也要講時機，講方法。盧美美用老爸籌集的善款，在非洲建希望小學，引來眾人圍觀。父女齊上陣，仍然說服不了輿論，在各界的窮追猛打之下，盧氏父女的發展模式，正遭遇嚴峻的挑戰。

盧美美父女的遭遇，證明國人有一種心態，即：當中國富裕之後，應該優先考慮解決本國貧困人口的諸多難題。對於那些忽略自己身邊同胞的問題，跑到全世界獻愛心的人和事，中國人很難理解。

同樣，對中國是否應該購買歐盟債券的問題，很多人同樣很難理解，中國有了錢，應該優先幫助本國的貧困人口，其次是亞非拉的貧窮國家，怎麼也輪不到生活優越的歐盟各大成員國啊！

拋開這種基於感情的意見，從專業的投資角度，中國應該購買歐盟成員國債券嗎？起碼不是最恰當的時機。按照投資組合原則，中國早就不應該將所有蘋果，都裝到美國債券籃子里，歐盟一些成員國的債券，可以作為中國分散投資的對象。

問題是，債券自身的價值和未來償還能力，取決於發行方的現有實力和未來發展前景。從眼下歐盟各國的金融情況來看，並不是中國購買的好時機。購買債券是一種投 資，應該基於冷冰冰的理性思考，而不是基於雪中送炭式的感性考慮。儘管歐盟各成員國，眼巴巴地看著中國，希望中國能夠購買自己發行的債券，幫助自己度過短 期的財政危機，但中國不能發太多善心。

中國在這一問題上的表態，是理性的。歐洲的確應該先把自己的事情做好。中國的數萬億美元的外匯儲備，並不能解決所有歐盟成員國的債務危機問題。中國很想幫忙卻缺少足夠的實力。另外，指望一個人均收入只有4000美元左右的國家，去拯救一群人均收入在25000美元以上的國家的經濟，極不現實。

在歐盟的債務危機問題上，中國必須要高度清醒。歐盟的債務危機，是福利社會基礎上的危機。歐盟人並沒有陷入生活困境，相反，他們仍然過著高度富裕而優越的生 活。歐盟人的生活水準，遠遠超越中國這樣的國家，跟世界上的窮國相比，歐盟就是天堂。歐盟度過危機最好的辦法，是勒緊自己的褲腰帶，除此之外，沒有任何國 家可以救得了歐盟。

當然，並非所有歐盟成員國，都能放下對選票和穩定的顧慮，發動全國民眾緊縮開支，共度難關，他們仍然將希望的眼神，投向中國。中國也可在能力範圍內，有選擇性的幫助一些值得中國幫助的國家。至於歐盟經濟整體的難題，絕非中國一國所能拯救，只能給與口頭上的鼓勵和安慰了。

來源：新浪博客 作者：孫海崗 2011-09-16

歐盟根本就沒有對中國起碼的尊重。幫他們幹嘛？他們至今還在對中國實行軍售制裁，至今還不承認中國的市場經濟地位。如此的對中國居高臨下的歧視，中國幫他們是自己作踐自己。

11nn93n9 發表於 2011-9-18 02:42
歐盟根本就沒有對中國起碼的尊重。幫他們幹嘛？他們至今還在對中國實行軍售制裁，至今還不承認中國的市場經 ...

贊同！

歐盟經濟糟糕，便拿中國開刀，掄起貿易大棒，用"雙反"制裁中國產品，從對中國鞋企徵收兩年的高額反傾銷稅到對從中國進口的銅版紙開徵正式反傾銷稅和反補貼稅，記憶猶新！

所以「口頭上的鼓勵和安慰」也就給足面子啦

溫家寶應該多許願，反正明年就不做了，現在許多點，幫幫大家也好，免得股市老跌。

分析得好。

jedi_xie 發表於 2011-9-18 09:44
溫家寶應該多許願，反正明年就不做了，現在許多點，幫幫大家也好，免得股市老跌。