致總斑竹：打狗棒比中宣部還權威？

致總斑竹：打狗棒比中宣部還權威？

我轉了一個帖子：「雲南絕症青年誅殺八名狗官  2011-9-01   作者: 陳永利   來源: 毛澤東旗幟網」，按照『倍可親』的時間，「 發表於 前天 05:26 」。

今日上『倍可親』，收到通知，該帖已被打狗棒丟進「雜帖大本營」（即垃圾站）。罪名是：「轉貼來源是哪裡並不重要！但對已被證實是轉自造謠貼的，LZ應負有傳謠的責任吧？！

及至剛才，北京時間2011.9.11   8：30，我到『毛澤東旗幟網』去查看，原帖依然存在，歸類在「熱門文章」欄目中，並沒有被以「造謠」為理由而被刪，被封，或被屏蔽。『毛澤東旗幟網』是國內網站，國內新聞宣傳監管部門都沒有認為此帖是造謠帖，打狗棒算什麼？？？

難道打狗棒比中宣部還權威？

掏光養賄 發表於 2011-9-11 08:39
致總斑竹：打狗棒比中宣部還權威？

我轉了一個帖子：「雲南絕症青年誅殺八名狗官  2011-9-01   作者: 陳 ...

9月1日當天雲視網已證實了此網文為純屬捏造的謠言！絕症村民殺八貪官陪葬？虛構！

9月3日雲南網亦對此事進行了追蹤報道：雲南大學生髮虛構「殺村官」網帖被拘

時隔一周有多，你仍對這個謠言感興趣，搬到論壇里繼續散布，已明顯違反版規，且被網友舉報，我當然不能坐視不理吧。

回復 打狗棒 2樓 的帖子

狗棒，請教你：

雲視網是中宣部的上級嗎？！任何人轉貼發帖都必須先經過雲視網審核？！  你是雲視網派駐『倍可親』的觀察員？！

按照你的說法，那好啊，就請你把雲視網的每天新聞報道每天置頂『時事版』，並通知網友，上『時事版』必須先看雲視網，舉行隆重的天天讀儀式！誰不看雲視網，就不準發帖！

你少放狗屁！！！少栽贓！！！什麼叫「時隔一周有多，你仍對這個謠言感興趣，搬到論壇里繼續散布」？？？——我轉帖的來源之處，原帖並沒有被封，被刪，被屏蔽。國家有關監管部門也沒有宣布『毛澤東旗幟網』是傳謠網站。你有什麼資格污衊我？？？！！！      

時事版是以三天為限的吧。不管是不是謠言，都已經超過時間限制了，對不對？以後可以考慮發在其他板塊。

總斑竹 發表於 2011-9-12 10:36
時事版是以三天為限的吧。不管是不是謠言，都已經超過時間限制了，對不對？以後可以考慮發在其他板塊。

總斑竹明鑒：

版規規定：新聞報道限三天，有評論者限十天。

該帖夾評夾議，並非單純報道。我老掏發帖之時，並未超過十天。

謝謝總斑竹的回復！

回復 掏光養賄 5樓 的帖子

雖然有些評論，但是我覺得還不算述評，

總版主兩面調和，贊。

總斑竹 發表於 2011-9-13 07:13
回復 掏光養賄 5樓 的帖子

雖然有些評論，但是我覺得還不算述評，

述評述評，一邊敘述事件，一邊加以評論。恰到好處，很名副其實。

總斑竹認為呢？

今天看到一條新聞報道，題為《中國公民有望對紅標頭檔說「不」》，轉貼如下，大家共同學習。
——————————

中國公民有望對紅標頭檔說「不」
2011年09月13日    僑報

【僑報訊】中國國務院法制辦公室近期正在考慮擴大《行政覆議法》的受案範圍。不滿汽車尾號「限行令」、認為政府的「征地批復」不合法、公務員不服人事獎懲決定……這些在現行《行政覆議法》下可能得不到受理的爭議，未來一兩年內將有望「狀告有門」。

北京《中國青年報》13日報道，國務院法制辦公室副主任郜風濤近日提出，《行政覆議法》修改將準確界定「具體行政行為」，考慮將全部抽象行政行為、行政機關的內部行政行為、「公法人」行為、事故責任認定等納入行政覆議範圍，並加大對「行政不作為」爭議的救濟渠道。

近年來，類似要求公務招待都用某種特定品牌酒水、投資5000萬元人民幣開車違法不罸等有問題地方「紅標頭檔」屢見不鮮。發布問題「紅標頭檔」等抽象行政行為，比具體行政行為更具危險性和破壞力。

對此，中國政法大學教授馬懷德表示，《行政覆議法》修改時考慮把全部抽象行政行為納入覆議範圍，正是著眼於解決上述問題。
——————————

我老掏認為行政複議是一項必要的管理手段，是行政管理走向現代民主的實際體現。國家政府部門的政策尚且需要行政複議，（行政複議體現了「有錯必改」的正確施政態度，並不硬撐死要「面子」的封建官僚作風），更何況區區一個小論壇呢！

評,說句實話,不是感慨幾句人心不古,罵幾句就算的,有分析,有總結啥的,才叫評.你引用的這個,更象抱怨,不想評述.


說句體外話,順藤摸瓜我去了你引用的那個論壇,很........不一樣.大部分都是在說,現在人都多麼不好,懷念老毛時代.我覺得這樣並不是解決之道.而且很吃驚那裡人氣還挺旺.我果真孤陋寡聞呀.

回復 掏光養賄 8樓 的帖子

太高抬一個論壇啦,哪裡就牛到跟紅頭文件一個地位了.不過就是有個地方,聊天,說話,交朋友....你說呢

總斑竹 發表於 2011-9-14 05:57
回復 掏光養賄 8樓 的帖子

太高抬一個論壇啦,哪裡就牛到跟紅頭文件一個地位了.不過就是有個地方,聊天,說話 ...

牛不到紅頭文件那個地位，就應當更加隨和一點啦，不要那麼神氣活現，咄咄逼人啦！

國家級的政權都那麼謙虛謹慎，戒驕戒躁，一個小小論壇，何必神經緊繃，搞得跟警察國度似的！大小版主都跟上了膛的手槍似的，不發光發熱，不弄出點聲響，不找到對象射出去幾發，就好象對不起自己的職稱似的！

我老掏就知道說了也是白說，不過呢，路遇不平，還是要說上幾句！

我老掏也知道總版主舔犢情深，護犢意切，哪裡會胳膊往外拐呢！ 這個呢，能理解，但是，絕對不同意！

回復 總斑竹 9樓 的帖子

所謂「評」，當然有褒有貶。褒的那叫讚美之言，歌功頌德之類的；貶的那叫批評，抱怨社會不公，針砭時事之類的。舉個例子，魯迅的評論性雜文，大都是抱怨社會不公，針砭時事的，按你的說法，魯迅寫的那些都不是評論雜文嘍？？？

也說幾句題外話。

這世上人以群分，物以類聚。到「不一樣」的網站上去逛逛，總版主你也不必如此大驚小怪！權貴精英自有權貴精英的語言，「弱勢群體」自有「弱勢群體」的語言。總版主你也不想想，一夥被剝奪了享受「社會主義優越性」待遇的工人農民，從「領導階級」直線下降到「弱勢群體」，做些新舊對比，發泄發泄，也屬理所當然嘛！

大度一些！

回復 掏光養賄 11樓 的帖子

我不僅僅看時事那一個板塊的，從整個論壇來說，我認為是一個交流，交朋友的地方，所以並不是我偏心，而是實在覺得生活有很多事，何必為論壇一點點不同就沒完沒了。有想法，說了就好了，沒必要抓住別人的一點點不同意就不停糾結。

我幫理不幫親，在這個帖子的投訴里，我認為版主已經處理了，基本的處理意見我沒覺得有什麼問題，雖然你說是夾敘夾議，但是我覺得並不是一個真正的評述，如果每篇文章都是這樣，說事情的同時隨便加幾句話都當評述，那麼版規就沒什麼意義了。而且除非有失誤，否則我當然相信他的處理。畢竟他專職負責一個版塊，花的時間比我多。

我還真沒覺得我跟上了膛的槍一樣，就是覺得很無奈。

回復 掏光養賄 12樓 的帖子

不是說不能貶，而是要言之有物，罵人誰都會，那個不是評述。魯迅的雜文不是時事，可以考慮發在可親評論，那是專門發原創評述的地方，如果魯迅現在發帖說民國，一樣不符合版規，要搬搬家。

我哪裡是什麼權貴，真權貴會在這跟你磨牙？我只是好奇有人還生活在過去，而不是真的想辦法改善現在。這樣的想法很消極。雖然我不是權貴，我同樣不認為我是弱勢群體，我就是個一般人，想要的，我自己去努力，目標不會太低也不會太高。但是我不會說，唐朝都比現在好這樣的話。

你對斑竹先天的就有抵觸情緒的話，可能根本聽不進我的話，然後形成惡性循環，越看我越討厭，但是希望你放下成見，不要只看一眼就把人歸類。我希望你能支持論壇，歡迎你發言，但是不希望每一件事情，每一次版務都被上綱上線。網上的爭論，應該對事不對人，你說呢？

總的來說，這個處理，我認為斑竹做的沒錯，維持原來的版務操作。我們是不是可以move on了？

回復 總斑竹 15樓 的帖子

「總的來說，這個處理，我認為斑竹做的沒錯，維持原來的版務操作。」——說了那麼多話，這句才是大實話！早說不就是了，害我老掏白費了那麼多精神，還滿心希望這裡的總版主領導有行政複議的肚量呢！

我老掏的一個帖子莫名其妙被丟進垃圾站了，大小版主們不斷地現編理由，先說是「傳謠」，隔一天變成「超過時限」，再隔一天變成「不是評論」。。。大小版主們怎麼都成了「忽悠」專家？

這樣玩，很有勁？？？很成熟？？？很高尚？？？很文化？？？很道德？？？

是不是評論文章，我老掏比你們懂得多！我就是吃這行飯的專家，專門研究文學的。

回復 掏光養賄 16樓 的帖子

難道我直接說你很無聊你會滿意，我第一次就說了，因為我不認為是評述，所以我認為超過時限了，至於是不是謠言不重要，以後的反覆也不過是因為你不停的咬文嚼字，可是真心話，帖子搬到哪裡都是虛擬世界，我很不能理解你這麼不依不饒的糾結。我其實很為我最後一句話擔心，怕傷了你的感情，但是你非要我明說，我能怎麼辦。

我第一次就說了，我覺得這個不算評述，所以超時了，就算你認為是評述，第十天頭上，也是可處理可不處理的，版主既然處理了，就維持原判好了，如果你不滿意，我建議你發到社會縱橫那裡，那裡沒有時間限制。

希望你能理解，也希望你能配合。你是吃文字這碗飯的，我不是，我就是喜歡聊天而已，所以不要跟我糾結了，您老跟個文盲叫什麼勁呀。如果你對我去掉敵意，我很歡迎你的發言，我會幫你找到更合適的板塊，減少不必要的摩擦，而不是相看兩厭的惡性循環，好不好。

回復 總斑竹 17樓 的帖子

我老掏對你沒有絲毫「敵意」，這是必須聲明的。

我老掏希望論壇改進管理方法，這也是必須聲明的。

提意見，是表達善意，不是心懷「敵意」。

掏光養賄 發表於 2011-9-17 05:06
回復 總斑竹 17樓 的帖子

我老掏對你沒有絲毫「敵意」，這是必須聲明的。

那太好了。我也希望如你所說，我們一起改進論壇。

至於這次的投訴，我本著多一事不如少一事的觀點維持原判，理由我已經反覆說了，希望你能理解。

回復 總斑竹 19樓 的帖子

那太好了。我也希望如你所說，我們一起改進論壇。

——我老掏不厭其煩，一再提出自己的意見和看法，就是為了改進論壇。

至於這次的投訴，我本著多一事不如少一事的觀點維持原判，理由我已經反覆說了，希望你能理解。

——我老掏已經說過了，可以理解，但是堅決不同意！

說句坦率的話，打狗棒這樣的毛頭小夥子，高喊「殺無赦」的沖頭，既缺乏修養，又缺乏內涵，做「事實論述」版塊的一版主合適嗎？

如果時事版一定要設置兩名版主，建議用「weihua99」頂替「打狗棒」。如果「打狗棒」一定必須做版主，可以到一個歷練肚量和心胸的版塊去，比如「哈哈笑話」。