「民主」也會兇殘地向和平示威者開槍

以色列秘密命令

定居者可向巴勒斯坦示威者開槍

2011年09月10日 13:04　來源：人民網

　　以色列媒體披露說，為了應對和打擊反以色列的巴勒斯坦人，以色列軍方秘密下達了命令：可以向靠近猶太人定居點的巴勒斯坦示威者開槍。

　　沙特《利雅得報》今天報道說，以色列新網網站―「NWES1」網8日披露了以色列軍方發給猶太人定居點領導人的一份秘密文件，該文件明確表示，「如果巴勒斯坦示威者靠近位於約旦河西岸猶太人定居點圍欄，可以開槍射擊，將其殺死。」該網站還進一步披露說，「這份秘密文件是駐在約旦河西岸的以色列軍隊法律顧問辦公室起草制定的。」

　　以色列《國土報》記者盧維遜評論說，「猶太人定居者早就期盼有這樣的文件，有了具體的指示和規定，他們就知道如何對付巴勒斯坦人了，而且殺死巴勒斯坦人後他們不必擔心承擔法律責任。」

　　「NWES1」網披露上述秘密文件后，以色列軍方發言人立即解釋說，「我們所有開槍法與國籍法都是一致的，是符合國籍法，而且剛簽發的文件與過去幾年允許開槍的規定沒有實質性變化。」

　　報道說，第66屆聯合國大會本月中旬開幕，巴勒斯坦方面決心要正式申請聯大承認巴勒斯坦國，而以色列和美國堅決反對，根據巴勒斯坦方面發表的消息，目前已有140個國家決定承認巴勒斯坦國。隨著聯合國大會的召開，以色列和巴勒斯坦之間的鬥爭將更加激烈，此時以色列簽發可以槍殺巴勒斯坦人的秘密文件，巴以衝突無疑會急速惡化。

(安國章)

以色列是民主國家，這一點恐怕是毫無疑問的。

巴勒斯坦人都是人肉彈，對他們早就該開槍了。

eztomcat 發表於 2011-9-10 01:09
以色列是民主國家，這一點恐怕是毫無疑問的。

一點疑問都沒有，就象美國是民主國家，但一樣對恐怖國家比如阿富汗、伊拉克發動戰爭一樣。

轉自小辣辣在網路遊戲的一篇跟貼：

小辣辣 2011-9-8 01:53
美國歷史上出動軍隊鎮壓過的群體性事件 編輯詞條 發表評論(0) 參見核心關聯詞條：米國另一面  
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/307462.shtml

美國歷史上出動軍隊鎮壓過的群體性事件
　　
　　1873年尤利塞斯·格蘭特總統出動聯邦軍隊鎮壓「新奧爾良動亂」；
　　1876年格蘭特總統出動聯邦軍隊對付「南卡羅來納暴亂」；
　　1877年拉瑟福德·海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬里蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的「鐵路罷工暴亂」；
　　本傑明·哈里森總統、格羅弗·克利夫蘭總統、威廉·麥金萊總統先後出動聯邦軍隊鎮壓從1892年開始、歷時7年的愛達荷礦工罷工鬥爭；
　　1894年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓「考克西失業請願軍」；
　　1894年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人鬥爭
　　1896年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多礦工鬥爭
　　1899年麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工鬥爭
　　1907 年，西奧·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓「內華達礦工暴亂」；
　　1914年，伍德羅·威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多「煤礦工人暴亂」；
　　1918年威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界產業工人工會的鬥爭
　　1919年，威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊，分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區的「種族暴亂」和內布拉斯加的「種族暴亂」；
　　1920年威爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國歷史上著名的「帕爾默大搜捕」
　　1921年，沃倫·哈定總統出動聯邦軍隊，鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工鬥爭；
　　1932年，赫伯·胡佛總統出動聯邦軍隊，鎮壓從全國各地集中在首都哥倫比亞特區的失業退伍軍人；
　　1941年羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的鬥爭
　　1943年，富蘭克林·羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓汽車城底特律的「種族暴亂」；
　　1967年，林登·約翰遜總統出動聯邦軍隊，再次鎮壓底特律的「種族暴亂」。
　　1971年尼克松總統從北卡羅來納、弗吉尼亞、馬里蘭等州境內的聯邦軍事基地分別調集大批空降兵、海軍陸戰隊和陸軍到首都華盛頓，鎮壓以青年學生為主體的廣大人民群眾反對侵越戰爭的抗議示威的事件。
　　1992年4月，就發生了喬治•布希總統出動聯邦軍隊鎮壓洛杉磯「種族暴亂」的事件。


Read more: 恭喜熊玠正式榮登2010-2011年度《媚共榜》 - 網路遊戲的日誌 - 貝殼村 -

隔岸觀火 發表於 2011-9-10 21:21
一點疑問都沒有，就象美國是民主國家，但一樣對恐怖國家比如阿富汗、伊拉克發動戰爭一樣。

所以哈，以後就別用是否對和平示威者開槍來區分「民主」與「獨裁」了。

腦.殘才這麼說。

卡扎菲也曾非常民主地對反對他的和平示威群眾開過槍的，有什麼了不起？

但是，卡扎菲挨了炸彈，連自己的帳篷都給人端了，而以色列的國會大樓卻還是好好的，門前沒有導彈飛舞。

卡扎菲應該逃到以色列去。

eztomcat 發表於 2011-9-10 09:14
所以哈，以後就別用是否對和平示威者開槍來區分「民主」與「獨裁」了。

腦.殘才這麼說。

以色列國會好好的，是因為以色列人民沒有和平抗議示威以色列政府。

隔岸觀火 發表於 2011-9-10 22:25
以色列國會好好的，是因為以色列人民沒有和平抗議示威以色列政府。

哈馬斯和平抗議了，連連向以色列發射土火箭。難道哈馬斯不是以色列公民嗎？人家本來有巴勒斯坦國籍，但是以色列和美國偏不讓哈馬斯擁有雙重國籍，說「沒有巴勒斯坦這個國家」。
哎，有什麼辦法呢？那只有發發火箭，和平抗議一下嘍。大不了像民主卡扎菲那樣，自己的窩棚給戰斧戳幾個洞嘍。

以色列對巴勒斯坦人做的，就像當年希特勒對猶太人做的。整個加沙就是一個大集中營。巴勒斯坦沒有主權，人權也就談不上。

eztomcat 發表於 2011-9-10 09:41
哈馬斯和平抗議了，連連向以色列發射土火箭。難道哈馬斯不是以色列公民嗎？人家本來有巴勒斯坦國籍，但 ...

哈馬斯是巴勒斯坦人的政府，而且是一個專門針對以色列人發動恐怖襲擊的政府，並且是巴勒斯坦人民選舉產生的，他們怎麼變成「以色列人民」了。以色列沒有給過哈馬斯國籍。你簡直把我搞糊塗了。

隔岸觀火 發表於 2011-9-11 04:31
哈馬斯是巴勒斯坦人的政府，而且是一個專門針對以色列人發動恐怖襲擊的政府，並且是巴勒斯坦人民選舉產生 ...

這個世界上哪裡有巴勒斯坦國？嗯？
你昏了頭吧？
哈馬斯所呆的地方在哪兒？不都是在以色列的國土上嗎？
他們是外來移民嗎？
這個世界上任何人都可以告訴你，哈馬斯不是他們居住土地上的外來移民，他們是地地道道的本地人，原居民。對不對？！
在屬於以色列國土上的原居民，是哪一國的公民？

比如說，你能說在美國，加拿大保留地上的印第安人不是美國公民？
以色列連巴勒斯坦國都不承認，他們怎麼可能給哈馬斯國籍？你越說越不著邊際。

eztomcat 發表於 2011-9-10 16:47
這個世界上哪裡有巴勒斯坦國？嗯？
你昏了頭吧？
哈馬斯所呆的地方在哪兒？不都是在以色列的國土上嗎 ...

巴勒斯坦國是不存在，但哈馬斯並不隸屬以色列，這難道你不知道嗎？巴勒斯坦人是為阿拉法特的那個解放陣線打工納稅的，但後來他們選了哈馬斯作為他們的稅收機構。

像拉登這樣的教旨恐怖主義雖然可怕，它爛殺無辜，造成恐慌，但比起「國家恐怖主義」則差得遠了。巴勒斯坦人深受其害，伊拉克、索馬利亞、阿富汗、利比亞皆是實例，這是會把整個國家拖入災難的勢力，這股勢力對中小國家的威脅實在可怕。不過，人們也不必過於耽心，熱衷於國家恐怖主義的勢力正隨著它們的瘋狂而日漸衰落。

隔岸觀火 發表於 2011-9-11 08:47
巴勒斯坦國是不存在，但哈馬斯並不隸屬以色列，這難道你不知道嗎？巴勒斯坦人是為阿拉法特的那個解放陣線 ...

你的歷史知識，地理知識，國際政治知識差得一塌糊塗。
這都哪兒跟哪兒啊？

哈馬斯在哪兒紮寨，你知道不？阿拉法特生前又在哪兒？知道阿巴斯是誰不？
阿巴斯現在和哈馬斯的關係如何？誰選了哈馬斯？阿巴斯和這件事有關，還是無關？

隔岸觀火 發表於 2011-9-11 04:31
哈馬斯是巴勒斯坦人的政府，而且是一個專門針對以色列人發動恐怖襲擊的政府，並且是巴勒斯坦人民選舉產生 ...

猶他復國主義者在二戰勝利后，在近2000年前的舊以色列土地上硬劃出一塊土地來建立以色列國。破壞了1000多年以來的平衡，怎麼會有和平？？而猶他人的漂泊流浪，據說是上帝對他們的懲罰。

eztomcat 發表於 2011-9-10 19:58
你的歷史知識，地理知識，國際政治知識差得一塌糊塗。
這都哪兒跟哪兒啊？

阿巴斯繼承了阿拉法特那個組織，阿拉法特答應以色列管住哈馬斯，但前面抓後面放。特別耶穌。耶穌就喜歡趕鬼不喜歡殺鬼，因為那些鬼都是就是他的門徒，他是鬼們的領袖。
巴解組織以前跟哈馬斯明來暗去，現在為了誰當政府吵翻了不是？

寒冬開梅 發表於 2011-9-10 20:32
猶他復國主義者在二戰勝利后，在近2000年前的舊以色列土地上硬劃出一塊土地來建立以色列國。破壞了1000 ...

那塊土地本來就是以色列人的，以色列人被十字軍趕離了那片土地后，誰也沒在那裡建過國。後來是猶太人從土耳其手裡買下了那塊地復國，土耳其已經拿了錢了，巴勒斯坦人如果說那土地是他們的，他們應該向土耳其要錢。其實他們不過就是房客，如果你買房子，已經把錢給房主了，房主有義務趕走裡面的房客，但現在老房子非但沒趕走房客，而且，裡面的房客反而說那房子是他的，你能答應嗎？

隔岸觀火 發表於 2011-9-11 10:23
那塊土地本來就是以色列人的，以色列人被十字軍趕離了那片土地后，誰也沒在那裡建過國。後來是猶太人從土 ...

說故事吧？你把胡編的故事當歷史？
益智？醒腦？開竅？

eztomcat 發表於 2011-9-10 21:27
說故事吧？你把胡編的故事當歷史？
益智？醒腦？開竅？

你對以色列歷史完全不懂，就說別人在編故事，你還是別做鴕鳥，好好去查查以色列人是怎麼建立那個國家的。這在很多西方文獻上有記載。

隔岸觀火 發表於 2011-9-11 10:29
你對以色列歷史完全不懂，就說別人在編故事，你還是別做鴕鳥，好好去查查以色列人是怎麼建立那個國家的。 ...

告訴你，誰是這塊土地真正的主人，閃米特族的迦南人有絕對的發言權。
不管怎樣，哪怕是腓力斯人，也比希伯來人更有權力聲稱這是他們的土地。
以色列從來都不是第一個擁有這塊土地的人。OK?

你不要打腫臉充胖子，賣弄知識，結果自爆淺薄，非常沒有臉面。