繆一輪：民主究竟是什麼？ ——也說《民主是一種糾錯機制》

作者：繆一輪
來源：中國選舉與治理網
來源日期：2011-8-25
本站發布時間：2011-8-25 22:16:47


　　——也說《民主是一種糾錯機制》

    民主當然不止是一種糾錯機制，它首先是一種思想，一種價值，一種制度。它包含多種機制，糾錯機制只是其一，而且也不是最重要的之一;單是它所包含的糾錯機制也不是一種，而是多種。但是人民日報能夠載文坦然承認民主「是」一種糾錯機制，而不是「非」糾錯機制，承認民主是一種「糾錯」機制，而不是「制錯」(製造動亂)機制，就是一個進步，就是專制主義者的挫敗，就值得我們歡迎。而且此文對民主的糾錯功能還做了具體實在的論述，對於指導目前黨和政府的實踐、鼓舞公民運用民主的武器奮力監督黨和政府糾錯，還是有極其積極正面的作用的。這從一個側面說明，體制內有識之士的確已經意識到危機的迫近，至少想要藉助民主的力量來遏制一下權力業已失控的膨脹。

　　然而僅僅把民主看成一種糾錯機制，如果不是有意貶低民主的價值，混淆視聽，那就是認識的局限性太大!所以我們民間有充分的理由藉此「得寸進尺」申述我們的民主訴求!

　　民主究竟是什麼?在我看來　民主就是：全體公民自主普選公僕，把公權力賦予他，然後將其關進籠子讓他執政。前提和關鍵就是「公民做主」。

　　就是說，一個國家的公共事務，不能沒有人來管理，也不能所有的人都來管理，否則就會陷入一片混亂的無政府狀態，這就需要「選賢與能」，委託他們來管理;而管理者不能沒有公權力，否則管理者就無法有效地執行其公僕的責任;但公權力具有自發膨脹的本能，也不能要求任何公僕都是聖人，都沒有以權謀私的衝動，所以就不能沒有制約和監督。事情就是這樣一環扣一環的。道理並不複雜。

　　主權在民，普選公僕，到期更換，隨時監督。這就是民主的精義。

　　很顯然，民主制度不可能只在基層運行，它必須首先實行「全體公民」即全國公民的普選，解決 「主權在民、權為民賦」的問題。在廢除了領導幹部終身制以後，順理成章的是國家最高權力的轉換和交替就必須通過公平公正公開的普選來解決。可是我們現在實行的卻是一種古代的「禪讓制」與「世襲制」雜糅混合的「接班人遴選制」，固然，它不是某個個別領袖人物的「世襲制」，而是一種老一代統治集團的集體「世襲制」，必須通過現職的「領導集體」內部的博弈協商、幕後操作，才可能勉強達成大體的平衡和暫時的一致。這比起毛澤東晚年在文革後期不計成本地尋找「權杖二傳手」，以實現毛家的家天下的「世襲制」，當然是一個巨大的進步，在一定時期內也許有其合理性和實用性。但我們明白，這距離我們所追求的民主，還有十萬八千里。權力的轉換和交替基本上與廣大公民無關，公民既無法參與，也不可能監督。而如此苟合的「領導集體」必然是一個互相掣肘，無法大刀闊斧進行改革，負責任地為民辦好事的班子。在這種制度下，什麼糾錯機制都不可能存在和有效地發揮作用。

　　這從胡溫的許多正確理念和糾錯措施始終無法順利出台或者得不到有力的貫徹，連早已引起怨聲載道的三公消費、房價瘋長都得不到有效遏制，官員財產公示決議、廢除乃至削減任何特權特供製度的決議無法形成、無法通過等等現象就可以看出。至於「錯誤」上行下效、貪腐愈演愈烈，那就是理所當然的了。這哪裡還談得上什麼糾錯機制呢?又怎麼可能獨獨要求通過什所謂民主選舉的農村基層出污泥而不染呢?
(轉載本文請註明「中國選舉與治理網」首發)

不希望再看到像標寫為顏昌海的博文，但又找不到原文的帖子。我不可能對每一位網友的轉帖一一核實。 請所有網友自重。

回復 華盛頓人 2樓 的帖子

沒什麼自重不自重的，我從來不轉沒有原題地址的文章。
那篇文章，明明早上還有，轉眼就沒了。你有沒有想過，鳳凰網刪帖的可能呢？
要說到自重，你大版主有沒有自重啊？承諾要懲罰人身攻擊的帖子，那人身攻擊的帖子擺在那，你也沒有刪啊。不履行自己的承諾，這算自重嗎？
別跟我說你沒看見，你沒看見，就說明你失職。
http://my.backchina.com/chinesef ... -984780-page-2.html

沒什麼自重不自重的，我從來不轉沒有原題地址的文章。
那篇文章，明明早上還有，轉眼就沒了。你有沒有想過，鳳凰網刪帖的可能呢？
要說到自重，你大版主有沒有自重啊？承諾要懲罰人身攻擊的帖子，那人身攻擊的帖子擺在那，你也沒有刪啊。不履行自己的承諾，這算自重嗎？
別跟我說你沒看見，你沒看見，就說明你失職。
http://my.backchina.com/chinesef ... -984780-page-2.html

請教你認為幾樓的帖子該屏蔽？？事實上我的確不可能看到每一個帖子，管理好板塊，人人有責。

回復 華盛頓人 4樓 的帖子

你認為沒有該屏蔽的？

飽暖思平等 發表於 2011-8-26 02:31
回復 華盛頓人 4樓 的帖子

你認為沒有該屏蔽的？

請教指點。也歡迎其他網友閱讀該帖，對是否應該屏蔽某些跟帖發表意見。

回復 華盛頓人 6樓 的帖子

幸災樂禍的樣子，早知道你們的所謂版規就是個樣子貨兼整人的工具而已。

飽暖思平等 發表於 2011-8-26 02:41
回復 華盛頓人 6樓 的帖子

幸災樂禍的樣子，早知道你們的所謂版規就是個樣子貨兼整人的工具而已。

請明言，一定受教。大家都來監督版規，我求之不得，為什麼要幸災樂禍？？ 奇怪的邏輯！！

回復 華盛頓人 8樓 的帖子

兒子，別來廢話了。
你有什麼樣的感覺呢？

飽暖思平等 發表於 2011-8-26 02:54
回復 華盛頓人 8樓 的帖子

兒子，別來廢話了。

關於人身攻擊的解釋發表在昨天 22:12（美東時間今天上午10：12），難道你還要我反攻倒算？？？把所有的舊帖都清算一遍？？

回復 華盛頓人 10樓 的帖子

呵呵呵。這麼說，你們的所謂版規在此之前，是允許人身攻擊嘍？

舊版規要求文明發帖，雖無反對人身攻擊這一條，過分的也會屏蔽。如：

http://my.backchina.com/chinesef ... -984071-page-1.html

14樓及17樓，就被屏蔽了。

再次請你所發的帖子來源要準確，反對偽造。已轉走你三篇來源不準確或查無來源的帖子（所說網站無此帖）。不希望再見到。網友在本版的信譽靠自己的努力，別人幫不了忙，謝謝。

回復 華盛頓人 13樓 的帖子

我的帖子沒有一個不準確，是你認為他們不夠政治正確而已。

飽暖思平等 發表於 2011-8-26 04:27
回復 華盛頓人 13樓 的帖子

我的帖子沒有一個不準確，是你認為他們不夠政治正確而已。

那為什麼把土豆網的帖子寫成凱迪網？ 在質疑后又改為土豆網？ 為什麼兩篇鳳凰網的博報都給不出鏈接？？ 我也在鳳凰網上查不到原文？？？你說被鳳凰網刪了，那土豆網這一篇呢？ 也是被凱迪刪了？？？

回復 華盛頓人 15樓 的帖子

我已經給你解釋了，我在貓眼上看到的這個帖子，但貓眼沒有視頻的地址，只能貼土豆的地址。兩個網站用的是同一個視頻地址。就這麼簡單點事。你是真較真啊？還是在找茬？

飽暖思平等 發表於 2011-8-26 04:41
回復 華盛頓人 15樓 的帖子

我已經給你解釋了，我在貓眼上看到的這個帖子，但貓眼沒有視頻的地址，只能貼土 ...

那你也可以給貓眼的網址鏈接啊！！

回復 華盛頓人 17樓 的帖子

你們的版規不是不讓給鏈接地址嗎？再說，你不知道貴站特愛屏蔽別人的站名嗎？做個實驗吧「
http://club./list.asp?boardid=1

我上面就是貓眼的地址，你看全嗎？

飽暖思平等 發表於 2011-8-26 04:53
我上面就是貓眼的地址，你看全嗎？

你就不會技術處理一下？ 只要中間留個空或加個點，說明一下就可以了。老網友了，會不懂這個？？？