倍可親

回復: 80
列印 上一主題 下一主題

耶穌基督復活的證據----學者專家證詞

[複製鏈接]

17

主題

88

帖子

39

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
39
跳轉到指定樓層
樓主
咸鹽 發表於 2008-5-11 12:47 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
(看不看由你)

 耶穌的門徒一開始也不相信耶穌從死里復活的事,耶穌被釘門徒都跑掉了,他們重新聚首是因為親眼見到耶穌復活!
今天,不僅成千上萬的基督徒相信耶穌的復活,其中包括各個領域的一批傑出的科學家、諾貝爾獎金獲得者;而且,不少著名的、嚴謹的史學家、法學家也完全接受耶穌復活的史事。麥道衛(Josh McDowell)在《鐵證待判》(Evidence That Demands A Verdict)中,史托德(John R. W. Stott)在《真理的尋索》(Basic Christianity)中列舉了很多例子,現我僅引用幾例。亞諾(Thomas Arnold)教授是英國著名學者、牛津大學的現代史教授,曾著有十三冊羅馬史。他在一本著作中寫道:「有關我們的主耶穌,其生、其死及其復活之事,我們所見之證據是十分可靠的,我們用平日決定好壞的標準,來評論這些證據的好壞。世間有成千上萬的人都將這些證據仔細研究過,他們從事審查時態度慎重,如同法官面臨重大的審判案件一樣。我個人也曾如此做過,不為說服別人,而是為要滿足自己的好奇心。我借用研究其他時期的歷史時所用的考證法,來考查、衡量耶穌的門徒及後人所寫的記錄。我相信在人類歷史當中,沒有一件史跡的每一個細節,曾像神所賜的大神跡,也就是耶穌死後由死里復活一樣地、被一個公正的學者所徹底研究過」1。

  達林公爵(Lord Darling)曾任英國最高法院院長。在一次私人宴會中,當客人談論到一本論及耶穌復活之事的著作時,他一本法官之態度,莊重地發言道:「我們基督徒最重要的就是要有信心,比方說,要能相信耶穌的教訓和他所行的神跡。但在全然相信之前,我們也當先有所懷疑。我們應對一些問題的關鍵重加思考,如耶穌是否就是他所宣稱的那一位?這必須決定於他有沒有復活一事上。對耶穌復活一事,我們不但要有信心,也要能找出證據來印證我們的信心。這些證據可以是正面的,也可以是反面的;可以是直接的證據,也可以是間接的證據。我們把這些證據放在世人面前,好叫世上一切有智慧的人都能在觀察之後,都很肯定地下一判斷說,耶穌的復活故事實在是真的」2。

  哈佛大學醫學院教授尼克里(Armand Nicholi)曾在一九六八年著文介紹安德生博士(J. N. D. Anderson),說安氏是「國際有名的大學者,尤以善用歷史證據聞名」,曾任英國倫敦大學高等法律研究所所長,也是當今國際法理學權威。安氏說過:「這些證據乃基督教信仰的歷史根基,能被用來引證新約《聖經》中一切有關耶穌其人、其訓的可靠性;不但可用來證明耶穌的死這件事實及其意義,也能證明歷史上的那座墳確實是空的,使徒們確實見過耶穌復活。這種證據在為我們行走信心旅途時,打下最穩固的一座根基」 3。

  著名的生理學家艾偉博士(Dr. A. C. Ivy)曾任依利諾大學芝加哥分校化學系主任、美國生理學協會會長。他的證詞是:「我相信耶穌肉身復活一事,也許你們認為這是私人的事,但我卻不以為恥,要讓世界知道我信這事,且能用理智為自己的信仰辯護……。一百多年前許多與耶穌復活一樣難解的事實,如今在我的圖書館內都有科學資料可以證明,但對耶穌的復活,我不能以同樣的方法來求證。然而根據現今已有的生物學知識和歷史證據來看,一個真正相信科學哲理的人,他可以懷疑耶穌肉身復活這件事,他們卻無法否認這件事曾經發生過。若需要否認,他們則首先要能證明這件事未曾發生過。我只能說現代的生物學還不能使一個已埋過三天的屍體,重新復活起來。按照我個人研究科學的態度來衡量,若根據現今生物學的知識來否認耶穌復活一事,實在是缺乏科學態度的一種表現」 4。

  弗來明教授(Ambrose Fleming)曾被選為英國最傑出的科學家、法拉第獎章獲得者,他在其著作《神跡與科學-論耶穌之復活》(Miracles and Science --- the Resurrection of Christ)一書中肯定地指出,福音書中所記的神跡,沒有一處是科學家無法接受的。他向知識分子們挑戰,要求他們誠實審查:「……經過誠心的追尋之後,他們必能發現基督教並非建立在虛構的小說或幻覺上,也不是如彼得所說:『隨從乖巧捏造的虛言』,乃是建立在有歷史根據、有實可考的事件上,不論這些事看來多麼神奇,它們實在都是在世界歷史上所發生過的、最偉大的幾件事迹」5。

  克拉克爵士(Sir Edward Clarke)在致梅克西(E. L. Macassey)牧師的信中說:「 我以律師的眼光對第一個復活節早上發生的事作過深入的研究,所找出的證據,十分完備。我過去在高等法院判案時,我們能根據一些比耶穌復活的證據微弱許多的證據來定案。只要看證據,我們就能定案,一個誠實的見證人是不用精心雕飾或費心裝飾其供詞的。福音書中所提供的證據就是這類的證據。作為一個律師,我自然毫無保留地相信,它們是由一群可靠的人對見到的事實所作的見證」6。

  葛林尼夫(Simon Greenleaf,1783-1853)曾任哈佛大學法律系教授,並在大法官史陀瑞(Joseph Story)去世後接續成為同校的榮譽教授。諾特(H. W. Knott)在美國《名人字典》(Dictionary of American Biography, Vol. vii, New York, 1937年出版)第七卷中稱:「由於史陀瑞和葛林尼夫兩位教授,哈佛大學法學院才能成為美國法律系中的佼佼者。」 葛氏從使徒們的言行及當時所面臨的險惡環境來論證耶穌復活的真實性,精闢入里。「使徒們所傳揚的最偉大的真理,就是耶穌已經由死里復活,唯有人在認罪、悔改,相信他後,人類才有獲得救恩的希望。他們會在四處異口同聲地傳揚此一教義,實在有些令人不可思議,因為他們當時身受逼迫,且面臨人心所能面臨的最大恐懼。他們的主在不久之前,被民眾法庭以罪犯嫌疑處死,他們的宗教被世人認為是來推翻世界的,世間每個國家的法律均下令阻止其門徒傳揚福音。全世界的領袖均起來攻擊他們,世界不肯容納他們。即使他們想以最善良、最和平的方法來傳揚福音,他們仍不免要招人的蔑視、受欺壓、遭毀謗;人們迫害他們,鞭打他們,將他們下在監里,施予酷刑甚至遭受慘死。但他們依然熱心傳揚此一信仰,面對苦難,他們卻不驚慌,反倒喜樂。當他們一個又一個地倒下去時,卻有更多持此信仰的人站出來,以最大的毅力與決心繼續完成未完之責。在世界的戰爭史中,我們找不出有這種以英勇、忍耐與不死之決心編成的軍隊。他們經常有外來的動力向他們挑戰,使他們必須重估自己信仰的根基,並需證實自己所信的真理與事實。如果耶穌不曾由死里復活,他們不可能會再確定自己所信的是真的;如果他們不能肯定這些事件,他們不會持久擁有這樣的信心。如果人有辦法在這件事上如此欺騙他們,世間必然也有其他的動力能使他們迴轉發現自己的錯誤。若他們所信的是錯誤的,卻不肯返回,那麼他們終生所遭遇的不但是人在外表所能承擔下的最大不幸,他們的內心也要承受極大的苦悶與罪惡感。他們對未來的和平將無法再存希望,沒有良心平安的見證,沒有榮耀的盼望,也得不到人的尊重。在今生沒有喜樂,來世也無福樂。……但使徒的行為證明他們並不是這樣的。若使徒們必須隱瞞以上的種種行為,這顯然與他們的本性有所不合,因為他們從生活上顯出與常人無異,與我們一樣,他們也被同樣的動機所左右,會因同樣的希望而生出活力來,會為同樣的喜樂所感,也會為同樣的愁苦所困;會因懼怕而心情紊亂,也會被類似的感情所困擾;他們更與我們一樣為試探、疾病所困。但他們的作為卻表現出他們對人類具有深刻的了解,如果他們的見證不實,世界再沒有理由要促使他們作這些虛偽的事」

557

主題

6722

帖子

3664

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
3664
沙發
iamcaibird 發表於 2008-5-11 13:57 | 只看該作者
休謨原則:無法見證神跡,除非這個見證是偽的可能性比要被見證的神跡還要神跡。

這些所謂的專家學者要見證的神跡的真實性,只有在如下條件下才可信:這些人撒謊的可能性比耶穌復活的可能性還要低。也就是說:這些專家學者如果說謊了,那將是比耶穌復活還要稀罕的事。

可惜,這些專家學者說謊的可能性太大了,所以他們的耶穌復活見證是不可信的。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2008-5-11 13:59 編輯 ]
鳥也玩科學,順便關心一下人類的神精生活
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

1203

帖子

299

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
299
3
blackcurtain 發表於 2008-5-11 14:22 | 只看該作者
歇口氣吧. JDJ的一套要是能證明是事實, 早寫進課本, 成為人類最基本的知識的一部分了. 根本就沒有飛機存在了.

之所以還掛著信仰的名字, 就是因為JDJ這套沒有證據, 要不幹什麼需要人來"信"呢?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

401

主題

5254

帖子

1484

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1484
4
sumw 發表於 2008-5-11 14:25 | 只看該作者

回復 #2 iamcaibird 的帖子

回復 支持 反對

使用道具 舉報

12

主題

141

帖子

38

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
38
5
小鷹 發表於 2008-5-11 14:46 | 只看該作者
還是讓這些磚家證實下毛主席周總理在天堂上的可行性大一些
回復 支持 反對

使用道具 舉報

561

主題

1萬

帖子

8420

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
8420
6
同往錫安 發表於 2008-5-11 15:34 | 只看該作者

回復 #3 blackcurtain 的帖子

不是沒有證據,而是你怎樣看待這些證據,信不信這些證據。

基督徒是以信求知。從上帝所造之物,我們看到上帝的榮耀。而非基督徒見到宇宙,美妙奇特的大自然也不會對造物主發出讚歎,因為見是見到了,卻不把榮耀歸於神,因為他們的靈死了,死在過犯中。基督徒原來也如此,但神把我們救過來。
To God in faith. To others in love.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

557

主題

6722

帖子

3664

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
3664
7
iamcaibird 發表於 2008-5-11 15:39 | 只看該作者
原帖由 同往錫安 於 2008-5-11 15:34 發表
不是沒有證據,而是你怎樣看待這些證據,信不信這些證據。

基督徒是以信求知。從上帝所造之物,我們看到上帝的榮耀。而非基督徒見到宇宙,美妙奇特的大自然也不會對造物主發出讚歎,因為見是見到了,卻不 ...


什麼是證據,就是無可推諉的事實。可惜你們還沒有。
鳥也玩科學,順便關心一下人類的神精生活
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12

主題

141

帖子

38

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
38
8
小鷹 發表於 2008-5-11 15:50 | 只看該作者
原帖由 iamcaibird 於 2008-5-11 15:39 發表


什麼是證據,就是無可推諉的事實。可惜你們還沒有。


韓國:經過我們的考察,已經有充分證據說明,孔子其實是韓國人
其他國家:證據呢?
韓國:不給你看,反正我有

好象磚頭拍錯了。。。。。。
沒看仔細~對不起。。。。

[ 本帖最後由 小鷹 於 2008-5-11 16:11 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

561

主題

1萬

帖子

8420

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
8420
9
同往錫安 發表於 2008-5-11 15:54 | 只看該作者

回復 #7 iamcaibird 的帖子

前面說得很清楚了。再看一眼?

只是這些證據不符合你的要求而已啦!你要什麼樣的證據呢?
To God in faith. To others in love.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

88

帖子

39

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
39
10
 樓主| 咸鹽 發表於 2008-5-11 22:42 | 只看該作者
發這些帖子是讓有一點謙卑柔和美德的同胞,能看一眼了解一下在他們視野之外的天地。沒有認真觀察思考就慢一點批評。那種挖苦諷刺的口氣傷害不了對方,只能顯露自身的不足。
真正崇尚科學的人的表現不是那樣的。
再說一句,無論是無神論的「進化論」,還是有神論的「創造論」,都無法在實驗室得出結論,因為都不可重複。都是需要信心接受的,問題就是接受哪一樣,需要人用平衡的心態去對比分析,得出最可相信的。
如果想當然,先入為主就失去了可選擇的機會。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1043

主題

1萬

帖子

7532

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7532
11
chico 發表於 2008-5-11 23:40 | 只看該作者

回復 #1 咸鹽 的帖子

我看是滿篇「廢話「 。耶穌,不僅僅是耶穌,包括一切眾生,從來就沒死過,哪裡來的復活!生命的形式只有隱現不同,轉換的方式不同。跟本就沒有什麼生死。強說生死的話,僅僅是人自己的感性認知。
日知而智
回復 支持 反對

使用道具 舉報

410

主題

5955

帖子

2219

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
2219
12
問? 發表於 2008-5-11 23:43 | 只看該作者
原帖由 咸鹽 於 2008-5-11 22:42 發表
發這些帖子是讓有一點謙卑柔和美德的同胞,能看一眼了解一下在他們視野之外的天地。沒有認真觀察思考就慢一點批評。那種挖苦諷刺的口氣傷害不了對方,只能顯露自身的不足。
真正崇尚科學的人的表現不是那樣的。 ...


很有意思的是,實際上我們並不是否定耶穌復活這件事,我們只是懷疑這件事。並且我看基督教也知道,這事恐怕除了用信心是絕難用事實證明的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1043

主題

1萬

帖子

7532

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7532
13
chico 發表於 2008-5-11 23:56 | 只看該作者

回復 #10 咸鹽 的帖子

如果基督教不去干涉別人,大家都好好過日子,根本就沒問題。可是一些基督徒不甘寂寞,今天指責這個,明天批評那個。以絕對真理自居,才有了各種問題。
日知而智
回復 支持 反對

使用道具 舉報

53

主題

5690

帖子

1239

積分

二星貝殼精英

Rank: 4

積分
1239
14
借屍還魂 發表於 2008-5-12 00:10 | 只看該作者
原帖由 咸鹽 於 2008-5-11 22:42 發表
再說一句,無論是無神論的「進化論」,還是有神論的「創造論」,都無法在實驗室得出結論,因為都不可重複。都是需要信心接受的,問題就是接受哪一樣,需要人用平衡的心態去對比分析,得出最可相信的。



咸鹽同學也是科學家?
釣魚島是中國的!!!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
15
在美一方 發表於 2008-5-12 00:22 | 只看該作者
原帖由 同往錫安 於 2008-5-11 01:34 發表
不是沒有證據,而是你怎樣看待這些證據,信不信這些證據。

基督徒是以信求知。從上帝所造之物,我們看到上帝的榮耀。而非基督徒見到宇宙,美妙奇特的大自然也不會對造物主發出讚歎,因為見是見到了,卻不 ...


需要以信來求的,那還能是證據?有夠搞笑。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
16
在美一方 發表於 2008-5-12 00:23 | 只看該作者
原帖由 借屍還魂 於 2008-5-11 10:10 發表
咸鹽同學也是科學家?


你嫌科學家這個名頭在這個罈子上還給埋汰得不夠?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

557

主題

6722

帖子

3664

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
3664
17
iamcaibird 發表於 2008-5-12 00:57 | 只看該作者
原帖由 咸鹽 於 2008-5-11 22:42 發表
發這些帖子是讓有一點謙卑柔和美德的同胞,能看一眼了解一下在他們視野之外的天地。沒有認真觀察思考就慢一點批評。那種挖苦諷刺的口氣傷害不了對方,只能顯露自身的不足。
真正崇尚科學的人的表現不是那樣的。 ...


科學不是耶教,你信是,它就是。科學講究證據和邏輯。我們不是才根據科學的原則就你提出的主張檢驗一下而已,你何必如此緊張?見到愚蠢的是連挖苦一下都不可以?我沒有看到什麼不妥,倒是看到你這個所謂的科學家的偽。

美姐早就引述過一段:思想開放是好的,但不要開放到大腦掉出的地步。她還說過:科學家信耶教是對科學和宗教的雙重背叛。
鳥也玩科學,順便關心一下人類的神精生活
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12

主題

141

帖子

38

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
38
18
小鷹 發表於 2008-5-12 02:24 | 只看該作者
科學不是耶教,你信是,它就是。科學講究證據和邏輯。

這句話受教了
比起我大堆的客觀不客觀一針見血的多
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

88

帖子

39

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
39
19
 樓主| 咸鹽 發表於 2008-5-12 03:47 | 只看該作者

莫眼氣

陰差陽錯,只是上天讓俺吃了20年「科研」這碗飯而已。這好像與話題無關。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17

主題

88

帖子

39

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
39
20
 樓主| 咸鹽 發表於 2008-5-12 04:15 | 只看該作者

回復 #16 在美一方 的帖子

這個有意思,哈哈哈!

[ 本帖最後由 咸鹽 於 2008-5-12 04:17 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-3 02:52

快速回復 返回頂部 返回列表