美國的道德公信力

作者：劉仰     來源： 四月網         2011-08-31   

　　核心提示：對於一個對世界負有責任的大國，道德公信力非常重要。它既是世界秩序存在的基礎，也是國際地位的基礎。在很多與美國有關的政治、經濟、文化、軍事事務上，一個比較著名的論述是：我們不相信美國會對自己的信譽不負責任。

　　一個國家的道德公信力是巨大的無形財富。當它失去時，這個國家的競爭力會大大下降。對於小國，在充滿利益競爭的世界上，道德公信力似乎並不很重要。對於一個對世界負有責任的大國，道德公信力非常重要。它既是世界秩序存在的基礎，也是國際地位的基礎。當今世界，從國內到國外，很多人經常批評中國的道德公信力，其本質與「中國威脅論」、「中國崩潰論」是一致的。相反，很多人在批評中國道德公信力的同時，不遺餘力地歌頌美國的道德公信力。在很多與美國有關的政治、經濟、文化、軍事事務上，一個比較著名的論述是：我們不相信美國會對自己的信譽不負責任。本文不說中國的道德公信力，也不說美國在金融問題上表現出的信用問題，只說一件美國往事。

　　去年，媒體曾報道美國60多年前在瓜地馬拉從事了一項「秘密人體實驗」，實驗主要目的是為了證明青霉素對性病的療效，美國政府有關人員在瓜地馬拉用囚犯等做實驗。當時，我已寫過文章，介紹了這件事情。近日，8月29日，美國生物倫理問題研究「總統委員會」公布報告承認，上個世紀40年代，美國研究人員在明知違反倫理標準的情況下，故意使瓜地馬拉1300多名囚犯和精神病患者染上梅毒等性病，在實驗過程中，共有83名實驗對象死亡。去年此事被揭露時，奧巴馬曾就這一事件向瓜地馬拉道歉，今年美國「總統委員會」公布的是對這一事件初步的調查報告。

　　一個被隱瞞了半個多世紀的罪惡，對於美國的國家公信力有何影響？當一些中國人還在宣稱「不相信美國會對自己的信譽不負責任」時，面對這樣的事實，他們還會對美國的道德公信力充滿信任嗎？就此事件來說，它最初被揭露，源自一名美國醫學史家整理舊資料時的偶然發現。假設，這些舊資料已經被毀了，或者這位醫學史家發現這些資料時也像當年的實驗者那樣，沒把它當回事，或者，這些資料的「真偽」無法證實，等等，這個60多年前的秘密，還將秘密存在多久呢？當這些真實的罪惡處於「不存在」的狀態時，是否就加強了人們對美國這個「美好」國家的信任？

　　1300多名囚犯和精神病患者，在不知情的情況下，被美國政府的研究人員故意染上各種性病，實驗過程中有83人死亡，實驗結束后，還有多少人及其他們的家屬為此付出健康和生命的代價？瓜地馬拉總統去年得知此消息時稱：這是一項「違背人性的犯罪」！這就是被很多人描述為人類「最美好的制度」、「最美好的理想」、「最人性化」的美國，60多年前，還是美國朝氣蓬勃的上升期，它便犯下如此「違背人性」的罪惡，我們是否還應該對美國抱有五體投地的崇拜之心？

　　也許有人會說，這只是個例，不妨礙美國的整體形象。也許還有人會說，美國美好的民主制度能夠防止或糾正此類事件的發生。我不得不說，這種想法實在太天真了。美國「總統委員會」自己的報告都承認這是「系統性失敗」。說白了，就是美國的制度弊病造成的，即某些中國人最常愛用的所謂「體制問題」。去年，美國的這項犯罪活動被揭露時，同時還發現，類似「秘密人體實驗」也在美國公民身上做過！去年，美國政府官員不得不承認，類似「秘密人體實驗」在美國國內發生過十多起。我們該相信美國政府嗎？今年，美國「總統委員會」的報告不得不承認，去年承認的「十多起」是不對的，實際上，美國針對本國公民的「秘密人體實驗」，數量超過40起！實驗內容也超出了性病，還包括肝炎、流感、癌症等。那麼，現在承認的40多起，就是真相嗎？

　　人們迷信美國的民主制度，總是相信美國的民主制度有自我糾錯的功能，這個功能如何實現呢？所謂「公開透明」的監督機制，常常被人掛在嘴邊，也以此作為對中國的要求。我承認「公開透明」的確具有監督、糾錯的功能。但是，我們不得不問：為何美國的民主制度沒有做到這一點？我們再來看看美國那些本土「秘密人體實驗」的內容：在康涅狄格州使精神病患者感染肝炎病毒、在馬里蘭州讓囚犯吸入流感病毒、在紐約市一家醫院向慢性病患者注射癌細胞等等。從好的方面說，我們可以把這些「秘密人體實驗」看成是美國官商勾結的醫學實驗，目的是為了開發治病的藥物。即便在這個層次上，我們也會看到這是美國的「制度弊病」。資本主義就是資本主導一切，從資本到政府，它有邏輯的延續性和連貫性。因此，在資本的世界里，「商業機密」是不得侵犯的核心時，「國家機密」自然也成為不可侵犯的內容。於是，「公開透明」就失效了。雖然一個國家總有「機密」，但是，有多少是被「商業機密」裹挾的「國家機密」？其中又掩藏了多少此類「違背人性」的罪惡？

　　我還注意到一個細節。60多年前，美國在瓜地馬拉的「秘密人體實驗」還有一個特徵，實驗對象主要是黑人。這一特徵在美國本土的「秘密人體實驗」中也有體現。美國「總統委員會」的初步報告指出：自1932年起，美國衛生部門官員在亞拉巴馬州以免費治療梅毒為名，召集約600名黑人男子（去年報道時這個數據是400多名，今年的新數據是全部嗎？）作為實驗品，秘密研究梅毒對人體危害。該研究直到1972年被媒體曝光才終止。我不得不問：美國針對特殊人種的「秘密人體實驗」目的究竟何在？如果不是一個黑人當了美國總統，類似的信息會被披露嗎？美國「總統委員會」的報告還說：其中一些實驗只是為滿足好奇心，沒有取得實際成果。對此，我們應該相信嗎？美國花費巨資、冒著巨大的道德風險甚至不惜犯罪，只是為了好玩地滿足一下「好奇心」？

　　美國在生物領域的這類秘密還有很多，它們不光是幾十年前的歷史舊賬，有不少是當今正在發生的。例如美軍入侵伊拉克后發生的「海灣綜合症」，與美國軍方提供的疫苗有沒有關係？那些生產疫苗的企業有美國政府高官的股份；那些調查「海灣綜合症」的記者有些死於非命。因此，在「違背人性的犯罪」方面，美國既有罪惡昭彰的前科，也有現實的種種疑點。包括肯尼迪總統之死，至今還是未能揭開的秘密。從美國政府偶爾解密一點新材料上說，美國政府實際上掌握了這些秘密，那麼它為何不能公開？如果公開了，人們還會看到什麼樣的罪惡？面對這樣的事實，我不得不說，那些「不相信美國會做壞事」的人，實在太天真太盲目了。美國的國家道德公信力早已處於岌岌可危之中，對此視而不見、聽而不聞的，如果不是傻瓜，就是死扛著維護美國的利益。

　　當美國大使館發一些副總統、大使的良好形象，看到某些人激動得如打了雞血，彷彿美國的「制度美好」又有新的鐵證，我忍不住要噴飯。在如此違背人性的罪惡面前，那些小兒科的表演，又有多大的意義？最多騙騙小孩子。美國尚未揭露的罪惡還有多少？對於美國的道德公信力，我從來都不屑一顧。它是一個利益至上的國家，道德對於美國，不過是虛偽。即便拋開政治、軍事層面，僅僅從商業角度說，我認為，美國的道德公信力並不比胡雪岩等中國商人更高。拿美國同胡雪岩等徽商、晉商作對比，我都覺得愧對祖先，玷污了徽商、晉商的誠信風範。