南都：「劉老根」殘害文物，背後站著「畢姥爺」？

2011-8-23
稿源：[南方都市報]   


    趙本山的劉老根會館被指破壞文物，文保人士實名舉報其所佔用的四合院中，有一個為不可移動文物「晉翼會館」，該會館被改造成最低消費1 8萬元的私人會所，且懷疑在裝修中被改變原貌，屋頂增加罩棚，院內設游泳池等。北京市文物局介入調查。（8月2 2日《新京報》）

    日前，號稱「內地第一明星會所」的劉老根會館，風光開張，趙本山出盡風頭。但現如今，劉老根會館被曝涉嫌破壞文物。原來，劉老根會館佔用著龐大的建築群，其中租借、改造、利用了6個四合院，這些四合院中有一家著名的會館，名曰「晉翼會館」。晉翼會館歷史悠久，始建於清雍正十一年（1733年），2004年，該會館被列入原崇文區文物普查登記項目單位，成為不可移動文物。根據文物法規定，不可移動文物不得改變文物原狀，不得損毀、改建、添建或拆除不可移動文物。

    現實情況卻是，無論舉報者曾一智還是記者調查都發現，晉翼會館被改造得面目全非，甚至連內臟也支離破碎。先說外觀，在晉翼會館的屋頂上加玻璃木頭罩棚，從事實上改變了文物的原貌；再說內臟，該館內居然設置了一座游泳池，「游泳池面積大概有六七十平方米」，如此荼毒，令人錯愕，正如中國文物保護基金會理事長馬自樹感嘆，「在文物內建六七十平方米的游泳池，這種行為已經完全改變了文物的原貌和環境，文物內怎麼可能存在游泳池？」

    古人認為「清泉濯足，花上曬褲，背山起樓，焚琴煮鶴」，皆是大煞風景之舉。好端端的文物會館，被粗暴肢解，不僅僅大煞風景，還傷害文物，挑戰了文物法。有人說，「只會使用鎚子的人，總是把一切問題都看成釘子。」在商人趙本山看來，只要能賺錢，文物就是工具，晉翼會館就是下金蛋的老母雞，要求這樣一個商人憐香惜玉、愛惜文物，確實有些對牛彈琴，問題是，君子愛財取之以道，再想發財也不能拿文物不當回事，再財大氣粗也不能視文物法為無物。

    「劉老根」殘害文物，難道背後站著「畢姥爺」？應該說，板子不能打在趙本山一人身上，據報道，本山集團為裝修這片建築群已耗資6000餘萬元。如此龐大的工程，不是一天兩天就能完成，如此動作也不可能不宣而行，試問相關文保部門、規劃部門、城建部門哪裡去了？其實，一旦了解相關部門的曖昧態度，就知道晉翼會館遭遇今日被肢解的局面，並不奇怪。當舉報者曾一智煞費苦心地緊急舉報后，東城區文物部門卻以「會館只是加蓋了罩棚，沒有動文物本體」、「只是進行內部裝飾」打發舉報者，而事實上，北京市文物局相關人士已經透露，從到現場調查的工作人員反饋的情況看，舉報者反映的有些情況還是實事求是的。這足以說明東城區文物部門何其不負責任，輕描淡寫的背後是意欲大事化小、小事化了。

    更詭異的是，舉報人曾一智兩次向東城區文委舉報，隨後均接到本山傳媒集團工作人員的電話，稱要「溝通」，「有什麼事當面談一談」。換言之，曾一智作為舉報人的信息已被東城區文委透露給被舉報人本山傳媒集團。而《信訪條例》明確規定，行政機關及其工作人員不得將信訪人的檢舉、揭發材料及有關情況透露或者轉給被檢舉、揭發的人員或者單位。違者依法給予行政處分。東城區文委為何要把秦香蓮的舉報信交到陳世美手裡，兩者間有什麼見不得光的關係？權力和資本如此親昵，又隱藏著什麼貓膩？□王石川