軍售：鋼鐵鑄成的撲克牌

中央社 ‖ 2011-08-10   

台海兩岸與美國糾結在「對台軍售」這件事上，美國比較主動，但是並不自由；台灣最為期待，可能最不合算；大陸非常被動，卻又作繭自縛。
美國雖然與大陸建交，還有聯合公報聲明「一個中國」。但是，把防衛性武器賣給台灣，事實上製造和維持了台灣幾個方面的願望：台灣獨立、一中一台、兩個中國等。過去，大陸發動「823炮戰」，以示「台海處於內戰狀態」，阻止了美國第七艦隊進駐台灣海峽，兩岸配合默契。中國進入聯合國、中美正式建交，都是中國的外交勝利。美國則報以「台灣關係法」，把自己「嵌進」大陸與台灣之間。那一輪中、美較量，中方略勝一籌，功虧一簣；美國雖然退出了越南，仍「應邀」留在不遠處的台灣海峽一帶，繼續遏制中國不得施展。

那時，海峽兩岸完全敵對，美國以武裝台灣對抗大陸解放台灣。早期，政治解決完全無望，美國的武器頗具威懾；後來，世界局勢大變，兩岸關係緩和。「坐下來談」成為首選，美國的軍火就成了鋼鐵鑄成的政治撲克，花色、大小，象徵美國支持台灣的決心。形成的牌局是：美國，儼然莊家，公開與台灣聯手對壘大陸；台灣挾「台灣關係法」和動輒幾十億計的美元，指名道姓地要花色高、點數大的牌；每一遂願，就大聲地提醒大陸：看好，誰是我的後台！大陸則陷於被動和牌架子的悲慘境地。但是，飛機大炮一朝淪為政治撲克，就失去了實戰的意義。

毛澤東曾經說：台灣讓美國人管著挺好；即使一百年以後，還是武力解決。他老人家生前沒有「超限戰」的說法；軍事科技的遠距離攻擊能力也遠遠不如今天。按照大陸目前的軍力水平，武力解放台灣恐怕不用飛機轟炸、灘頭登陸；台灣的社會、經濟結構，能經得住大陸導彈為主的海空封鎖嗎？台灣要多少武裝，才能反制、報復、摧毀這樣的圍困？靠買，永遠是不夠的。一旦大陸宣布用導彈封鎖台灣上空和海域，兵不血刃，就能讓台灣股市崩盤，無需交戰，台澎列島居民已經全成難民。

「對台軍售」是一個「歷史遺留下來的問題」，卻不像其它許多「老問題」那樣，在新的環境中被擱置或者重新估價，「級別、待遇」一直不變。中共痴心不改，正中台灣和老美下懷。今天，「軍售」使美國輕易地、頻繁地損害、染指中國的核心利益；是價值放大了的交易籌碼；事半功倍地顯示了他在亞洲的存在。捎帶著還有錢賺，對日益惡化的財政收入不無小補。

台灣當局心裡未必不明白，些許軍艦飛機，對付解放軍攻台形同螳臂擋車。但是，中共居然吃這一套，於是順水推舟、假戲真唱，嚇阻「武力統一」；並且以售台武器為依據，把「台灣關係法」誇大成「美台軍事同盟」。其實，莫說中美之間的意識形態衝突，已經不能與冷戰時期同日而語；美國也早就沒有為它人而戰的興趣與能力了。美國越來越需要中國、依賴中國，美國的在華利益早已超過在台灣的利益。待到有朝一日，大陸真的對台動手，美國站在一旁呼籲冷靜

、呼籲和平，台灣就會發現：卻原來，裝備美國武器的錢都白花、心思都白費了。

目前、從上述角度看，美國對台出售防禦性武器，只是一個政治姿態。大陸當局對於這個沒有多少戰爭價值的「態度問題」不如忽略不計，讓他們少一張「大牌」。況且，其所以成為大事要案，多半是中方自己的誤解、被人利用而已。看似美國也怕弄假成真，安排副總統在即將再次軍售台灣的時候訪華，說明不敢過分得罪中國；拜登肯定會面對中方質問，除了解釋那些武器戰鬥力有限之外，還能有別的說詞嗎？

美國最重要的是通過軍售掙台灣的錢。如今美國國防部的訂貨已經不能夠讓軍火公司維持一定的規模了。這才是美國的目的。美國當然知道那武器沒用的，但是錢是有用的。