如何突破郭美美事件帶來的慈善困局

信海光       2011-08-11 09:55:03


從長遠來看，郭美美事件所引發的社會爭議以及公眾的高度關注對中國慈善事業是利大於弊。紅十字會的反思、公眾的反思，將有可能在不遠的將來，使中國的慈善事業有一番脫胎換骨般的進步，面對社會各方的質疑，紅十字會變得越來越誠懇，同時也在制度建設方面予以積極回應，比如，郭美美事件后，紅十字會迅速向社會公布了近期接受到的捐款明細賬目。

但就目前來說，必須正視的卻是：郭美美事件已經對中國的慈善事業造成重創，儘管紅十字會有諸多缺點，但誰都不能否認它是中國慈善事業之挑大樑者。紅十字會因為郭美美事件遭遇信任危機，即便是其「罪有應得」，但蒙受最大損失的，卻是社會上那些需要被救助、被幫助、被慈善的人群。據媒體報道，郭美美事件后，紅十字會的社會信任度降到了歷史最低點，深圳市紅十字會醫療救助資金專屬賬號自「郭美美事件」之後，收到的社會捐款幾乎為「0」，佛山紅十字會醫院學校近日也公布了資金收支情況，其中顯示從去年6月至今年6月，該校共收到社會捐款88萬6000元，但在「郭美美事件」后，該校從7月至今再沒有接到任何捐款......可以想象，全國各地的紅十字會機構，大概都會遭遇到類似的尷尬情景。

郭美美事件的爆發，給原本不願慈善者找到了不慈善的借口，同時，也嚴重的打擊了之前熱心參與慈善者的積極性，除了準備暫停捐款者以外，其他很多人由於已不再信任紅十字會，開始嘗試其他捐贈辦法，但卻發現，在中國的慈善組織中，除了紅十字會，有規模的、堪當大任的慈善中介組織寥寥無幾，而直接捐贈卻又形式鄙陋、效率極低、風險極高。在貴州，北京富豪李春平將30現金直接放到急需骨髓移植缺乏費用的貧寒少女楊柳床頭，照片傳到網上，引起種種非議，網民以為這種捐贈方式不但粗暴而且有施捨味道，不值得提倡。

歸根到底，中國的慈善事業要發揚光大，還是離不開紅十字會這類社會公益組織，而對於有心行善的公眾來說，也不應因為紅十字會的醜聞，而從此熄滅行善之心。在中國，有組織的慈善事業方興未艾，本來就是新生事物，醜聞雖然可憎，但亦應對其保留幾分寬容心。事實上，就算是在郭美美事件後人們寄予熱望的民間NGO慈善組織，也存在透明度低、管理制度缺位等諸多問題。慈善事業的問題，從病根上講，與當今社會所有行業所暴露的問題沒有兩樣，人們只要對這個社會還抱有信心，就理應對慈善事業抱有信心，在督促紅十字會等慈善組織加強整改的的同時，對於當下通過慈善組織行善，人們不妨抱著給街頭乞丐錢幣一樣的想法，不管這乞丐是真正困苦中的窮人，還是職業丐幫，我之行善，存乎我心，寧肯誤助了丐幫，也不錯過幫助那些真正需要幫助者的機會。

贏回社會信任的鑰匙，握在紅十字會自己手裡，我相信這個在中國有一百多年歷史的最大公益組織必能渡過這次風波，自我革新，鳳凰涅槃。但同時，人們也注意到，把中國慈善事業的大部分工作只交給一個慈善組織承擔，其中蘊含著多大的危險，即便紅十字會可以沉沒，中國慈善事業也不能跟它綁在一起沉沒，從這個角度講，從政府到民間，都應該鼓勵更多獨立慈善公益組織的出現，一支獨放不足贊，百花爭艷才是春！

本人在7月14日對《中國紅十字會徹底臭了！再曝大丑聞 醫療器材黑洞驚人！》的新聞做了如下評論，現抄錄如下：
「郭美美的事炒得差不多了，結果，查出紅十字會什麼了？
郭美美問題到是比較清楚了，和紅十字會沒有什麼直接的瓜葛。
我以前說過：
「女人要出名，就學郭美美。
媒體要炒作，需要郭美美。
網民要發泄，也需要郭美美。
總之，各盡所能，各取所需，各有所得。
女人要出名，學習郭美美的是一條捷徑。
媒體或媒體人為了創收賺錢，需要炒作增加收入，確保有事干，確保收視率，歡迎有更多的郭美美。
網民們有了郭美美，就有話可聊，可以發發牢騷，以免太無聊。
本來郭美事件是一種社會上的受人憎惡炫富現像，不值得大驚小怪。郭美美何許人也？原先誰也不清楚。
本來應該是什麼問題，就說是什麼問題，就查什麼問題，就處理什麼問題。
紅十字會有沒有問題？我不敢保證說沒有小問題，也不敢保證說沒有大問題。當然，也不敢肯定一定有問題，更不敢肯定有大問題。
總之，先得把郭美美是何許人也問題弄清楚，再來查紅十字會的問題。之後再對紅十字會下結論不遲。在沒有弄清問題之前，先下結論，似乎不的道。
至於你今後捐款不捐款，這是你個人的愛心，是你的自由。
如果以郭美美事件做為借口來掩飾自己今後不願獻「愛心」，不願捐款給慈善事業，那就另當別論了。
但願本人最後這一句話是錯誤的，果若如此，本人感到欣慰。」
現在，又來了一樁醫療器材案來了，夠紅十字會招架的。
還是那幾句話：
「應該是什麼問題，就說是什麼問題，就查什麼問題，就處理什麼問題。
紅十字會有沒有問題？我不敢保證說沒有小問題，也不敢保證說沒有大問題。當然，也不敢肯定一定有問題，更不敢肯定有大問題。
總之，先把問題弄清楚，如果問題確和紅十會有關，再來查紅十字會的問題，然後再下結論不遲。在沒有弄清問題之前，先下結論，似乎不的道。
至於你今後捐款不捐款，這是你個人的愛心，是你的自由。
如果以郭美美做為借口來掩飾自己今後不願獻「愛心」，不願捐款給慈善事業，那就另當別論了。」
媒體為了創收賺錢，增加收入，確保有事干，確保收視率，一定歡迎郭美美式的新聞。」
製造這類似是而非的新聞，媒體是主力軍，社會危害非常大，破壞力非常大，如果不加以監督和引道，後果非常嚴重，必須引起有關政府部門的重視，加以必要的懲治。
如果紅十字會是私人的，一定會把郭美美告到大牢里去，並要賠償損失。可惜，紅十會是國家的，國家的損失誰管？！這是不是腐敗？！

其實最倒霉的還是那些需要紅十會救助的最窮苦的民眾。
對那些本不願獻愛心的人到提供了一個不要獻愛心的「合理借口。」
現在，因為郭美美，紅十字會基本上沒有捐款來源了，對在紅十會內工作的人員毫髮無損，他們的工資和待遇不會有任何變化。他們會更加輕鬆，因為沒有善款，無事可幹了，反而樂得輕閑。真正受到傷害的是那些需要紅十會救助的最窮苦的民眾。
這樣的後果不知網友們想到沒有？

如果不對郭美美依法懲處，社會影響會非常之壞，後遺症會非常嚴重！