革命，是不是最壞的選擇？

——記埃及革命
作者：磬無語
來源：中國選舉與治理網
來源日期：2011-8-8

    前幾天，央視轉播了埃及前總統穆巴拉克與他的兩個兒子、前內政部長阿德利等共10人在開羅首次出庭受審的消息。世界的目光再次聚焦到這個創造過無數奇迹的阿拉伯國家——埃及。鏡頭中的穆巴拉克躺在病床上，他成為埃及歷史上首次被公審的前領導人。埃及檢察官指控他的罪名是：在今年年初反政府示威期間同意時任內政部長下令安全部隊朝示威者開槍，致使850多人死亡。在審判的法庭上，雖然穆巴拉克仍然堅持：「我完全否認對我的所有指控。」但是判決的權力似乎已經轉移，他的否認最多只能算是一個嫌疑犯的正常反應。

之後微博上有人這樣精闢地評論這位前埃及總統穆巴拉克在鐵籠中受審：「在台上不把權力關在囚籠里，下台了只好把自己關進籠子里。」筆者認為或許統治者在台上還有些許的主動權實現對權力的制約，如果不抓住機遇，等到被憤怒的民眾趕下台，等待他的命運可能已經不再掌握在他自己手中了。本次看點希望通過筆者有限的視角，反思應該從埃及革命中吸取的經驗和教訓。

台上台下兩重天

1981年10月6日，埃及前總統以及數名國家政要被刺，副總統穆巴拉克出任埃及總統兼總理和武裝部隊最高統帥，埃及從此進入了長達將近三十年之久的穆巴拉克時代。穆巴拉克於1982年1月當選民族民主黨主席，並且在1987年10月、1993年10月、1999年10月、2005年9月多次當選為埃及總統。

2011年1月25日，受到突尼西亞革命的影響，埃及也爆發大規模反政府示威，要求穆巴拉克辭職。雖然一開始穆巴拉克態度強硬，堅持只讓權不讓位，但在18天後，他還是無奈地選擇了辭職。也許這是他唯一體面下台的方式，因為就在副總統蘇萊曼宣布穆巴拉克辭職前不到24小時，穆巴拉克還堅持不會辭職。穆巴拉克2月11日辭職並前往沙姆沙伊赫。2011年2月12日，穆巴拉克宣布辭去總統職務，並將權力交給軍方,瑞士銀行宣布凍結其存款.



      

                昔日風光無限的總統與今日令人同情可憐的階下囚

4月12日穆巴拉克在沙姆沙伊赫首次接受司法機關質詢時突發心臟病，隨後被立即送往沙姆沙伊赫國際醫院重症監護室接受治療。4月15日，埃及總檢察長馬哈茂德下令將前總統穆巴拉克轉移至一家軍隊醫院，待其身體狀況好轉后再重新羈押並就涉嫌腐敗和濫用權力等行為進行質詢。具有諷刺意義的是，馬哈茂德這位總檢察長的職位就是由穆巴拉克親自任命的。

5月18日穆巴拉克表示「對他本人和他的家庭對埃及人犯下的錯誤道歉」並且捐獻億元個人財產。穆巴拉克夫人也向政府保證周一上交兩個銀行賬戶的存款，一處開羅的豪華別墅，從而與執政的武裝部隊最高委員會達成交易「尋求大赦」。埃及總檢察長於5月24日決定將埃及前總統穆巴拉克及其兩個兒子送交刑事法院審判，指控他們蓄意謀殺抗議者並且濫用權力謀取私利。

8月3日埃及前總統穆巴拉克被擔架抬入設於開羅警察學院內第一教室臨時改建的法庭被告席，準備出庭接受審判。這位曾經叱吒風雲的埃及總統面臨濫用職權謀取利益和下令開槍殺害抗議者等指控。

穆巴拉克的下台：偶然還是必然？

鐵籠中的穆巴拉克讓人覺得心酸可憐，據穆巴拉克的主治醫師阿西姆·阿扎姆透露，穆巴拉克如今身體極為虛弱，體重減輕了很多：「他現在的樣子跟在台上簡直是兩個樣子，我們見到他時嚇了一大跳：很瘦，眼睛無光彩，拒絕跟我們說話，很多時候默默流淚，有點像受委屈的小孩。」我們完全沒有辦法將這位身患重病，令人同情的老頭與曾經那位大權在握，風光無限的總統聯繫到一起。

穆巴拉克也曾經政績斐然，深得民心，甚至在某一個時期段，他還是埃及人民心目中的英雄。他執政期間推動埃及經濟較迅速的發展，並且重視改善民生。當全球糧價上漲，他下令將退休人員的養老補助提高30%，並在中下層民眾中實施糧食補貼政策。在埃及，至今仍有許多人堅定地支持他。然而，這樣頗有建樹的總統為何民眾要與他「反目成仇」？

「世上從來沒有無緣無故的恨」， 也許正像王文奎網友所說的「30年的個人壟斷權力，絕對權力恐怕必然要產生絕對貪腐，其家族財產被外界猜測達數億乃至數百億美元。以其赫赫軍功為基礎的統治合法性已在歲月流逝和家族貪腐傳聞中中損失殆盡。只要涉及重大貪腐，被人民目之為賊，那就會給人民推翻貪腐者統治最淺顯最直接的理由。」

人性的弱點常會使聰明的人變得弱智，當智慧告訴穆巴拉克應該退出時，對權力的留戀卻使他做出錯誤的決定，這就是「權令智昏」。在抗議政府的示威遊行開始之時，穆巴拉克的反應是強硬和鎮壓。他指示政府宣布遊行非法、禁止遊行集會、實行宵禁、派軍隊進駐首都城區、警方使用催淚彈和高壓水槍、拘捕示威者，以及關閉網際網路和行動電話通信服務等。但是，這些強硬的維穩措施只能是激起了更多了民憤和民怨，讓更多民眾加入到抗議的隊伍。

如果穆巴拉克能及早地認清時局，他還會落得今天的結局嗎？選舉網學人譚君久教授曾深刻地總結說：「一個人無論多麼成功過，都不要神化，尤其是自己不要把自己神化。……如果一不小心被歷史推上了神壇，自己也應該徹悟，明白自己並不是真神，如果自己能找個恰當的時機走下神壇，那將是你個人的大幸，也是國之大幸，民之大幸，家之大幸。急流勇退也需要英雄的氣概，功成身退之後將是海闊天空!」

歷史的規律往往經由微不足道的事件誘發，在它背後隱藏的卻是不可違逆的大勢。埃及革命的爆發不是一個偶然，穆巴拉克的下台也並非個人時運不濟。在民主和法治逐漸深入人心的歷史進程中，專制獨裁者被民意無情趕下神壇是必然的結果，雖然結束的方式可能千差萬別。無論埃及革命的理由是什麼，它會帶來什麼樣的後果，但埃及人民現在已經通過自己的覺醒和努力將迫使他們不滿意的領導者下台，並創造了重新選舉的機會；無論對穆巴拉克審判的最終結果是什麼，也無論他「公開向全國人民道歉，請求得到特赦」的目的和動機是什麼，審判本身已經說明埃及正走在了司法對權力制約的道路上。

審判穆巴拉克的意義

《華爾街日報》：「審判穆巴拉克給中東地區其他國家的『獨裁者們』起到了警示作用，並稱利比亞、敘利亞以及葉門的領導人應該進行改革，停止獨攬大權」。「審判讓埃及公眾意見出現分水嶺，在第一位現代阿拉伯國家領導人被罷黜，在自己人民面前接受法律審判的同時，也可以預期會有抗議出現。」

《土耳其每日新聞》：「審判可能會嚇著其他阿拉伯國家領導人，但會慰藉埃及人……很多人僅僅看到他站在法庭的籠子里就會很高興，因為那是嫌疑人站的地方。」

半島電視台：「對穆巴拉克的審判是具有象徵性的……這將是阿拉伯現代歷史上從未有過的時刻：一個被自己的人民推翻的國家領導人上了審判席。」

環球時報評論：「潮流的形成總有其合理性和必然性，對歷史的選擇是無法拒絕和質疑的。穆巴拉克罪有應得，埃及今天的命運也不是從天上掉下來的。如果一個民族把它的遭遇歸罪於一個人，很可能意味著，它的清醒程度還不足以把自己從落後的下行道拉出來。」

當然，也不乏有對穆巴拉克受審表示同情的人。伊朗總統內賈德8月3日在接受《歐洲新聞》採訪時說：「我很遺憾看到一個國家的人民與自己的領導人反目成仇。」另外路透社報道援引沙烏地阿拉伯一名官員的話稱，「對於穆巴拉克的審判像是一場『化妝舞會』，這不僅是對穆巴拉克的侮辱，也是對整個阿拉伯世界的侮辱。」

全世界在都關注對穆巴拉克的審判，他會得到怎樣的一種命運？也許，正如美國國務院發言人馬克·唐納所表示，「對於穆巴拉克的審判是埃及人民自己的選擇。」然而，對穆巴拉克的審判對世界的民主進程，尤其是中東政治，具有極其重要的示範效應。世界上獨裁政治家有的是，要想推進人類社會的進步，對獨裁政治家，需要給出路的政策。消滅獨裁政治，不等於消滅獨裁政治家。儘管寬容不是民主政治的唯一選項，但寬容可以降低普及民主政治的成本。

當前，葉門、敘利亞政局政府和反對派爭執不下，利比亞政府軍與反對派武裝的戰火也依然頻發。穆巴拉克在鐵籠中的審判無疑給這些國家的當權者一記警鐘，他們必須考慮如何正確應對當前局勢。因為，也許無論當前他們的統治有多麼穩固，或者他們的軍隊如何強大，在不久的將來，他們也會面臨著同樣的遭遇和下場。

然而，從更長遠來看，審判本身的意義大於審判的結果，當昔日權力的壟斷者不得不在鐵籠子中接受審判時，審判本身意味著權力不再之高無上，它的運行必須接受法律、民意的嚴格監督和審視。筆者更傾向與贊成這樣的觀點：「對穆巴拉克的審判將成為埃及未來民主的『試金石』，關係到埃及能否重新建立一套完整的司法體系。」

國家未來掌握在人民的手中

革命之後的埃及境況是不是一定比以前更壞？宋魯鄭先生認為穆巴拉克被清算，給一直無法出現的中東民主再投陰影。並在《后穆巴拉克時代，誰主沉浮？》一文中認為：「歷史卻一再以慘重的代價告訴世人，革命往往是最壞的選擇：它在付出代價之後，換來的卻是歷史的倒退。」筆者認為這樣的結論似乎並不一定成立。首先，清算與肅清不是一個概念，為什麼前總統的錯誤和犯罪被清算會給民主投下陰影？難道權力高於法律之上才能看見民主的光明嗎？其次，革命在任何情況下都是最壞的結果嗎？比如說，新中國的成立是無產階級革命的結果，它是一個最壞的選擇嗎？它換來的是歷史的倒退嗎？也許中國還是具有「特色」。然而，看看當今的埃及，如果除了革命這一種方式，才能將專制統治者的權力關進籠子，那革命也是民眾一種不得已的選擇，而且在這種選擇帶來的結果不明朗的當下，就斷定它是最壞的恐怕過於武斷。

穆巴拉克下台之後，埃及人民並沒有擁有更多的安全和麵包，旅遊業盛況不再，各種抗議此起彼伏，社會秩序始終處於動蕩狀態，甚至有些人已經開始懷念穆巴拉克的統治。也許這必定是革命需要思考的一個問題。革命並不一定能解決所有日積月累的問題和矛盾，也不一定實現所有美好的願望，但是我們必須承認，革命之後的埃及能更直接地面對自己的理想，尋找到更符合實際的發展道路。在穆巴拉克辭職以後，埃及武裝部隊最高委員會發表聲明說「保證在局勢平穩后結束緊急狀態法，執行司法機構對議會選舉結果的裁決，保證憲法改革和舉行自由公正的總統選舉。」

畢竟，埃及人民通過革命已經獲得了總統選舉的機會，雖然過程轉變伴隨著痛苦和不適。然而，也許這種痛苦的磨練是走向民主和法治的必然之路吧！到底是不是值得，也許只有埃及人自己心裡最清楚。

    說明：1、穆巴拉克台上台下的經歷是整理網路資料；

    2、媒體對審判穆巴拉克的評價也來自各媒體，因為資料比較散，所以沒有意義鏈接來源。
(轉載本文請註明「中國選舉與治理網」首發)

飽暖思平等 發表於 2011-8-11 07:10
——記埃及革命
作者：磬無語
來源：中國選舉與治理網

人家高官比老百姓明白的多了，幾十個國家去過了，內部資料天天看著，以後什麼樣，比我們知道。下手早的，幾十年前就把子女送走了，後路留好了。現在都叫一把手「老闆」，其他人都是幫D打工的，給錢就干給好處就干，就是一飯碗而已，誰心裡不明白啊。真出事了，能跑就跑，不能跑，再反戈一擊唄，誰還操什麼政改憲政的心啊，老貓造就了一個無賴流氓國家和痞文化國民，人心壞了，無葯可吃，就算馬上造葯，造出的葯也是假的，你看那些磚家把他們忽悠的，找不到北了都。


這是一個網友的回復，高人吶。

什麼時候寫寫英國啊？那裡也在鬧革命了......

當然，正在發生在英國的事情，應該叫「暴徒犯罪行為」，這個要說清楚！

回復 fred_yu_job 4樓 的帖子

是不是移民佔多數？