網友：如果倫敦抗爭發生在中國 西方媒體一定會如此報道

網友：如果倫敦抗爭發生在中國 西方媒體一定會如此報道
2011/8/10  消息來源：天涯社區

英國倫敦消息：8月9日，民眾為了抗議當局破壞人權的行為，自發組織的大規模的訴求運動遭到軍警的嚴厲鎮壓。據駐倫敦記者報道：倫敦警方已增派約 1700 名警員，直接進入抗議街區進行封鎖。目前，倫敦警方和英國當局，已經採取了血腥鎮壓的方式，有超過40000名滋事者被捕，其中6900人已經被審判頂罪。

　　這次由英國人民自發組織的人權行動，已經開始在英國全國展開，位於英格蘭北部的伯明翰、利物浦和諾丁漢等地區，也相繼出現了民眾反抗資本獨裁的現象。報道稱，這次民眾的抗議行動已經導致英國交通狀況完全癱瘓，據可靠專業人士分析，2012年的倫敦奧運會將無法在英國舉辦，由於場館破壞嚴重，已經來不及進行重建，另外一些還在建設中的場館也停止了建設。

　　大赦國際機構指出，英國當局對抗議人群採取了鎮壓，並沒能採用和平手段妥善處理倫敦危機，大赦國際譴責英國政府侵犯英國有色人種權利、妨害英國人信仰自由。另外，大赦國際嚴重抗議，英國出洞轟炸機和坦克進行的鎮壓行動（如圖）。大赦國際機構認為，英國應該立即停止鎮壓行動，還人民以自由，並向民眾道歉，採取和平解決等方式進行談判，釋放在押政治犯，並應在第三方委託或以聯合國的方式進行託管，建議聯合國對英國派駐聯合國部隊進行維和。

　　S國BCB電台報道：英國必須停止這種不人道的行為，現在英國採取的多種族混合生活的方式已經不妥當，事實證明是錯誤的，應該立即隔離相關種族，並尊重各種族獨立的訴求，停止鎮壓。目前北愛爾蘭地區的獨立行動長期遭到英國獨裁資本政府的鎮壓，應該尊重北愛爾蘭的獨立訴求，停止人權侵犯。

　　此次英國的鎮壓行為，已經造成數萬人無家可歸，物價飛漲，另有報道稱，目前人權訴求隊伍被分割包圍，個別地方出現了大屠殺，火光衝天（如圖）

　　針對此次行動，記著採訪倫敦行游表威人士，他們說：只有英國當局結束資本獨裁統治，立即採取人民民主，我們才會停止，否則將戰鬥到底。。。

英國軍政府公然與人民為敵，一手策劃製造了此次倫敦大屠殺。
鮮血染紅了泰吾士河，大笨鐘上布滿了屠殺人民的彈孔。
英國偽政權徹底走上了反人類反普世價值的絕路。

偽政府喉舌BBC聲明沒有一個平民死亡，偽政府還禁止獨立記者進入屠殺現場報道拍攝。
獨立和有良心的媒體和公益機構估計截至今日，已經有超過10，000人在此次屠殺中喪生。

LZ的意思很清楚：獨裁政權在哪裡都是不得人心的

回復 Hanxin 3樓 的帖子

是的，但不是你意義上的「獨裁」政權。

有創意！

泰山石敢當 發表於 2011-8-10 20:07
是的，但不是你意義上的「獨裁」政權。

是啊！獨裁者有各種各樣：
實行種族滅絕的希特勒式
實行種族隔絕的白人南非式
實行家族世襲的北韓金氏式
實行將黨凌駕於國家/憲法/法律之上的中國式

回復 Hanxin 6樓 的帖子

漏多了吧

李大師、達賴、運運頭目、熱B....哪個不是獨佔鰲頭不撒手？

資本獨裁，好辭彙

英國動用裝甲車血腥鎮壓了

Hanxin 發表於 2011-8-10 05:55
是啊！獨裁者有各種各樣：
實行種族滅絕的希特勒式
實行種族隔絕的白人南非式

是啊，販賣黑奴的算不算獨裁政權？？殘殺印第安人的算不算獨裁政權？？用原子彈屠殺平民的算不算獨裁政權？？在世界各處發動地區戰爭的算不算獨裁政權？？

ManCreatedGod 發表於 2011-8-10 10:03
英國動用裝甲車血腥鎮壓了

是啊，我感興趣的是有哪位運運敢站在「民主」國家的裝甲車前面？？

回復 Hanxin 6樓 的帖子

還有凌駕聯合國之上的美國式的！

回復 zjd713 12樓 的帖子

問得好

zjd713 發表於 2011-8-10 15:56
是啊，我感興趣的是有哪位運運敢站在「民主」國家的裝甲車前面？？

也許是我對英國鬧事的人不夠了解。。。
但我不同意把這次英國的亂和64等同起來。64的時候，大多數的人們不是一開始就動武的，直到最後都是希望中國好起來（至於是不是過於幼稚，則另當別論）；而這次英國的情況顯然不同。
表面現象、政府的措施都相近；抑或動亂者鬧事的最根本原因也相近；但是就鬧事而言，64時人們的出發點和現在的英國鬧事者是截然不同的。

回復 zjd713 12樓 的帖子

嗯，可以肯定的是：

如果誰敢拎著兩個大包攔截英國裝甲車，
1、裝甲車不會繞著這傢伙走；
2、他會立即被打成篩子；

事後，警方會說：我們認為他是人彈，包里都是炸藥。而媒體會一致同意、公眾會一致體諒他們的說法。

回復 fred_yu_job 15樓 的帖子

6.4 一開始，政府也沒打算鎮壓，只想勸退。但後來發展成為搶槍、燒軍車、殺軍警，性質就改變了。

所以，各國政府鎮壓暴亂的出發點是一樣的：都是為了維持國家秩序。

但西方媒體報道卻是不一樣的，這就是不公正之處。

fred_yu_job 發表於 2011-8-10 14:53
也許是我對英國鬧事的人不夠了解。。。
但我不同意把這次英國的亂和64等同起來。64的時候，大多數的人們 ...

64不是特例而是普遍的例子，任何一場自發的運動（蓄意謀划的除外，如藏獨、疆獨等），其本身開始都是因為對現狀的不滿，所以不可能一開始就打砸搶，呵呵~~~用良性的解釋就是「希望國家能好起來」，能用符合這些人的方式好起來，但是往往後來就會演變為暴亂，道理也很簡單，因為這些人的一些願望不是3~5天就能解決的。而各國政府應對的手法基本上差不多，要說有差異，僅僅是在於中國政府在64時候沒有經驗，手段過於遲緩而已。。。

Hanxin 發表於 2011-8-10 21:55
LZ的意思很清楚：獨裁政權在哪裡都是不得人心的

打倒英國獨裁政府！
這就是這次大屠殺傳達的信息。