「老子查兒子」，有用嗎？

中國式「老子查兒子」，有用嗎？
作者；文舟
2011-07-21

「共和國脊樑」評選活動三家主辦單位之一「中華愛國工程聯合會」，目前仍然在接受主管單位文化部的檢查和整頓，文化部清理整頓專項工作領導小組人士對南都記者稱，整頓期間該會舉辦的活動不具合法性。（南方都市報7-20）

讓文化部去檢查和整頓這些違法單位？我以為自己看錯了新聞，鎮靜幾秒鐘再看，沒錯，正是。讓文化部去查這些違法單位，就是典型的中國式老子查兒子，殊不知這些分佈於中國大大小小多少家機構，正是和文化部有著藕斷絲連的模糊關係。

在社會上一大堆靠賣名賣版面賣獎牌諸如此類榨取社會價值的單位，有哪個不是依附著國家相關機構，前幾天還曝出一些行業協會參與此等坑蒙拐騙，都在利用自己的資源無所關乎的掠奪社會價值，用一個字來講，就是「賣」，什麼都拿出來賣，賣的理所當然，正如故宮差點賣了建福宮，而我們還幫著數票票。

同樣，在中國很多家文化機構依附於大名鼎鼎的文化部。在對於一個文化博深的國家來講，文化部是中國的一大部門，統領中國文化產業，然而自古文人好色，好名，文化部汲取文化界之特色，在中國到處亂搞，搞得到處是它的子子孫孫，估計連文化部都快不認得了。

這回兒子出了事，老子站出來管，我覺得實在是可笑，但同時又可悲，可笑在於老子一手罩著的，現在能把它揪出來打嗎？可悲在於這就是中國式的處理辦法。與其說是把這件社會影響力極大極惡劣的事情查清楚，不如說把這件事給抹平了。

但是這事能抹的平嗎？此事一出，震驚不小，社會關注度頗高，更是有很多專家學者作家站出來開始曝光自己與這些行業的勾搭經過，江蘇作家湯海若以當事人的身份曝「脊樑」舊事，稱10年前的「共和國的脊樑」先要3600，還價還到2800。

共和國脊樑「獎一出現，我沒有罵，很淡定，就像前不久震驚全國的天水殺人案一樣，能引起社會關注的總是不小心倒了霉露出小辮子的，因為我知道那些行業已經猖獗好多年，按照江蘇作家曝出的十年前就已經參選」脊樑「獎來算的話，至少已經存在於十年以前，N年來，幫助一大批偽人走向了社會，同時更因為我是某些行業的親歷者。

我絕對有理由相信，這不僅僅是一個」共和國脊樑「獎和倪萍的故事，而是經濟界和文化界搶婚聯姻的喜宴，中國文化界應該站出來聲討，買名賣名不僅破壞的是文化規律，更是毫無信仰的惡性經濟掠奪。此事震動的不僅是倪萍和共和國脊樑將的主辦方，而是猖獗與中國無數租售資源進行叫賣的經濟掠奪。

倪萍惹的禍：共和國脊樑評獎黑幕被揭開
新京報  2011-07-21

近日，「共和國脊樑」評獎因倪萍等人獲獎引發名人論戰。網民質疑「花錢買獎」。7月19日，倪萍回應稱「從沒幹過託人甚至拿錢奪獎的勾當。」並稱保留對李承鵬的起訴權。記者調查發現，該評獎存在收「參會費」、主辦方身份存疑等黑幕。

針對網民的質疑，7月19日，倪萍說，7月初，她收到自稱「紀念建黨90周年組委會」發的「共和國脊樑」頒獎邀請函，她與田華、李雙江等人獲此殊榮。「我第一反應是評獎很嚴肅。能和老前輩同台獲獎是一種榮幸。」倪萍說，她從沒向任何單位或個人繳納一分錢。「從沒幹過託人甚至拿錢奪獎的勾當」。針對李承鵬的「惡言相向」，倪萍幾度落淚：「對我傷害很大，我保留對李承鵬起訴的權利。」

網民認為，李承鵬與倪萍的論戰暴露了一些評獎的亂象。記者調查發現，該評獎存在收「參會費」、主辦方身份存疑等黑幕。據了解，主管部門已介入調查，並對涉事單位負責人進行談話。

「共和國脊樑」評獎主辦方之一中華愛國工程聯合會秘書長李和平承認：「『中愛聯』早在2002年和2003年先後兩次作為主辦方之一參與『共和國脊樑』評獎活動。但今年的評獎，我會沒參與評審和頒獎環節，更沒有收取任何費用。」

記者問：「為何貴單位在主辦方之列？」

李和平表示：「只是挂名，因為另一個主辦方《影響力人物》雜誌社總編劉學文經我會某常務理事牽線，邀請我會擔任名義主辦方。」

主辦方2 「中經報協」 否認違規稱也只是挂名

中國經濟報刊協會和《影響力人物》雜誌社也是主辦方。「中經報協」是國務院國有資產監督管理委員會主管的全國性社團。按規定，社團舉辦評獎前，應徵得上級單位批准。

針對網民「評獎違規」的質疑，「中經報協」秘書長王兆平予以否認。「目前沒有規章明確約束媒體舉辦評獎，本次活動具體工作由我會的會員單位《影響力人物》雜誌社操作，我會既沒參與評審，也沒收費，只是挂名。」

記者獲得的《「中經報協」批複函(2011年4月21日)》顯示，「中經報協」同意作為本次評獎主辦單位之一，且批複函蓋有公章。

主辦方3 《影響力人物》 雜誌未註冊涉嫌非法

記者調查發現，評獎主辦方之一《影響力人物》雜誌的身份存在疑點。在新聞出版總署官方網站搜索，該雜誌未註冊。新聞出版總署人員表示，系統無法查詢的屬非法媒體。

《影響力人物》雜誌社總編劉學文說，該雜誌是廣東省《亞太經濟時報》社下屬周刊，不賣錢、不發行、只贈送。但雜誌網站顯示：「《影響力人物》由中國文學藝術基金會主辦，且封底有「定價36元」的標示。

記者致電中國文學藝術基金會秘書長姜昆核實時獲悉，不僅該會沒有下轄該刊物，且姜昆不久前也接到「共和國脊樑」組委會的邀請，但被其拒絕。

面對大量事實，《影響力人物》雜誌社總編輯劉學文透露了評獎經過：「評獎有書畫展、徵文、評獎和西柏坡採風四項，其中擔任『共和國脊樑』評獎的評委共7人，都不是權威專家。評獎標準由7人自定。初期先選定20位名人，根據誰能來頒獎確定『10脊樑』。」

針對網民質疑的「亂收費」，劉學文承認，評獎雖未對獲獎者收費，但邀請的全國100多名參會者，每人交3800元「參會費」供食宿。

面對「這次評獎能賺多少錢」的問題，劉學文以「活動未結束、財務未結算」為由拒絕回答，「這次活動，不少中國美協、書協的名家免費贈送了大量字畫，我們更大的目的是對書畫進行慈善拍賣。」

回復 秦人 2樓 的帖子

「共和國脊樑」是貪污腐敗.