「共和國脊樑」主辦方偽造身份 參會者需繳會費

2011年07月21日15:51新華網周寧 盧國強 李德欣

近日，原本名不見經傳的「共和國脊樑」評獎活動，因倪萍民生大議 (微博)等名人獲獎並由此引發的名人論戰而迅速引爆網路，被網民戴上「中華羊蠍子獎」「頸椎病人得獎」「山寨獎」等各種「諷刺帽」。網民對這類評獎活動「花錢買獎」產生強烈質疑：「倪萍到底是否花錢買獎？」「『脊樑』評獎活動是否合法？」「評獎的背後到底有沒有斂財？」……

7月19日，「共和國脊樑」獲獎者倪萍接受新華社「中國網事」記者獨家專訪，首度通過媒體回應獲獎前後。同時，記者帶著網民質疑對「共和國脊樑」等民間評獎的種種亂象展開調查。

【核心網事】倪萍「獲獎」 「共和國脊樑獎」浮出水面

近日，李承鵬就主持人倪萍獲得「紀念建黨90周年·共和國脊樑十大傑出藝術成就獎」諷刺她「確實是共和國脊樑，只是得了頸椎病」。7月15日，又有網民爆料稱，一些帶「脊樑」名號的評獎，參加者只要繳納9800元「會務費」便可獲獎。不少網民直指倪萍「花錢買獎」。

「laoyutou」等網民留言說：「先不說倪萍配不配評為『共和國脊樑』，我倒想問問，活動的組織者有權搞這樣的評獎嗎？是誰給他們這樣的權力？」

「一些評獎活動者竟打著『建黨90周年』的幌子騙錢。還有些人沽名釣譽、愛慕虛榮，於是就樂意掏錢買『榮譽』，一錢不值。」 網民「妙齡美X」這樣留言。

一位來自江蘇作協的作家在網上發帖揭露，本次「共和國脊樑」評獎活動的主辦者叫劉學文。「早在2001年，他就以我的一篇作品《從嬌嬌女到全球500佳》獲『共和國的脊樑報告文學獎』為由，邀我進京領獎，但隨後的一份通知讓我繳納3600元會費。我這才明白這不是頒獎，而是賣獎！」……

【記者調查】黑幕重重的「共和國脊樑」評獎

（一）倪萍：「『花錢買獎』太不要臉」「保留對李承鵬的起訴權」

針對網民「花錢買獎」的質疑，7月19日夜，倪萍接受「中國網事」記者專訪時說，7月初，她收到一個自稱是「紀念建黨90周年組委會」發出的「共和國脊樑十大傑出藝術成就獎頒獎典禮」邀請函。主辦方隨後來電說，她與田華、李雙江、張繼剛、劉蘭芳等老藝術家一道獲此殊榮，頒獎時間是7月10日，地點在國家會議中心。

「當時我第一反應是這個活動與建黨90周年有關，評獎很嚴肅。再加上覺得能和這些老前輩同台獲獎，是一種榮幸，就答應了。」倪萍說，她自始至終沒向任何單位或個人繳納一分錢的所謂「獲獎費」。「在我的生涯中，從沒幹過託人甚至拿錢奪獎的勾當，我覺得這太不要臉。」

「共和國脊樑系列活動組委會」秘書長、主辦方之一的《影響力人物》雜誌社總編輯劉學文向記者證實，對本次活動的獲獎者，組委會並未收取任何費用。

記者在主辦方的邀請函上看到，這項活動由中華愛國工程聯合會、中國經濟報刊協會、中國報紙副刊研究會、《影響力人物》雜誌社等單位聯合主辦。邀請函並沒有關於「收取獲獎者費用」的內容，反倒有「如能出席，組委會將頒發獎金5000元略表心意」的字樣。對此，倪萍助手說：「這錢我們根本沒要。」

針對網民關於「配不配『脊樑』稱號」的問題，倪萍回答：「我覺得自己不配，這些都是我應該做的。所以在頒獎典禮上我說『和同時獲獎的田華老師等藝術家相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧……』」

針對李承鵬就此事在網上連續發帖對倪萍「惡言相向」，倪萍在採訪中幾度落淚：「開始我本想當『啞巴』忍了，但後來發現自己被捲入輿論漩渦，假的也被炒成真的了，不得不回應。」她還說：「這件事對我傷害很大，我保留對李承鵬起訴的權力。」

（二）主辦方原形畢露：「挂名忽悠」「評獎違規」「身份存疑」「高額收費」

不少網民認為，李承鵬與倪萍的論戰歸根到底暴露的是當前評獎活動的亂象。網民「美瞳洋子」說：「也許包括倪萍在內的獲獎者不用交錢，但那些參會人員就說不準了，評獎的主辦方哪兒會做賠本買賣？這裡面肯定有貓膩！」

「共和國脊樑」評獎主辦方之一的中華愛國工程聯合會秘書長李和平承認：「『中愛聯』早在2002年和2003年先後兩次作為主辦方之一參與過『共和國脊樑』的評獎活動。但今年的評獎，我會沒有參與評審、沒有參加頒獎典禮、更沒有收取任何費用。」

記者問：「那為何貴單位還在活動主辦方之列？」李和平含糊回答：「只是挂名，因為另一主辦方《影響力人物》雜誌社總編輯劉學文經我會某常務理事牽線，邀請我會擔任名義主辦方。」

中國經濟報刊協會和《影響力人物》雜誌社也是本次評獎活動的主辦方。據記者了解，「中經報協」是國務院國有資產監督管理委員會主管的全國性社團。而按照有關規定，在社團舉辦評獎活動前，應徵得上級主管單位批准。

針對網民「評獎違規」的質疑，「中經報協」秘書長王兆平予以否認。他對這次評獎活動是否經國務院國資委批准不置可否，但並不認為違規。「因為目前沒有規章明確約束媒體舉辦評獎活動，本次活動的具體工作恰恰由我會的會員單位《影響力人物》雜誌社操作，並非由我會（社團）主辦，我們既沒參與評審，也沒收取任何費用，只是挂名。」

然而，記者獲得的《「中經報協」批複函（2011年4月21日）》明確顯示，「中經報協」同意作為本次評獎活動的主辦單位之一，而且批複函蓋有公章。

更令人蹊蹺的是，記者在調查中發現，作為本次評獎活動主辦方之一的《影響力人物》雜誌「身份」存疑。記者在新聞出版總署官方網站的「新聞機構在線查詢服務系統」上搜索發現，該雜誌並未登記註冊。新聞出版總署一位工作人員表示：「在系統中無法查詢的媒體屬非法媒體 「《影響力人物》雜誌社總編輯」劉學文向記者解釋說，該雜誌是廣東省《亞太經濟時報》社下屬的周刊，「不賣錢、不發行、只贈送」。

然而，該雜誌對外網站「yxl.dooland.com」宣稱「《影響力人物》是由中國文學藝術基金會主辦的一本大型全彩高檔人物月刊」，而且雜誌封底明確有「定價36元」的價格標識。

記者隨後致電中國文學藝術基金會秘書長姜昆核實時獲悉，不僅該會沒有下轄該刊物，而且姜昆就在不久前接到過「共和國脊樑」組委會的電話邀選，但被姜拒絕。

面對大量事實，「《影響力人物》雜誌社總編輯」劉學文不得不向記者透露本次評獎的經過：「這次評獎共有書畫展、『共和國脊樑』徵文、『共和國脊樑』評獎和西柏坡採風四項內容，其中擔任『共和國脊樑』評獎的評委共有7人，都不是權威專家。評獎標準都是這7人自定的。評獎初期先選定20位名人進入大名單，根據誰能參加頒獎典禮確定最終的『10大共和國脊樑』。」

針對網民質疑的「亂收費」問題，劉學文承認，這次評獎雖未對獲獎者收費，但所邀請的全國各地100多名參會者，每人需繳納3800元「參會費」供食宿費用。

面對記者「這次評獎能賺多少錢」的問題，劉學文以「活動未結束、財務尚未結算」為由拒絕回答，但他話鋒一轉道：「這次活動，不少中國美協、中國書協的名家還免費向我們贈送了大量字畫，我們更大的目的是下一步對藝術家捐贈的書畫進行慈善拍賣。」

【延伸閱讀】民間評獎唯「利」是圖監管缺失亂象重重

當聽說這次評獎內幕後，倪萍心有餘悸：「我曾獲過無數獎項，從沒懷疑過獎項的真假，更無從核實。如果知道它是假的，我肯定不會參加。但這次事件給了我一個巨大的警醒，今後這類活動我得留個心眼兒，弄清組織者是誰、頒發者是誰、調查過程怎樣后再確定是否參加。如果有組織者利用文化界人士出名甚至斂財，利用人們的善良玷污公益和慈善的招牌，我絕不容許。」

對於《影響力人物》雜誌「身份」存疑，王兆平秘書長坦陳：「『中經報協』對下轄會員單位的資質審核有漏洞，需要吸取教訓。以後不再搞這類評獎活動。」

事實上，當前的各類評獎活動可以用「亂象重重，真假難辨」來形容。

亂象之一：浮誇風蔓延。在當前的各類評獎中，以「中華」「中國」「世紀」命名的比比皆是、泛濫成災。網民評價，「共和國脊樑」被炒得沸沸揚揚一個主要原因就是「太敢捅詞兒」。

亂象之二：拉大旗作虎皮，難辨虛實。在大部分評獎活動中，主辦方或多或少都會包括「中國XX（行業）協會」等「大牌」單位，參與者難辨真偽。北京海淀警方今年破獲的一起以「長壽之星」評選為名、半年內詐騙老年人超百萬元的案件中，犯罪團伙正是打著「中國老年基金會」名義取信

亂象之三：名人效應，請君入甕。在很多評獎活動中，從頒獎禮的主持人、代言人再到參與者，經常可見某某明星、某某名人的名字。「如果沒這麼多名人，誰會去領這個獎？」網民「Biggun」這樣評論。

亂象之四：收錢發獎。網民「優活2011」爆料，某協會評選的「誠信企業」獎，要求每家繳納4萬－20萬元，網民直呼「傷不起」。「海石激浪」說，不知是誰給這些草台班子的資格和權威，「背後是骯髒的經濟利益」。還有網民質疑：「難道舉辦個評獎活動就不需要備個案？拼湊幾個人就能這麼容易辦成這一本萬利的事兒？」

「近年來日益泛濫的『花錢買獎』事件暴露出民間評獎活動監管的缺失。」社會學家周孝正等專家指出，評獎活動泛濫的後果，就是公眾對各種獎項的衡量標準發生偏差，「這個獎值多少錢」既導致公眾失去榮譽感和認同感，更會導致社會誠信的缺失。對此，王兆平秘書長希望有關方面儘快出台相應的規範性指導文件，以利於社會團體的良性發展。

據記者了解，針對網民熱議的「共和國脊樑」評獎一事，主管社會團體的相關部門已介入調查，並對涉事單位負責人進行談話

騙子越來越大膽，還能成功行騙
全是因為有名人大單位支持參與