奧巴馬難為無米之炊

聯合早報望社論                2011年7月16日

　　正當希臘債務違約的論說甚囂塵上之際，美國也陷入了牽動世界經濟與金融神經的債務危機。這個當今世界唯一的超級強國可能出現的債務違約風險，無疑是脆弱的世界經濟更可怕的潛在威脅。如果美國兩黨無法在這個月內對提高政府債務頂限達成共識，美國債務違約的可能性將會大大增加。而一旦這樣的事發生，其影響肯定將波及全球。

　　美國聯邦政府的債務已在5月中達到國會設下的14.29萬億美元（約18萬億新元）法定上限。總統奧巴馬一再敦促國會儘快就提高債務上限達成共識，警告國會如果8月2日還債到期日前不提高上限，令美國債務違約，將使美國陷入比金融海嘯更嚴峻的金融危機和經濟衰退。但是，民主黨和共和黨在過去幾個月來，始終各持己見，僵持不下，無法達致一個折衷方案。

　　基本上，白宮的方案是既須削減開支，也須增稅，共和黨則只要政府削減開支，竭力反對增稅。共和黨表示，若要他們支持提高債務頂限，聯邦政府就必須大幅度削減開支，減少赤字。美國赤字今年料會達到1.6萬億美元。奧巴馬政府與共和黨先前已達成協議，要在今後十年減少4萬億美元開支。不過，雙方無法就該從哪方面下手來減少開支的問題達成一致。共和黨聲稱，奧巴馬只有興趣保留大規模的政府計劃，增稅將傷害商業和投資，讓原本已經疲弱的就業市場無法取得增長。白宮則指共和黨反對增稅其實是在犧牲美國弱勢群體的權益，來保障有錢人。

　　民主共和兩黨在債務和赤字問題上的拉鋸戰，相信會持續到最後一分鐘，就像雙方圍繞減稅和2011年預算案進行的協商那樣。有人形容這是兩黨角力的政治秀，不無道理。雙方都想在政治上得分，自然得避免成為達不成妥協的罪人，甚至影響2012總統選舉的勝算。因此，債務上限上調的一刻終會到來，只是不到最後一分鐘，雙方都不會罷休。但國際信用評級機構穆迪和中國私營信用評級機構大公已先後把美國評級列入可能調降的觀察名單中，如果美國未能調高舉債上限，政府不能按時償付債務，美國可能喪失AAA最高信用評級。與此同時，路透社和益普索的聯合調查顯示，受到美國經濟停滯不前的影響，美國人民普遍對未來感到消極，有63%的受訪者認為國家「走錯路」，比上個月再升三個百分點。

　　所謂冰凍三尺，非一日之寒，美國之所以會陷入今天的巨額債務和赤字危機，主要是過去歷屆政府無節制開支、大事舉債和濫印美鈔累積下來的惡果，加之遭遇世界金融危機后，美國經濟復甦緩慢，欲振乏力，稅收減少，債台也越築越高。奧巴馬政府縱使是「巧婦」，也難為無米之炊。面對目前的窘境，提高債務頂限已經是別無選擇的選擇，否則，8月2日過後，已無隔宿之糧的政府就沒有足夠的錢來償還到期的國債，每天的稅收也不足應付政府的日常開支。

　　債務違約和政府的一些職能被迫停擺，其後果的嚴重性自不待言。美國的國會議員當然知道問題的嚴重性，但這個「第一世界國會」目前正陷於兩黨政治的泥沼，加上下屆總統選舉迫近，兩黨政治秀勢必越演越烈。中期選舉過後，共和黨在眾議院得勢，民主黨則仍控制著參議院，為政黨利益計，共和黨肯定不會讓奧巴馬政府輕易得償所願。進入關鍵時刻，兩黨是否最終能達致某種妥協方案，或者奧巴馬能否另出奇招，避開眾議院的糾纏，我們只能拭目以待。

奧巴馬的思想跟毛澤東是一樣的，就是用橫徵暴斂來養政府。共和黨的主張是對的，此經濟危機之際，應該先減稅養民，讓老百姓休養生息先。所以說，民主黨其實就是共產黨，改了一個稱呼而已。

隔岸觀火 發表於 2011-7-16 20:38
奧巴馬的思想跟毛澤東是一樣的，就是用橫徵暴斂來養政府。共和黨的主張是對的，此經濟危機之際，應該先減稅 ...

歐洲的社會黨，其實也是共產黨。

隔岸觀火 發表於 2011-7-16 07:38
奧巴馬的思想跟毛澤東是一樣的，就是用橫徵暴斂來養政府。共和黨的主張是對的，此經濟危機之際，應該先減稅 ...

共和黨的主張都很好聽，但是事實上從 Reagan 的巫毒經濟學（老布希語）起，凡是共和黨執政的時候，都給美國經濟挖更大的坑，讓美國往裡跳。

此外，共和黨的減稅養民向來是騙人的，只減富人稅，中產階級實際稅賦反而增加。以小布希執政時期為例，他的確減稅了，可是你付的稅增加還是減少？也許你是公務員，沒感覺到差別，可是一般人民的稅卻增加很多。小布希的所謂「減稅」只是聯邦層面，但是同時將各州上繳的稅款大幅剋扣，發放給各級地方政府的經費大幅裁減，以至於地方政府需要想盡辦法搜刮人民財富。這完全是欺騙人民的「減稅」，不要上當。

以前我是共和黨員，小布希窮兵黷武之後轉投民主黨，民主黨雖然也不是什麼好鳥，總是不像共和黨那樣殺人如麻，兩害相權取其輕，只好被迫支持民主黨。

mimidustie 發表於 2011-7-16 11:23
共和黨的主張都很好聽，但是事實上從 Reagan 的巫毒經濟學（老布希語）起，凡是共和黨執政的時候，都給美 ...

小布希發動戰爭，是國會授權，國會的民主黨也是投了票的，比如，希拉里當時就投過票。只有減稅減的是富人，因為之前富人的稅負就重。關鍵在於，富人也是人民。
我不是公務員，但現在公務員也沒什麼特別的好處，而且都在被減薪。我聽到一些公務員被要求減薪留職，如果不肯減，就被留職的消息。
至於減少了聯邦稅，就讓地方政府去壓迫人民的說法不能成立，不管誰當家，稅法的基本政策是不變的，你只要報過稅就知道，聯邦稅一直實行地稅和地方稅可以的政策。
地方投資不足跟地方實行增減稅有關。不是聯邦減稅，地方就一定增稅去盤剝人民的，地方上的共和黨也是主張減稅政策的。減稅其實是讓利給納稅的人民，這當然影響到了那些低收入人民的利益。不過，這也逼得他們不得不自食其力。

小康人家 發表於 2011-7-16 09:48
歐洲的社會黨，其實也是共產黨。

共產黨其實就誕生在歐洲。

隔岸觀火 發表於 2011-7-17 23:12
共產黨其實就誕生在歐洲。

9494.

隔岸觀火 發表於 2011-7-17 10:11
小布希發動戰爭，是國會授權，國會的民主黨也是投了票的，比如，希拉里當時就投過票。只有減稅減的是富人 ...

發動戰爭之前，透過媒體鋪天蓋地的造謠，鼓動人民愛國心，在這種環境之下，國會肯定不敢不支持，不但是美國，其他國家發動戰爭都是這樣，譬如二戰時期的美國，日本，德國都一樣。

富人稅負不重，基本不交稅，你可以查查 Leona Helmsley 的名言「We don't pay taxes. Only the little people pay taxes...」。這是事實，富人避稅的管道非常多，共和黨更是給富人大開方便之門。

美國許多州面臨破產危機，並已經公開抗議聯邦撥款大量減少，媒體已經很多報導。

我在三個州交地稅，多年來，在房價瘋狂下跌的時候，地稅照樣上漲，一直到近年才調整政策，不久前我才在其中一州申請重新核定稅率成功。

mimidustie 發表於 2011-7-17 11:04
發動戰爭之前，透過媒體鋪天蓋地的造謠，鼓動人民愛國心，在這種環境之下，國會肯定不敢不支持，不但是美 ...

由此可見，媒體也是掌握在政府手裡。其實老百姓反戰的很多，但沒有發言權。所以，國會的投票都是議員自己的意思，或者是拿錢支持他們的那些人民的意思。
至於富人稅負不重的說法，就扯蛋了。美國稅法是有很多避稅的法子，但你要避稅，就要把這錢投入到允許你避稅的項目里，比如投資，實際上手持的現金是不多的。

隔岸觀火 發表於 2011-7-17 13:15
由此可見，媒體也是掌握在政府手裡。其實老百姓反戰的很多，但沒有發言權。所以，國會的投票都是議員自己 ...

富人可以搞基金會，表面上自己沒賺錢，其實賺錢，花錢都在裡頭，進出金額驚人！裡面的錢基本不交稅，也沒有遺產的問題，此外，還有很多別的花樣，不方便說得太詳細，不想惹麻煩。以後你有真正富有的朋友時，不妨請教他們的高招。

Leona Helmsley 說的是實話，富人都知道，只是沒說出來。她為了這句話，遭受稅捐處報復，抓到她的小辮子，讓她坐了半年牢。

mimidustie 發表於 2011-7-17 14:43
富人可以搞基金會，表面上自己沒賺錢，其實賺錢，花錢都在裡頭，進出金額驚人！裡面的錢基本不交稅，也沒 ...

那要說起來，教會最闊，他們從來只收錢，不納稅。

laodai 發表於 2011-7-16 16:48
聯合早報望社論                2011年7月16日

　　正當希臘債務違約的論說甚囂塵上之際，美國也陷入了牽 ...

沒有米可以用麵粉啊！