區分民主和得謨，勝造七級浮屠

2011-07-14 21:45:48        多.維.博.客   安明

驚聞小龍魚說中共黨刊《求是》雜誌依據安明理論發表長篇文章，區分了民主與得謨（democracy），不禁喜出望外。活了一大把年紀，說話終於有人願意聽聽了。這讓我長長地舒了一口氣，覺得此生不虛。托小龍魚的吉言，從今兒起，我就坐在家裡喝茶，靜候中央黨校用八抬大轎請我去講課了。這日子真好，越想越美，哪有什麼金融危機、經濟危機之類的機，全是天下本無事，庸人自擾之。

戲言說過，現在回歸正題。

說老實話，原先我也不知道要區分民主與得謨。在共產黨教育下，只知道資本主義的民主是假的，我們社會主義的民主才是真的。當時也不甚了了。黨說什麼，咱就聽什麼唄。

文革后開始認真上學讀書。上大學時看了一些關於西方民主的文章，覺得西方的民主（即得謨）有很多都很好，也很成功。後來出國，特別是六四后，又讀到了很多自由得謨人士和得（謨）運（動）人士介紹西方民主的文章，也找了一些西方人寫的關於得謨的文章。

但很不幸的是，讀的越多，就有點越糊塗。

比如，自由得謨人士常拿老牌民主（即得謨）國家美國和英國諄諄教誨國人，民主應該如何如何搞。在幾百年的民主（即得謨）發展中，人家是如何通過民主（即得謨）走向強盛，並給世界帶來文明的。美國、英國搞的民主（即得謨）才是真正的民主，具有普世價值。我們中國的民主要向它們學習，不要總幻想著另搞一套。

可是，在讀過的美國人寫的關於得謨的文章里，裡面明明寫著英國人有選舉權的人，在相當長的時間裡都只佔人口的少數。其有投票權的20歲以上的人佔總人口的比例在不同年份分別為：

1831年 4.4％
1832年 7.1％
1864年 9％
1868年 16.4％
1883年 18％
1886年 28.5％
1914年 30％
1921年 74％
1931年 97％

這按我們中國人的觀點，這所謂的「民主英國」至少在1914年以前就是個地地道道的專制獨裁國家，是個由少數人說得算的國家，怎麼在自由得謨人士嘴裡就成了「民主」國家了？你連投票權都沒有，你還能當家做主人？大白天做夢吶吧？沒發燒吧？？

鬱悶的一段時間后，終於明白了：得謨絕非人民當家做主人，得謨根本就不是民主。事實上，從歷史上看，得謨是憎惡所謂人民是主人的公有制的，認為那是邪惡的。

既然如此，為什麼不將兩者分開呢？將絕非人民當家做主人的democracy按其本來的叫法，稱之為得謨；將是人民當家做主人的「民主」按漢字的本意，稱為民主。

只有這樣，才是中國話，才能讓國人聽明白。否則，自由得謨人士向國人解釋說：有4.4％的人有選舉權就可以是人民當家做主人的民主國家了，不是專制獨裁了，所以，民主絕非人民當家做主人。估計十個國人聽了，有九個立馬失智，過了烙三百張大餅的時間，也轉不過彎來，既使終於清醒了，也開始懷疑自己的母語是否中文，還能不能聽得懂中國話。

所以，我說區分民主和得謨，對民主人士（如中共）和得謨人士（如海外得運人士、得謨國家政客）都有好處：大家明明白白說話，清清楚楚吵架。

同時，更重要的，這對不明所以的普通國人百姓更是功莫大焉：失智人士、懷疑自己的母語是否中文的疑士、等等都會大為減少，有助於國人心理健康，實在是勝造七級浮屠。

歡迎大家向依據安明理論發表長篇文章中共黨刊《求是》雜誌學習，區分使用民主和得謨，有話好好說。