「人格化的神」與「非人格化的神」

所謂「人格化」，在學術文獻中有3種解釋：



1，指給物賦予人的特性。「所有者」本身就是一種「人格化」的概念，無論它是「自然人」還是「組織」。比如「心中的女神」、「三峽女神」等等。



2，指第一模仿生命機體；第二注重產品與人的關係。比如童話故事等文藝作品中常用的一種創作手段，對動物植物以及非生物賦予人的特徵。使他們具有人的思想感情和行為。



3，指把「神」設想為與人同形同性的東西。神是人觀念的產物，人賦予神以音容笑貌，並構思神的本質。從這種解釋來看，指明的就是「人格化的神」。比如，土地作為最基本的物質生產資料及人類活動的場所，對人類有著重要的意義，人們獻祭土地並膜拜她，稱之為神。中國有的地方廟宇里供奉土地神的「人格化的雕像」，這就是一種「人格化的神」。



對於宗教裡面的「神」，人們最普遍的認識，就是「人格化的神」。百科解釋：神，是指一神教或多神教中的一種主體概念，是一種超自然創造者和宇宙監督者。



一神教（如猶太教和基督教）中的神，由於歷史原因，也被翻譯成上帝、天主或上主，而伊斯蘭教中的神，則被翻譯為真主。從一神教的教義出發，神有各種屬性，最常見的能力包含全知（無窮的知識）、全能（無限的權力）與無所不在。與多神教的神祇不同，神更擁有簡單、永恆、必要及唯一性。另外與神不同的是：神被視為是無形及非物質，也非偶像。這些屬性尤其見於早期猶太教、基督教及伊斯蘭教教義。



多神教中的神的定義與一神教中的定義有很大不同，如於北歐神話、希臘信仰、羅馬信仰、古巴比倫信仰、中國民間信仰、道教、神道教、印度教及瑪雅信仰等。



不只在宗教界，也有許多哲學家（尤其在中世紀），例如邁蒙尼德、奧古斯丁（基督教聖父）、荷馬等及一些近代科學家和哲學家如牛頓、愛恩斯坦、斯賓諾莎等，都認為神是存在的。不過，在同一時期，也有許多哲學家，否認神的存在。近代的不可知論者的代表人物伯特蘭·羅素，則相信上帝是否存在是無法證明的。當然不同地方也因文化和宗教己有不同的神的觀念。



所謂「非人格化的神」，是另一種傳統宗教或者現代某些學派認為的一種精神上的「神」。她具有普通宗教里描述的「神韻」和「本質」，但又不具有「人格化」的特徵。最明顯的，就是中國傳統宗教中的神，很多都是非人格化的而不同於中東或西方的神。中國的傳統宗教，主要有兩大崇拜的對象，一是天地、社稷、山川，二是祖先。前者中，就有很多「非人格化的神」，比如「老天爺」、「蒼天」。



在中國傳統文化中，談到最高的神的形象，最重要的傾向就是日益強調「天」的神聖特性而不是「上帝」。結果，「神」的觀念漸漸地非人格化、自然化了。中國傳統中非人格化的「神」的觀念，一方面使得宗教對於法律的約束效應幾近於無，即「在我們祖先的意識形態中，根本沒有像希臘人那樣以為每一法律皆為神所擬定的觀念。同時，我們的法律也不曾依賴巫術宗教的力量來維持。另一方面，世俗因素則因此成為了法律的主宰，決定著法律制度的世俗思想，其所追求的，不會是宗教理想在世俗社會的實現，而只能是純粹的社會秩序的維持或者控制。



在現代某些學派中，「非人格化的神」，建立於當時當地的倫理道德和風俗習慣的基礎，而幾乎完全是一種理論上的精神。這種思維模式，具有較高的抽象思維能力，一般人很難理解。從另一方面來講，這實際上也是一種心理作用，「仁慈的，公正的，全能的，非人格化」的神，在理論上聚集了一切真善美，毫無迷信或神秘色彩，更無法律的約束效應。但是，因為每個人的價值觀的差異以及倫理道德、風俗習慣、社會環境的因素，在理解這一精神的時候，還是存在差異。而「人格化的神」在理解上雖然也存在這種差異，但因教會組織的統一思想，每一流派的「精神」還是一致的，即使不同宗教流派的「精神」不一致。



總之，在一神教中，「人格化的神」可能導致的就是統一的神、一人獨大的神、絕對權威的神；在多神教中，「人格化的神」可能導致的就是分散的神、各自為政的神、和平共處的神。而「非人格化的神」，本身也可能是某種信仰中的「神」，但她通常是獨立存在於某人或某些人心目中，而很可能不與眾人共享，或者沒有統一的宗教組織。因此，與具有權威性、威脅性、畏懼性、法律性的「人格化的神」相比，「非人格化的神」的權威性、威脅性、畏懼性、法律性受到國家法律的限制或保護，並且主要來自大自然本身，或者不被人類認識的未知。




以上僅為本人自己理解。歡迎探討。

謝謝龍老師！沙發先坐上。

回復 自由之靈 2樓 的帖子

不客氣

kylelong 發表於 2011-11-30 22:21
所謂「人格化」，在學術文獻中有3種解釋：

人祖亞當被西方人錯誤的人格化了。亞當其實是「女人」，這從他給他的肋骨起的名字為「女人」就知道了，因為，肋骨是他的「骨中骨、肉中肉」，肋骨是女人，他能是男人嗎？但西方人都錯誤地把亞當男人化了。

回復 隔岸觀火 4樓 的帖子

這個也不一定。

肋骨是不分性別的，尤其是無性繁殖之後，但上帝是可以控制性別的。

kylelong 發表於 2011-12-1 21:02
回復 隔岸觀火 4樓 的帖子

這個也不一定。

肋骨是亞當的，當然跟亞當同性。
亞當應該沒有性別，因為他是土做的，「土」字為正負相合，中性，公公而已。但肋骨是他身上的一部分，所以，他是肋骨的母體。

上帝說人是按照自己的形象造的。龍老師說神是人格化的，厲害呀

回復 隔岸觀火 6樓 的帖子

肋骨是亞當的，當然跟亞當同性。

以上這句話，與醫學觀點不一致。


「土」字為正負相合，中性，公公而已。

以上這句話，是漢語思維方式，不是希伯來語。


肋骨是他身上的一部分，所以，他是肋骨的母體。


以上這句話，，與遺傳學觀點不一致。

回復 自由之靈 7樓 的帖子

kylelong 發表於 2011-12-1 22:46
回復 隔岸觀火 6樓 的帖子

肋骨是亞當的，當然跟亞當同性。

肋骨上亞當的，亞當是土造的，您說肋骨還能是什麼造的呢？
要說阿拉伯語就跟好玩了，你知道「土」字才開就是一個阿拉伯數字11，這是女人的兩條腿，男人的兩條腿中間有個東東，顯為一個「川」字，或者是「M"，所以男人叫MAN。
聖經由數字和文字組成，數字代表女人，文字代表男人。
亞當是女的，確切地說，他是個公公，中性人，所以，那根肋骨應該是「公子」，至於拔肋骨的上帝，當然是接生婆——為亞當做了個剖胸產手術，接生了一個亞當的「骨肉」。亞當的第一身份是產婦。所以，人類是先從母系社會開始的。

回復 隔岸觀火 10樓 的帖子

http://my.backchina.com/chineseb ... -131033-page-1.html

回復 隔岸觀火 10樓 的帖子

http://my.backchina.com/chineseb ... -129795-page-1.html

回復 隔岸觀火 10樓 的帖子

http://my.backchina.com/chineseb ... -131012-page-1.html

kylelong 發表於 2011-12-1 23:01
回復 隔岸觀火 10樓 的帖子

http://my.backchina.com/chineseb ... -message-131012-pag ...

不知所云。你好像非常熱衷於喜歡向人推薦一些不倫不類的故事。

kylelong 發表於 2011-11-30 22:21
所謂「人格化」，在學術文獻中有3種解釋：

一神教（如猶太教和基督教）中的神，由於歷史原因，也被翻譯成上帝、天主或上主，而伊斯蘭教中的神，則被翻譯為真主。從一神教的教義出發，神有各種屬性，最常見的能力包含全知（無窮的知識）、全能（無限的權力）與無所不在。與多神教的神祇不同，神更擁有簡單、永恆、必要及唯一性。另外與神不同的是：神被視為是無形及非物質，也非偶像。這些屬性尤其見於早期猶太教、基督教及伊斯蘭教教義。

多神教中的神的定義與一神教中的定義有很大不同，如於北歐神話、希臘信仰、羅馬信仰、古巴比倫信仰、中國民間信仰、道教、神道教、印度教及瑪雅信仰等。

不以為然。其實所謂的一神教，除了信「聖父，聖子，聖靈」三個神仙以外，還有信「聖母」、SANTA、天主、基督、侵信等等，反倒是所謂的多神教，人家也就信一個菩薩而已。

其實信多神還是一神不是關鍵，關鍵還在於靈不靈。我一個朋友在國內是無神論者，到了美國因為幾次經歷，信神了。某一次在華人超市看到一個神台，就一定要請回去，回去跟愛人一說，倆人馬上專程去「請」（他們不叫買，叫請），自從請回那菩薩，朋友的愛人工作就特別順當，一連找到兩份工，雖然都是短工（公司快關門了），但給的薪水很高。眼看著第二份工作的公司馬上又要關門了，原先一家老公司居然主動找上門來，要他回去，這是一家世界500強的公司，從來不炒人，以前也是因為她要隨愛人遷移，才離開了這家公司，現在找她回去，說好過半年就轉正。朋友每次談到這兒，都非常虔誠的告訴我，那個神像是遇上的，現在再也遇不上那麼好的了，他認為是上天給他的恩賜。

回復 隔岸觀火 15樓 的帖子

信仰，就是自己心目中認定的東西，管「他」是什麼呢？是不是「人」，並不重要。

kylelong 發表於 2011-12-2 07:32
回復 隔岸觀火 15樓 的帖子

信仰，就是自己心目中認定的東西，管「他」是什麼呢？是不是「人」，並不重要。 ...

是不是人當然不重要，你本來認的就不是人，是「主」。其實就是「圭」，土上之土，那個叫「女人」的亞當肋骨而已。

回復 隔岸觀火 17樓 的帖子

《聖經》中的夏娃、亞當，包括原文，大多數都是使用的希伯來文。

kylelong 發表於 2011-12-2 08:43
回復 隔岸觀火 17樓 的帖子

《聖經》中的夏娃、亞當，包括原文，大多數都是使用的希伯來文。

其實聖經里有很多中文你沒看出來。我前面說的那個「圭」，放在門裡就「閨」，你去看看《創世記》第34章，是不是西緬和利未把他們的妹妹從一個門裡拉回家了？
  
其實聖經里有不少地方提到中國字和中國數字。一個最有說法力的地方在「挪亞出方舟」的故事裡。挪亞在洪水四十天的時候，放出一隻烏鴉，和一隻鴿子，那隻鴿子返回方舟待了十四天才飛走，顯然，這個「十四」是中文數字「四十」的鏡像。這個鏡像只能在中文數字里實現，其它象什麼阿拉伯數字，羅馬數字里實現不了這一鏡像。所以，上帝的光芒不但照耀在西方的基督教了，也照耀著東方的文化里。不信基督教者，未必比基督徒得到的更少。

回復 隔岸觀火 19樓 的帖子

用漢字去理解，也許有一定道理，因為「神」本身就是一種理解和感覺。但原文作者，那個時候不一定就知道漢字。